其實魏蜀吳都有自己的「隆中對」
文章推薦指數: 80 %
三國時期,大家耳熟能詳的故事之一就是隆中對。
隆中是地名,位於現在的湖北省襄陽市西20里的山區,位於襄城區、南漳縣、谷城縣三個區縣的交接處,也是諸葛亮出山之前的大本營。
「對」的意思就是對策,古代臣子回答君王所問的政治、軍事、經濟方面的策略,叫「對策」,簡稱「對」。
可以理解為現在最為流行的商業計劃書,就是好多投資人和創業者們經常說起的BP。
好了,背景知識就不多說了,凡是看過三國都會對這段故事有所了解,那麼既然為「對策」,另外兩家的孫、曹就沒有拿得出手的「隆中對」嗎?我們知道在三國演義當中,羅先生還是尊劉抑曹的,所以不大會濃墨重筆的去宣傳曹、孫兩家版本的「隆中對」,哪怕這兩個版本更加的靠譜。
接下來,我們來比較下三個版本的「隆中對」,看看究竟誰的更靠譜。
先來看最熟悉的諸葛亮版。
「自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。
曹操比於袁紹,則名微而眾寡。
然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。
今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。
孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能為之用,此可以為援而不可圖也。
荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎?益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。
劉璋暗弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。
將軍既帝室之胄,信義著於四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其岩阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。
」簡單說來諸葛亮就是讓劉備取了劉表的荊州,再拿下劉璋和張魯統治的西川和漢中,避開中原主戰場,把四周的鄰居關係弄好了,等中原主戰場上的曹操和孫權血拚的時候,再兩路出兵。
這裡面的幾個問題,需要交代清楚,因為從這一時刻起,劉備就已經不對諸葛亮真心的看好。
1、劉備和諸葛亮的政治理念不同,劉備是要稱王稱帝,而諸葛亮的政治抱負是要光復漢室,這一點就像曹操和荀彧的關係一樣,是非常微妙的。
劉備可不想在自己身邊弄出來一個荀彧來,因為曹操重用了荀彧之後,再處理起來荀彧實在是難上加難。
這也就能夠解釋清楚為什麼劉備拜了諸葛亮為軍師,可在歷次軍事行動上卻從來沒有使用過諸葛亮,直到自己夷陵大戰慘敗病故,都沒有真正的使用過諸葛亮,這次隆中對是起因。
2、隆中對中存在的最大問題就是主力配置的問題,如果劉備的主力留在荊州,而使用其他大將搶奪兩川的話,還是一個可以採用的路線圖。
而主力進川之後,暴露出來的三大問題一是荊州留守的力量配置明顯不足,試想即便關羽不主動出擊打曹操,如果是曹操或者孫權全力進攻荊州,關羽的兵力是根本守不住荊州的。
而且荊州和西川的路途遙遠,根本不會有援兵能夠及時趕到;另外一個重大的問題就是從漢中起兵走祁山的線路險惡,補給的問題根本解決不了,後來諸葛亮每次出兵都必須速戰,每次都因為糧草供給不足而大敗,這個敗因在隆中對的時候,諸葛亮是沒有考慮清楚的致命問題。
那麼,隆中對前半段奪取幾塊地盤是策略是可以的,但後面的軍事配置是錯誤的,因為關羽的守軍根本不夠實力再去進攻,而漢中那邊糧草不足,也不可能有進攻勝算的機會。
採取了隆中對,就只能是後來演義中的結果;最後一個問題,就是脫離了主戰場意味著中原人才的遠離,這一點上更加致命,蜀漢政權後期人才儲備的短板爆發出來,因為可以挖掘培養的只能是西川和漢中這些偏遠地方的人,其眼界其胸懷與中原賢士都存在著不小的差距,人才的差距最終導致了蜀漢政權的衰亡。
所以劉備聽完諸葛亮的BP之後,真的是腸子都悔青了,早知道還三顧茅廬幹啥呢,言過其實不堪大用說的其實是諸葛亮而不是馬謖。
我們再來看看曹操集團和孫權集團的「隆中對」吧。
曹操版的是他的人力資源總監毛玠提出的,玠語太祖曰:「今天下分崩,國主遷移,生民廢業,饑饉流亡,公家無經歲之儲,百姓無安固之志,難以持久。
今袁紹、劉表,雖士民眾強,皆無經遠之慮,未有樹基建本者也。
夫兵義者勝,守位以財,宜奉天子以令不臣,修耕植,畜軍資,如此則霸王之業可成也。
」比起諸葛亮的長篇大論,毛玠說的是言簡意賅:奉天子以令不臣,修耕植,畜軍資,只有13個字,但卻字字都說在了點上。
曹操按照這13個字的方針和策略,建立起來巨大的政治和軍事優勢,為一統江山起到了極其關鍵的作用。
而毛玠除了「隆中對」之外,還有一大貢獻就是改變了曹操之前「唯才是舉」的招聘理念,改為「德才兼備」,這為曹魏政權的長治久安也是起到了巨大的作用,避免了才高德差的人員的混入,從而避免了大範圍貪腐的出現,從曹魏內部起到了政權穩定的作用。
如果論起來曹魏集團謀臣當中誰的功勞最大,當屬毛玠。
最後,我們再來看看孫吳集團的隆中對版本,是由魯肅帶來的。
孫權在面試魯肅的時候,魯肅說到:「昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者,以項羽為害也。
今之曹操,猶昔項羽,將軍何由得為桓文乎?肅竊料之,漢室不可復興,曹操不可卒除。
為將軍計,惟有鼎足江東,以觀天下之釁。
規模如此,亦自無嫌。
何者?北方誠多務也。
因其多務,剿除黃祖,進伐劉表,竟長江所極,據而有之,然後建號帝王以圖天下,此高帝之業也。
」對於魯肅的這版BP,我們也是要一分為二的來看,首先肯定魯肅對於各家實力的清醒認識,力勸孫權漢室復興不現實,這一點上魯肅比諸葛亮要看的更清楚。
不能與曹操硬碰硬,要依據長江天險做文章,保住江南地區。
但其中的問題是魯肅認為曹操北方要平定處理的地方太多了,根本沒有精力顧及到江東地區,孫吳的政權是安全穩定的。
魯肅給出的具體路線圖就是滅黃祖和劉表,守住江東再徐圖霸業。
比較三家的隆中對,諸葛亮版偏激進、魯肅版偏保守,只有毛玠的不偏不倚切中要害。
魏蜀吳三家的歷史走勢,也因三版不同的隆中對,而早早的就決定了其命運和走向。
毛玠先生13個字平天下,值得32個贊。
諸葛亮《隆中對》的睿智和天真,天下三分可成,為何伐魏難於登天
真假三國縱橫談:《隆中對》的睿智和天真東漢末年群雄紛爭,只有真正的英雄才能抓住機遇壯大自己,而那些草包即便遇到機會也會任由其溜走。曹操擊劉備,袁紹不能乘其後,曹操征烏桓,劉表亦不能乘其後。不過劉...
諸葛亮的《隆中對》,為何最終敗給了魯肅的《江東對》
文|小河對岸劉備在遇上諸葛亮之前,雖有英雄之志卻無明確的戰略規劃,以致其年近半百而事無成。直待諸葛亮在隆中為劉備謀劃了奪取荊州、益州之地以為基業的戰略規劃,才使得劉備如撥雲見日而茅塞頓開。
袁南生:魯肅比諸葛亮高明在哪裡?
[摘要]外交要服從和服務於國家利益;外交目標必須以國力為基礎,不能透支國力;該妥協時妥協是理性外交、成功外交的題中應有之義;對盟友不能一味遷就,該堅持的要堅持,該鬥爭的要鬥爭。外交要服從和服務於...
東吳最強儒將,若不死可救關羽,孫權卻視其為「內奸」
熟讀三國歷史的朋友,都知道曹魏是勢力最強大的,蜀漢和東吳單方面向力抗曹魏是不可能戰勝的,甚至會很快滅亡。只有蜀漢和東吳結成聯盟,才有可能與曹魏抗衡,甚至等到中原突變,北伐中原,而竊取天下,改變三...
隆中對其實錯誤,世有二人已經在阻止他們,可惜其中一人死去!
諸葛亮這個人物已經成為中國家喻戶曉的人物了,他不僅聰明睿智,而且鞠躬盡瘁,可以說是古代中國人的楷模了。諸葛亮最為人所稱道的就是他的《隆中對》。隆中對之遠大,直接在天下紛擾的時候就判斷出了將來的天...
議論蜀漢不能統一天下的原因:失荊州和夷陵之戰
公元(211年),西川的益州牧劉璋擔心曹操攻打西川,便想借劉備的兵馬抵禦曹操。於是劉備讓諸葛亮和關羽、張飛、趙雲鎮守荊州。於是孔明總守荊州,關羽拒襄陽要路,當青泥隘口;張飛領四郡巡江,趙雲屯江...
諸葛亮三分天下之計,卻暗藏一個隱患?結果關羽兵敗身亡!
文:立早閒人(白馬晉一原創團隊成員)「三顧頻煩天下計,兩朝開濟老臣心。」和「諸葛大名垂宇宙,宗臣遺像肅清高。」這是五百年後的唐代詩聖杜甫對諸葛亮推崇備至時寫下的詩句。由此可見,杜甫堪稱為諸葛亮的...
大意失荊州背後是諸葛亮的戰略失誤造成的
話說諸葛亮提出《隆中對》之時,提出了很多戰略目標和計劃,其中最重要的一條就是取的荊州和益州的控制權,以此為基礎建立自己的根據地,最終達到復興漢室的目標。然而這些目標的基礎,也是最根本的一點,就是...
從這件事上,可以看出,諸葛亮比魯肅高明了不少
三國時期,群雄割據,終成三足鼎立之勢。這符合諸葛亮在公元207年給予劉備集團開出的《隆中對》對策,先取荊州為家,再西取益州,形成三足鼎立之勢,待天下有變,則從荊州出兵,攻取宛城、洛陽,另一路則從...
三國歷史中足以和隆中對相比的那些戰略構想
公元207年劉備到隆中拜訪諸葛亮,請他出山為其出謀劃策。諸葛亮審時度勢,分析當下局勢,提出千古傳頌的隆中對。隆中對為劉備的蜀漢大業規劃了內政、外交、軍事的方針策略,而後劉備按照隆中對行事,終成三...
此人比諸葛亮更先提出天下三分,來看看他和諸葛亮誰更厲害
魯肅在歷史裡可不像三國演義里 一個忠厚的,好愚弄的人。他之所以向著劉備,是因為魯肅和周瑜不同。如果周瑜是鷹派,對劉備的態度主戰,強硬。那麼魯肅就是鴿派,主和,真實。歷史上著名的南郡之爭,真是的歷...
三國三大雄圖:除了榻上策和隆中對,還有一個知道的人可能不多
三國時期不缺乏頂級的謀士,一個最出色的頂級謀士不僅要擅長臨陣決斷和決勝於千里之外,還要高屋建瓴對大勢作出準確的預測和判斷並提出戰略雄圖。這樣的謀士在三國也不乏其人,其中最出名的有三人,他們站在不...
三國軼事:魏蜀吳三個版本的「隆中對」,哪個更有戰略眼光?
東漢末年,外戚專權,宦官秉政,天災不斷,再加上黃巾起義的爆發,從此開始了近百年的戰亂時代。這個時期,不少智謀之士提出了結束亂世,一統天下的戰略構想,比較著名的是諸葛亮提出的隆中對,此外,曹魏和孫...
三個早已預料到「天下三分」的人,第三個你絕對想不到
導語:由於羅貫中《三國演義》的廣為流傳,三國時期成為中國人民最廣為人知的一段歷史時期。在那段波瀾壯闊的歷史時期裡面也湧現了一大批的英雄人物,有運籌帷幄、決勝千里的謀士,用勇冠三軍、萬夫莫敵的武將...
「隆中對」應該這樣改
諸葛亮在隆中對劉備說,三分天下,占兩川而後荊襄川蜀兩路出兵,統一中原,興復漢室。這便是有名的隆中對。在此之前,魯肅也給他的東吳主子提出了四分天下或五分天下的計劃。一前一後,那我們 是不是可以理解...
被誤讀的《隆中對》戰略
常有人把諸葛亮比作蕭何,我是並不認同這個觀點的。蕭何在劉邦時期,僅僅是足食足兵,為劉邦提供後勤。諸葛亮在這一方面上或許並不比蕭何差,但他的才能絕不僅限於此,從諸葛亮還在草廬中的時候,他的軍事才能...
諸葛亮隆中對只因未記一人 導致無法中興漢室徒勞而終
諸葛亮早在當年劉備三顧茅廬時就提出了心繫天下的《隆中對》,然而,最終還是在第六次北伐出師未捷的情況下抱憾而逝了,他之所以如此,一來是因為彼時的政治軍事形勢已和隆中對誕生時大不相同,二來是因為《隆...