　　一、「今曹操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。

」曹操的競爭優勢已經相當明顯了，地盤最大，而且擁有無數的軍隊，絕不能和他硬碰硬。

更重要的，他有別人所沒有的政治資本——天子！儘管皇帝只是一個傀儡，但把持著他，就意味著政治正確性，這是別的諸侯所無法比的。

——這一分析十分的靠譜，面對曹操，劉備也是屢戰屢敗，根本沒實力和資格叫板曹操。

　　二、「孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可與為援而不可圖也。

」曹操是我們的敵人，孫權則是我們的朋友，而且是個有實力的朋友，不要打朋友的主意哦。

——只可惜劉備對這一點體會不深，手下的關羽更是目中無人，瞧不起孫權，結果鑄下大錯。

　　三、「荊州並據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍也。

益州險塞，沃野千里，天府之土；劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。

」有三個好地方是劉將軍您的最佳去處，一是荊州二是益州三是漢中，而且這三個地方的主人都是軟杮子，不捏白不捏。

你若不取，也會被別人取走。

——劉備一聽，十分的激動，頻頻點頭。

　　四、「將軍既帝室之胄，信義著於四海，若跨有荊、益，保其岩阻，撫和戎、越，結好孫權，內修政治，外觀時變，則霸業可成，漢室可興矣。

」劉備是漢皇室的宗親，一直以來就以「仁義」而著稱，但沒有地盤也是紙老虎，只要能得占住荊、益二州，利用有利地形先保不被他人兼并，處理好周邊的關係（軍閥們一打內戰就都有外交頭腦，都知道和好戎越了），聯合孫權，瞅機會收拾曹操。

諸葛亮認為只要按照這套方案執行下去，結果就是霸業可成，漢室可興！——劉備在此以前沒有聽過如此清晰的戰略陳述，不禁點頭，此前根本沒人給他進行如此透徹的剖析，就像是一隻無關蒼蠅四處碰壁。

現在有了清晰的戰略目標，劉備別提有多興奮了。

　　那麼，諸葛亮的《隆中對》到底有沒有戰略預見性？在當時是不是超前的新觀點呢？我們可以從以下幾個方面進行分析：

　　一、《隆中對》預判天下三分，相當大膽。

　　有人也許會說，此乃天下大勢，能預見此者並不乏其人。

其實未必然。

　　當時的曹操、孫權分據南北，其勢已成，別的軍閥是不能與這兩者相抗衡的。

這誰都能看出來，荊、益、漢中不得其主，這也是明擺的事實，這三塊蛋糕曹操獨吞或與孫權分別吞之，可能性都相當大。

在當時，相信天下兩分的人可能會更多，甚至看好曹操統天下的人也不在少數，起碼要比另有人插足進來三分天下的人占多數。

　　曹操平呂布、滅袁術、敗劉備、破袁紹、北踏烏桓、西撫關中，雖有波折，但最終都能啃下來，其并吞天下的大勢似乎已成定局。

所以相信曹操最終統一天下的絕對是多數。

劉表、劉璋、張魯雖是一方軍閥，但不過是俎上魚肉，只是不知道曹操會在什麼時候將他們給收拾了。

　　但曹操的統一路線圖有問題，他應該由弱到強，最後才收拾孫權。

先定荊州（事實證明很容易），再平漢中（事實證明也不難），再入川把益州奪過來。

此時江東孫權又能有多大作為？只能是噤若寒蟬，膽戰心寒。

如此花十數年功夫應該可以統一全中國了。

然而，正是曹操的戰略失誤給了劉備一次機會。

　　對孫權集團來說，最好的策略是先取荊蜀，和曹操形成大格局的南北朝；其次，是把蜀讓出來，江東連結荊襄，也能抵抗一陣；其次，只能偏安江東，等著被曹操收編。

至於劉備，他能做的，也就是投靠孫權，到那裡蹭飯，日子恐怕也不會難過，至於獨霸一方，那是絕無可能的。

然而，諸葛亮卻看到了這樣的一種可能性，就是劉備搶在曹操和孫權之前奪取益州，能全部拿下三州最好，最不濟益州也是一定要拿下的，否則根本難以立足。

話說東漢之初，公孫述不是也在益州支撐到最後嗎？諸葛亮不停地說什麼「險塞」、「嚴阻」，給劉備講地理，意思就是找個地方是硬道理。

蜀道難，難於上青天，易守難攻的形勢，決定了益州足可以偏安。

　　天下三分沒有必然性，並不是所謂的大趨勢，天下兩分或一統才是當時的趨勢，天下三分只是一種微乎其微的可能性。

然而，諸葛亮了不起的地方在這裡。

他向劉備描述了這種可能性，在劉備最困難的時候看到了光明，也有了繼續奮鬥下去的勇氣，並最終成功了。

諸葛亮《隆中對》為劉備指明了方向

　　二、《隆中對》明確了劉備集團的對外政策。

　　諸葛亮給劉備明確了一下戰略方向，這就是三國迷都知道的「東聯孫權，北拒曹操。

」這是弱小的第三方的生存法則，大格局不變，這個就不能變。

當然前提是先占據益州，有自己獨立的地盤。

否則你根本就沒有談判的資本，和人家談不到「聯」而只能是「傍」了。

　　

　　三、《隆中對》描繪了劉備集團的最美好前景。

天下三分的目標已經很高了，但這還不是最高的目標。

諸葛亮給劉備集團定下的最高目標是「還於舊都，復興漢室」。

其具體方略是：內修政治，外聯孫權，這是防守的要件，進攻有三個要件：一、天下有變；二、一上將率荊州兵團以向宛、洛，這應該是牽制性的；三、劉備親自率主力從益州北出秦川，揮師中原。

　　當時，劉備還依附於劉表，據有荊襄川蜀且談何容易，兵向宛洛北出秦川更是痴人說夢，如果諸葛亮的這套想法是在赤壁之後提出來，可能還靠譜一點。

八字還沒一撇，就說出這樣的話來，難免讓人感覺有些突兀。

　　其實，從以後的歷史進程來看，諸葛亮的這套破曹策略未免太過天真，後世也多有爭議。

《三國志》的作者陳壽因此說諸葛亮「將略非其所長」。

諸葛亮講到的三個要件，劉備集團始終沒有同一時間湊齊，所以，諸葛亮的想法也就無法用實踐證明，這反而成了為諸葛亮伐魏失敗解脫的遁詞。

諸葛亮北伐中原多以失敗告終