此人比諸葛亮更先提出天下三分,來看看他和諸葛亮誰更厲害

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

魯肅在歷史裡可不像三國演義里 一個忠厚的,好愚弄的人。

他之所以向著劉備,是因為魯肅和周瑜不同。

如果周瑜是鷹派,對劉備的態度主戰,強硬。

那麼魯肅就是鴿派,主和,真實。

歷史上著名的南郡之爭,真是的歷史是,周瑜拿下南郡,之後劉備需要。

在周瑜死後,魯肅掌權後,說服孫權。

就將南郡送給了劉備,這就是借荊州的來歷。

建安五年,18歲的孫權剛剛繼位,見到魯肅,詢問方略大計。

這個這個對話可稱「吳郡對」,也是以縱論的形式展開。

魯肅指出,「漢室不可復興,曹操不可卒除。

為將軍計,惟有鼎足江東,以觀天下之釁。

」其戰略方向是,「竟長江所極,據而有之,然後建號帝王以圖天下,……」在魯肅的分析中,「曹操不可卒除」,說明他當時就已看到這是一股無法抑制的強大勢力。

「漢室不可復興」,漢天子雖被挾持,但劉備這類潛在的王室勢力,仍然妄言興復漢室,畢竟不能小覷。

應當指出的是,魯肅的戰略構想,不僅在時間上比諸葛亮早了七年,而且其戰略構想基本得以實現。

更重要的是,比較立足現實。

不像隆中對,是一場賭博。

實現,基本上都是靠歷史的巧合。

從曹、孫、劉三家分別稱帝算起,國祚最長的正是東吳。

雖然魯肅和諸葛亮都主張「先三分,再一統」,但是二者是有區別的,魯肅的三分則是:孫權、曹操、劉表;而諸葛亮的三分是:孫權、曹操、劉備。

其實就地域而言,魯肅和諸葛亮的想法完全一致,都是把天下分為江東、中原和荊州,只是諸葛亮把荊州主由劉表換成了劉備。

這個也很符合各自的歷史條件,很好理解,因為魯肅提出「三分」思想的時候,劉表坐擁荊州之地,而劉備還是個無名小輩。

而諸葛亮是為劉備出謀劃策,自然要把劉備考慮進去了。


請為這篇文章評分?


相關文章 

此二人在三國去世後,東吳再無爭天下之志!

在三國歷史上,魏蜀吳三國鼎足而立,曹操、劉備、孫權爭鬥了數十年。其中,關於統一天下的這個話題,很多人經常是從曹操或者劉備的角度,而很少說東吳為什麼不能統一天下。進一步來說,三國前中期,曹操是最希...

榻上策VS隆中對

首先是《隆中對》的內容: 亮答曰:「自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹,則名微而眾寡,然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不...

被誤讀的《隆中對》戰略

常有人把諸葛亮比作蕭何,我是並不認同這個觀點的。蕭何在劉邦時期,僅僅是足食足兵,為劉邦提供後勤。諸葛亮在這一方面上或許並不比蕭何差,但他的才能絕不僅限於此,從諸葛亮還在草廬中的時候,他的軍事才能...