蜀漢的滅亡其實是必然的,諸葛亮的隆中對本來就有著致命的錯誤
文章推薦指數: 80 %
受羅貫中尊劉抑曹思想的影響,每次讀到蜀漢滅亡時候都有一種難以言表的遺憾之情,我們尊敬一輩子忠心耿耿的蜀漢丞相諸葛亮,也佩服亡國之後仍舊有著復興大業志向的姜維,也為創下蜀漢基業的劉備感到惋惜,至於後主劉禪人們的評價也都不一,這裡就不再贅述了。
在為蜀漢滅亡感到遺憾的同時,也在考慮是什麼導致的這種後果,經過仔細的分析我們就會發現其實蜀漢從建立的開始就註定了將會滅亡,因為諸葛亮在隆中做出的三分天下的對策本身就有著致命的錯誤,後來的行動更是建立在一系列錯誤之上的,所謂的霸業其實也就只是拖延被統一的進程罷了,今天我們就來聊一聊蜀漢存在的問題。
首先我們都知道諸葛亮年輕的時候就是一大奇才,未出茅廬便能夠將天下大勢看的一清二楚,並且根據劉備當時的情況給他制定了一系列的軍事發展戰略規劃,這就是世人所說的隆中對策。
千百年來人們都稱讚這樣的一個對策,並且劉備集團前期之所以能夠很快崛起由弱變強也是跟這個對策相關的,但是實際上隆中對這一戰略規劃從開始就早早註定劉備集團建立的蜀漢不能長久。
隆中對先是指出了當時各方強大勢力的實力對比,相當於對時局的戰略性分析,說道曹操手握百萬重軍,手中還有當朝天子這張王牌,萬萬不可與之正面交鋒。
關於這一點諸葛亮對於曹操的實力還是分析得很清楚的,曹軍聲勢正盛確實不是劉備集團所能抵擋的,但是卻忽略了曹操的雄才大略之心。
曹操的目標很明確那就是統一天下,所以無論是誰只要是想在亂世中建立自己的勢力的人都是他的敵人,即使劉備想要躲避他但只要是想要崛起就繞不開這麼一個強大的對手。
此外關中附近的西涼兵馬一直是曹操的心腹大患,尤其是後來馬超屯兵關隴地區實力強盛對於曹操造成了非常大的威脅,諸葛亮卻沒有能夠及時聯絡這股勢力共同對曹操進行制約,才導致了關隴之失,盡屬曹操。
此外諸葛亮還提出孫氏家族占據江東實力也是非常強大,可以引以為援但是不可以圖謀江東之地,但是接下來卻提出要取荊州這一建議。
然而這裡存在著一個巨大的戰略失誤,那就是他忽略了孫權的野心,從孫堅開始到孫策孫權三個人都對荊襄九郡虎視眈眈,他們都想要控制住這塊非常富庶的地區,並且可以以此為江東門戶,作為抵禦北方入侵最堅固的防線以保證江東地區的安全。
所以江東的孫權對於荊州實在是志在必得的,而諸葛亮的計劃又想要拉攏這一盟友,又想占據荊州,實在是一個異想天開的注意。
從後來的東吳勢力屢次前來討要荊州就可以看出來不會在這件事情上進行讓步的,諸葛亮關於荊州的這一規劃從開始就犯下了致命的錯誤,也為後來關羽丟失荊州兵敗身死埋下了一個重要的隱患。
隆中對的後面半部分還有對於實力壯大後的考慮,諸葛亮先是說道益州之地山川險峻易守難攻,並且還是個沃野千里的天府之國,當年漢高祖劉邦就是從此發家成就帝業的,劉備不妨也作同樣的打算。
其實這樣的說法也是有點兒不準確的,首先當年的漢高祖並不是真正將益州作為自己的立足之地,劉邦當年從灞上撤軍到後來迅速奪取三秦之地中間僅僅只有半年不到的事件,劉邦在漢中停留的這半年時間只是為了整頓兵馬稍作喘息,並不是為了在這裡立足而圖大業。
而諸葛亮讓劉備占據川蜀之地而是為了在此立足,將軍事戰略的重心都設置在了這裡,實際上是非常大的一個錯誤,也為後來的多次北伐失利而埋下了伏筆。
最後就是諸葛亮給劉備規劃的一個非常宏偉的藍圖,說道等天下一旦有大變,可以命令一個上將軍帶著荊州的部隊進攻宛洛地區,而劉備可以率領益州部隊從秦川出發,從表面上來看這個計劃雙管齊下確實是天衣無縫,但是實際上實施起來的難度卻是非常大的。
首先荊州地區本來就多是水軍和步兵一旦走出荊州,面臨著曹魏集團非常勇猛的精銳騎兵根本沒得打,其次這一支部隊除了面對曹操的壓力之外還要防備著東吳的偷襲,相當於以一州之地面臨著緊鄰數州的威脅,其中難度可想而知。
並且蜀軍想要出兵攻取關中也是非常難的,本身道路險阻而且糧草也不好運輸,這也是後來諸葛亮屢次北伐不能成功的根本原因。
此外還有就是古代的交通不便信息不流通,而荊州之地和川蜀連接本就比較困難,相隔這麼遠的倆地方,一旦有重要戰事發生根本來不及支援,所以也有了後來的關羽之死。
而關羽死後整個隆中對基本就泡湯了,諸葛亮後來幾次北伐更是錯上加錯,空空消耗蜀國國力,這也是後來蜀漢滅亡的一個重要原因。
由上訴幾點可以看出來隆中對是一個非常理想的戰略規劃,但是實施起來是很困難的,其中也存在著無法解決的難題,不能只看到其中的雄偉規劃而忽略這些重要的問題。
大家怎麼看這件事情呢?
隆中對有個致命錯誤,使劉備不能統一天下,千年來唯有毛主席看透
《隆中對》太有名了,不論在歷史上還是《三國演義》中,它都是一部重頭戲。創業屢遭失敗的劉備,拜訪茅廬里待價而沽的諸葛亮,諸葛亮為他分析天下形勢和未來的戰略規劃,聽得劉備陶醉不已。把諸葛亮請出了茅廬...
諸葛亮的《隆中對》,為何最終敗給了魯肅的《江東對》
文|小河對岸劉備在遇上諸葛亮之前,雖有英雄之志卻無明確的戰略規劃,以致其年近半百而事無成。直待諸葛亮在隆中為劉備謀劃了奪取荊州、益州之地以為基業的戰略規劃,才使得劉備如撥雲見日而茅塞頓開。
諸葛亮:蜀漢沒能問鼎天下,是因為他錯了麼?
諸葛亮未出茅廬,便知天下三分,諸葛亮初次登入政治舞台就是以《隆中對》給劉備描述了一個戰略遠景。諸葛亮在對策中,為劉備成就蜀漢大業規劃了一條明確而又完整的內政、外交政策和軍事路線,相當周詳地描繪出...
諸葛亮第一次獻計,劉備沒有聽取,導致關羽陣亡,再無力征戰天下
品讀三國歷史,回顧三國人物,我們不得不承認,諸葛亮是一個大才,論謀略,他未出隆中,便預料到了天下三分之勢;論智計,他隨劉備寄身荊州時,為劉琦獻上了脫身之計;論善辯,他孤身出使江東,說服孫權聯劉...
諸葛亮的「隆中對」中有兩處錯誤
「隆中對」可以說是歷史上最為成功的勢力發展路線圖。劉備勢力集團的發展與路線圖的規劃相差無幾。除了諸葛亮沒有算出孫權的背叛以外(呂蒙白衣渡江偷襲荊州),其他堪稱完美。只是,很多人在評價「隆中對」時...
諸葛亮理想破滅,難道是隆中對錯了?
(加盟作者秦風1978原創作品,請勿轉載)《隆中對》,是劉備三顧茅廬時諸葛亮所提出的戰略構想。可以這麼說,蜀漢集團後來基本上按照這個構想進行發展、擴張的。但是,後來遭遇了重大挫折,這個戰略構想後...
TOP10蜀國滅亡的十大原因
羅貫中「尊劉抑曹」的思想傾向,使蜀國的形象在演義中被無限放大,幾乎成為「仁、信、德、智、義」的完美化身和無堅不摧、戰無不勝的唯一代表,並且隨著演義在民間的普及,強蜀無敵、勢必復漢的觀念深植...
內部鬥爭激烈?蜀漢為何會走向覆滅
蜀國為何會走向滅亡?有人說是姜維的戰略失誤,有人說是鄧艾圍困成都,劉禪不能堅守,也有人說諸葛亮應該占主要責任。那麼蜀國滅亡的因素到底有哪些呢? 1、人心的向背是決定戰爭成敗的一個重要因素。在漢朝...
隆中對裡面被忽略的4個字,才是直接導致蜀漢覆滅的原因
「未出茅廬,已知三分天下」,隆中對展示了諸葛亮極其獨特的戰略眼光,也為蜀漢集團制定了基本戰略方針。可是其中的四個字卻被所有人忽略掉了,這也包括諸葛亮自己。正是因為忽略了這四個字,蜀漢集團未能完成...
《隆中對》堪稱史上最有名的戰略方針 但被毛主席指出致命要害
上一篇文章中,濤哥為大家分析了,為什麼諸葛亮不會投曹操、孫權、劉表,只能選擇劉備的原因。是因為諸葛亮是一個沒落士族子弟,在被士族掌控統治權利的曹操、孫權、劉表等勢力中,即便這些人能重用其才,可是...
換個視角看三國,魯肅借荊州實則不安好心,關羽被殺另有隱情
在三國演義中作者將東吳的智者魯肅給描寫成一個忠厚的老實人,說他沒有心機,總是被周瑜和諸葛亮兩個人給利用耍的團團轉,後來更是在劉備借荊州這件事情上被夾在兩者中間,最後被諸葛亮的花言巧語給說服了,...
蜀漢亡於諸葛亮?別鬧了!《隆中對》沒問題,只因後來突變太多
不知道從什麼時候開始,一直有一種說法是蜀漢是亡於諸葛亮之手,說孔明窮兵黷武勞而無功,致使蜀漢國力枯竭,終於被曹魏所滅。筆者一直對這種說法是嗤之以鼻的,我的觀點是如果沒有諸葛亮的話,蜀漢應該滅亡...
讀三國學管理,《隆中對》引發的慘案,戰略是用來執行的嗎?
(點擊右上角「+關注」【易職場】頭條號,有職場攻略、管理策略、乾貨、詳解)凡是對三國歷史有所了解的,或者說凡是中國人,大多都知道諸葛亮的千古一策《隆中對》。同樣的,三國迷們也大都對關羽大意失荊州...
揭秘關公大意失荊州背後的天大陰謀
導讀:建安二十四年,劉備西取益州,讓關羽做了前將軍,負責荊州一切事物。劉備在益州一路攻城拔寨、高歌猛進、節節勝利,關羽在荊州也是大敗曹仁、生擒于禁,威震華夏。突然,關羽大意失荊州,敗走麥城,兵敗...
憑什麼說隆中對的三分天下就比魯肅榻上對的二分天下要強
207年,劉備三顧茅廬,請出了諸葛亮。在這次載入史冊的會面中,劉備給諸葛亮的禮物很簡單:三流的軍閥家底(包括新野城池一座,軍隊萬人左右,關羽、張飛為代表的一批優秀人才,以及無法估值的名聲),一流...
劉邦靠益州統一天下,劉備地盤更大,為何反而慘敗?差距就1個字
比如遇到危難時首先想到的是倉皇逃竄,甚至不惜拋妻棄子,再比如兩個人都有「仁者」名聲,劉邦被尊為忠厚長者,劉備則自誇「操以暴,吾以仁,每與操相反。」
諸葛亮《隆中對》中的致命缺陷,毛主席一針見血給了這樣的評價
說起《隆中對》,對三國有一點了解的人都非常的熟悉,《三國演義》的大熱也讓更多的普通老百姓知曉諸葛亮的《隆中對》,《三國演示》中對於《隆中對》的描寫尤其精彩,鋪墊是劉備三顧茅廬,這個過程描寫的活靈...
「隆中對」其實是千古失策
三顧頻煩天下計,一番晤對古今情。劉備三顧茅廬問計於諸葛亮,諸葛亮躊躇滿志,制定天下三分和北伐戰略,劉備遂開創了蜀漢一方霸業。千百年來,這一直為後人所津津樂道。人們被諸葛亮的曠世奇才所折服。殊不知...
劉邦僅有漢中能得天下,而劉備地盤大多了卻不能復漢的原因是什麼
劉邦能得天下,劉備不能復漢,主要原因有好幾點(排名不分先後)首先,單從占有的國力來說,劉邦就比劉備要強大。題主說的不對,劉備根本沒有「地盤大多了」。以劉備的219年稱漢中王,和劉邦公元前207年...
假如關羽不丟荊州,會不會出現又一個漢朝?
關羽大意失荊州,是三國時劉備方面最重大的戰略失誤之一,這直接打亂了劉備和諸葛亮隆中對時對劉備方面發展的戰略規劃,即在占有荊州和益州、漢中時,「待天下有變,則命一上將,率荊州之兵以向宛、洛,將軍...
諸葛亮、五虎將那麼牛,為何蜀國先亡了
蜀漢政權,以劉備之德,孔明之智,五虎之勇,又有十萬大軍,加之漢室正統的身份和蜀道奇險的拱衛,被人們寄以無限厚望,卻在鄧艾的奇襲之下瞬間便轟然倒塌,並且先於東吳滅亡近二十年。人們不禁會問:蜀國即使...