諸葛亮理想破滅，難道是隆中對錯了？

(加盟作者秦風1978原創作品,請勿轉載)

《隆中對》,是劉備三顧茅廬時諸葛亮所提出的戰略構想。

可以這麼說，蜀漢集團後來基本上按照這個構想進行發展、擴張的。

但是，後來遭遇了重大挫折，這個戰略構想後來也就破產了。

但問題究竟出在哪裡？是隆中對自身就存在缺陷，還是由於其他原因呢？我們對照隆中對來做一個比較和分析。

建安十三年（公元208年）時，曹操已經消滅了呂布、袁術、袁紹，趕跑了劉備，並在頭一年出兵烏丸取得勝利，河南河北的其他諸侯勢力灰飛煙滅。

在中國北方已經全部控制在曹操之手。

孫策自興平元年（公元194年）東渡，斗轉江東無敵手，孫權繼位後，對內平定山越，對外攻奪廬江江夏等戰略要地，經過七八年的經營，已經建立起比較穩固的根據地。

除這兩家外，劉表占據著荊州的絕大部分，劉璋占據著整個益州，張魯擁有漢中，馬超等統治涼州，劉備此時僅僅作為游軍仰食於劉表，被劉表安排在新野抵抗曹操。

這幾家的兵力，曹操大約有二十萬，劉表至少七八萬，孫權劉璋也該有這個數，張魯馬超的兵力可能少些，五萬左右應該沒問題，至於劉備，能有萬人就很不錯了。

正是在這樣的情況下產生了隆中對。

應該說諸葛亮的設計非常大膽。

從力量的對比上，劉備其實那一家都比不上，要想翻身，就得像諸葛亮所說的「非惟天時，抑亦人謀」，諸葛亮願意出山輔助劉備，應該是認為「人謀」方面有法可想。

在幾家諸侯的家主中，曹操的能力是不容質疑的，就算是同等條件下，要劉備取得優勢也不容易，何況現在曹操的力量數十百倍劉備。

所以，隆中對不可能讓劉備直接重新回到中原和曹操爭鬥，把曹操列為大敵而趨避之是唯一的辦法。

「孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用」。

江東有大江之險，而且孫氏在江東經營了十多年，有智謀有勇略能治國的人一串一串的，外人想要動搖豈是易與？所以隆中對不願涉及和東吳的衝突。

荊州的劉表，曹操說他是「自守賊」，郭嘉說他是「座談客」，諸葛亮在這裡也說他「非其主」，能力不怎麼樣，諸葛亮自然要打他的主意。

劉表不但沒有遠略，而且治理下的荊州暗潮湧動，有劉琦劉琮的長幼之爭，有蔡瑁等親曹派的包圍，使得劉備有了可乘之機（由於曹操的南下，劉備沒有能夠把握機會，歷史不容假設，就不往下想了）。

劉璋「暗弱」，不僅表現在益州吏治混亂，豪強兼并，而且表現在益州士眾離心，所謂「智能之士思得明主」也。

至於張魯，尚不在諸葛亮的考慮之列。

馬超沒有後來的渭水之戰，名望尚不足以讓諸葛亮動容。

而且西涼懸遠荒涼，不可能成為諸葛亮考慮的重心。

以上是我對當時情勢的判斷，自然是「事後諸葛」了。

諸葛亮本人並沒有對「隆中對」的產生背景留下一個解釋，他只是按照他的認識給劉備設計了一個「跨阻荊益，東和孫權，北圖中原」的長遠戰略。

這個戰略是否好戰略，需要靠後來的操作去檢驗。

這個戰略中的哪一條後來沒有成功呢？

「跨阻荊益」這一條，劉備顯然實施成功了的；「東和孫權」，雙方為了各自的目的，反覆中多次聯盟；「北伐中原」，至少劉備拿下了漢中。

從新野小縣到擁有荊州益州漢中的大國，短短十來年間劉備獲得了巨大的成功，難道不是因為「隆中對？」

個戰略規劃能夠取得這樣的成功還能說不是好的戰略？能夠提出這樣戰略的諸葛亮能說不是優秀的戰略家？不知道三國時代還有沒有人提出過象樣的戰略，還有沒有戰略家。

荊州失去，北伐最終失敗，被認為是「隆中對」的失誤。

「隆中對」產生於二零七年呢，失去荊州是二一九年的事情，北伐更是在以後，這中間早已產生了數不清的變數，把問題都推給「隆中對」，是把歷史簡化了。

「隆中對」中的占據荊州，是要劉備從劉表手中接收。

如果劉備單獨整合了荊州的力量，北有襄陽，東有江夏，帶甲十餘萬，和曹操孫權等人糾纏起來應該有一拼。

但實際上劉備占領的荊州是經過曹操和孫權洗劫的荊州，北方的襄樊南陽被曹操牢牢控制，東方的江夏被東吳掌握，荊州並不是一個完整的荊州。

正因為荊州的殘破，「東和孫權」也就產生了問題。

不僅僅是「借荊州」，產生的和東吳的扯皮效果，還在於荊州無論是北方還是東方，戰線都不夠長，所以前期曹操的騎兵時常光臨江陵，後期呂蒙的船隊也能很快抵達江陵。

劉備本來留下了大量的軍隊和人才守荊州，關羽防守北方抵抗曹操，張飛領四郡巡江防備孫權，諸葛亮總攬政務。

這是一個完善的防守體系，可因為龐統身死，劉備被阻雒城，張魯又想襲擊劉備後方，使得諸葛亮張飛和大量的荊州軍隊被調入益州，荊州的防禦不可避免的削弱了。

後來益州全力爭奪漢中，哪裡顧得了荊州有閃失。

不和孫權也不是好辦法。

如果劉備表明了和孫權敵對，孫權就會不得已和劉備攤牌，那樣雙方必然首先發生戰爭，也許劉備有能力在戰場上擊敗孫權，但要徹底消滅孫權卻不容易。

實在抵擋不住的時候，孫權還可以投向曹操，那時侯劉備將面臨孫曹合兵的情況（後來關羽體會過這樣的滋味，孫權不敢在劉備沒得到四川的時候和劉備攤牌，也是怕劉備危急時投降曹操，使東吳兩面受敵）。

如果說蜀漢的戰略有一定問題，那就是在「隆中對」以後沒有新的有高度建設性的戰略構想，使蜀漢沒有能夠守住最後的三分之一的荊州，保留一個戰略支點來實現「隆中對」所構思的兩路伐魏的戰略構想。

但這不是「隆中對」的問題。