劉邦僅有漢中能得天下,而劉備地盤大多了卻不能復漢的原因是什麼
文章推薦指數: 80 %
劉邦能得天下,劉備不能復漢,主要原因有好幾點(排名不分先後)
首先,單從占有的國力來說,劉邦就比劉備要強大。
題主說的不對,劉備根本沒有「地盤大多了」。
以劉備的219年稱漢中王,和劉邦公元前207年封漢中王這兩個時段做比較。
當時劉備占有的地盤,包括益州、漢中和荊州的三個郡(南郡、武陵、零陵)。
劉邦占有的地盤,包括巴蜀(相當於益州)和漢中。
從面積看,劉備確實比劉邦多半個荊州。
但是,同樣是這些地盤,經歷的破壞程度是完全不同的。
劉備掌管的益州,雖然整個來說在三國時期遭受戰亂較少,但就在劉備稱王之前20餘年裡,還是發生了黃巾軍馬相之亂和劉焉死後的東州兵與本地人之戰。
後來劉備211-214年入蜀,又和劉璋打得翻天覆地,損失不小。
此後劉備進攻漢中,益州的人力物力抽調一空,男子上陣,女子運輸,背後還發生了叛亂,幸虧被李嚴平息。
可以說,到219年,天府之國已經被劉備的幾年戰爭給折騰得疲憊不堪了。
而劉邦獲得的巴蜀之地,幾乎是秦國最早征服的地區,已經和平了百年,也沒有被秦末大起義波及,完好無損地交給劉邦手中,正是肥的流油。
再看漢中就更別說了。
劉邦手中的漢中,和巴蜀一樣,是在楚懷王時期就被秦國占領,之後百年不遭戰火。
而劉備占領了漢中,不但接連經歷了曹操滅張魯和劉備敗曹操兩次大戰,而且曹操還把漢中百姓都搬遷一空,劉備只得了一塊空地。
因此,雖然都占領巴蜀漢中之地,但劉邦手中的巴蜀漢中比劉備手中的要富饒得多。
這個差距,就算加上劉備的半個荊州,也是沒法彌補的。
其次,從對手來說,兩者更是差距甚大。
219年劉備占據了比劉邦面積大點,實力差點的地盤,可以算兩者差不多吧。
可是面臨的對手,分別是怎樣的呢?
劉備面臨的主要對手,是曹魏勢力,當時已經占領了天下的一大半,兵力強勁。
曹魏面臨的唯一對手除了劉備,只有孫權。
而孫權在進取方面是比較差的,曹魏派遣張遼、臧霸等人在東南就足以擋住他們。
劉備一旦對曹軍進攻,曹操可以輕易把主力調遣過來。
更何況,孫權時刻盯著荊州,對劉備也並非是全然的友軍——歷史上正是孫權的背刺,才導致關羽的敗亡。
而劉邦的主要對手項羽,並沒有控制大半天下,而是把天下分封為18個大大小小的王國。
這些王國中,雖然也有親項羽的勢力,但也有很多對項羽不滿的勢力。
項羽自己的勢力不過是楚、東魏的九郡。
就算再加上楚地三王,以及臣屬項羽的三秦王,其實力也不如曹魏。
而其他這些諸侯,反而牽制了項羽的發揮。
在劉邦起兵之初,項羽的主力就被齊地的田氏集團給纏住,於是劉邦得以順利地掃平三秦。
三秦僅僅相當於魏國的雍州之地,就等於諸葛亮北伐時面對的不是曹真或者司馬懿的主力,而僅僅是郭淮率領的本地部隊,這樣要取勝,當然容易的多了。
從歷史上,劉邦封為漢中王之後幾個月,就立刻出兵秦嶺,趁著項羽在和齊國作戰的機會,迅速擊敗三秦,占領關中大部分領土。
這時候劉邦實力就已經遠遠超越劉備,而達到戰國中期秦國的程度。
又由於劉邦本身的名望,他一旦占領三秦後,中原的韓王、南陽王等紛紛投奔,於是迅速對項羽取得了戰略上的優勢。
簡單說,同樣占有西部之地,劉邦對付的是一盤散沙的諸侯,劉備、諸葛亮要對付鐵板一塊的曹魏帝國。
此外,劉邦和他的親友團,在才能上也是勝過劉備一夥的。
劉邦才能比劉備當然強得多,劉邦手下的韓信、曹參、周勃、樊噲等將領,整體實力也比劉備手下的關羽、張飛等人強,尤其韓信這種軍神,是能甩掉關羽、張飛幾條街的。
劉邦手下的張良、陳平都是超級智囊,而劉備手下龐統、法正又早死。
唯一也就是諸葛亮能和蕭何拼了。
才能又不如人,於是劉備最終翻盤失利,也就並不奇怪了。
打賞
0
舉報
閱讀 23 關注作者及標籤查看更多
劉邦僅有漢中能得天下,而劉備占據西川卻不能復漢?
以劉備的219年稱漢中王,和劉邦公元前207年封漢中王這兩個時段做比較。當時劉備占有的地盤,包括益州、漢中和荊州的三個郡(南郡、武陵、零陵)。劉邦占有的地盤,包括巴蜀(相當於益州)和漢中。從面積...
劉邦靠益州統一天下,劉備地盤更大,為何反而慘敗?差距就1個字
比如遇到危難時首先想到的是倉皇逃竄,甚至不惜拋妻棄子,再比如兩個人都有「仁者」名聲,劉邦被尊為忠厚長者,劉備則自誇「操以暴,吾以仁,每與操相反。」
劉邦靠漢中發家打敗項羽得天下,同樣得漢中的劉備為什麼不行
劉備和劉邦都有很多相似之處:初期都是四處流浪,處處戰敗,顛沛流離,劉邦卻能殺出漢中奪得天下,劉備卻鬱郁而死,託孤白帝城。其實劉備條件比劉邦優越些為什麼卻失敗了呢,是劉備無能嗎?小編覺試做解釋一番。
關羽失荊州,走麥城以致兵敗身死?毛主席六個字評價
劉備三顧茅廬,隆中對諸葛亮制定三分天下的策略,以荊州、襄陽之地作為往東北伐的基地。荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,占盡地利之優勢。若天下有變,則命一上將之士出兵以向宛、洛,劉備身率...
關羽該不該死,孫權該殺他嗎?探秘孫權殺關羽的幾個重要理由
三國爭霸中,強國最想看到的就是兩弱相爭,坐收漁翁之利。偏偏吳蜀在那個時機掐起來,白白葬送掉赤壁之戰後,能大幅度弱化北方最強勢力影響的最後一個機會。後期,諸葛亮從祁山那個方向北伐,東吳也有策應過打...
蜀漢風雲事件8——失荊州
荊州之重,在於它的地理位置、經濟、人口等多方面的優勢,那是三國必爭戰略要地,荊州對於蜀漢集團的重要性,那更不必說,有它才有隆中對,沒有,從此蜀漢無力回天。換而言之,荊州也像燙手的山芋,換誰,都不...
趣說三國:劉備占蜀地漢中,為何沒能一統天下
劉邦,也是劉備的祖先吧,身份地位很低,可是就這麼一個人統一樂天下,建立了大漢王朝。劉備也想學高祖一樣,雖然身份不高,可是擁有一個顆不安分的心,一直想匡扶漢室。不過劉備輾轉了一二十年,終於在諸葛...
三國:為何前期占有眾多優勢的劉備,最後依然沒有一統天下
三國的歷史,最早可以追溯到黃巾起義。因為正是黃巾起義,讓漢靈帝不得不放權地方,允許自行招募軍隊,進而讓豪強大族,逐漸掌握了地方軍政。而到後來,大將軍何進又失算的把董卓及其西涼軍弄進來了,一下子又...
劉備若有諸葛亮曹操的氣量,三國鼎立鹿死誰手未可知也!
劉備不好讀書(比曹操讀的書少,曹操能詩善詞,建安文學的代表人物之一,劉備好像沒留下什麼詩詞),喜結豪傑之士,善籠人心,三顧茅廬請諸葛亮出山,後得鳳雛龐統和孝直法正相助,據荊州、取益州、得漢中,...
隆中對明明不能實現,為何劉備還相信?其實諸葛亮早看穿劉備
三國中最經典的一段就是劉備三顧茅廬去請臥龍諸葛亮出山,而諸葛亮也在茅舍內對劉備闡明了未來的藍圖,稱為隆中對,隆中對怎麼說呢?為什麼最後隆中對的內容只實現了一部分呢?真的是關羽破壞了隆中對的實現嗎?
「隆中對」應該這樣改
諸葛亮在隆中對劉備說,三分天下,占兩川而後荊襄川蜀兩路出兵,統一中原,興復漢室。這便是有名的隆中對。在此之前,魯肅也給他的東吳主子提出了四分天下或五分天下的計劃。一前一後,那我們 是不是可以理解...
寒硯三國:季漢北伐與隆中對戰略的放棄
犯了左傾機會主義錯誤的關羽北伐,試圖在本應戰略防禦的時期將西線的勝利拓展到整個漢水流域,莽撞地衝破了曹孫劉三方在漢水、湘水地區形成的短暫戰略平衡態勢。關羽北伐,在招致以關羽為首的劉系荊州方面軍全...
諸葛亮後來的計劃,提前十年去做,劉備就能實現打敗曹操的夢想!
27歲的待業青年諸葛亮,在面試報告「草蘆對」(俗稱「隆中對」)中,向新野縣長劉備提出,他應當先奪取荊州省長劉表的地盤,再兼并益州省長劉璋的地盤,然後聯合江東省長孫權,組成南方聯軍,分路北伐,共同...
劉備和劉邦之間只差一個韓信!
劉邦斬蛇舉義,誅暴秦,滅項羽,開創大漢400年江山。400年後天下大亂,群雄並起,逐漸形成以曹孫劉為代表的三國鼎立局面,劉備自詡中山靖王之後,也是高祖的後代,雖然這個血緣可以淡到忽略不計,但也有...
關羽的這句話,毀了劉備一統的大業,諸葛亮卻早就算到了
自桃園結義之後,關羽不離不棄跟隨劉備闖北走南,一直到荊州之後,劉備才有了一份安定的基業,從而劉備對關羽信任有佳,加上關羽一生武力,成為劉備軍中的二號人物。
《隆中對》堪稱史上最有名的戰略方針 但被毛主席指出致命要害
上一篇文章中,濤哥為大家分析了,為什麼諸葛亮不會投曹操、孫權、劉表,只能選擇劉備的原因。是因為諸葛亮是一個沒落士族子弟,在被士族掌控統治權利的曹操、孫權、劉表等勢力中,即便這些人能重用其才,可是...
揭秘關公大意失荊州背後的天大陰謀
導讀:建安二十四年,劉備西取益州,讓關羽做了前將軍,負責荊州一切事物。劉備在益州一路攻城拔寨、高歌猛進、節節勝利,關羽在荊州也是大敗曹仁、生擒于禁,威震華夏。突然,關羽大意失荊州,敗走麥城,兵敗...
為何他僅有漢中能得天下,而劉備地盤大卻不能復漢?
劉邦和劉備的命運有諸多相似之處:都是屢敗屢戰,顛沛流離,都當過漢(中)王,壽命都是六十多歲。但劉邦卻能殺出秦嶺的重重大山,一舉逆襲奪得天下;劉備卻困死在巴山蜀水之間,淒涼的死在了白帝城。然而,...