憑什麼說隆中對的三分天下就比魯肅榻上對的二分天下要強
文章推薦指數： 80 %
207年，劉備三顧茅廬，請出了諸葛亮。
在這次載入史冊的會面中，劉備給諸葛亮的禮物很簡單：三流的軍閥家底（包括新野城池一座，軍隊萬人左右，關羽、張飛為代表的一批優秀人才，以及無法估值的名聲），一流的雄心壯志，還有惺惺相惜的信任。
這是劉大耳能拿出來的全部東西。
諸葛亮回贈給劉備的禮物，則是著名的戰略論文——《隆中對》。
這篇被奉為文言文經典的論文，總共三四百字，大致來說，講了以下幾個方面內容：
第一，咱這裡往北，是終極大魔王曹操。
他現在擁兵百萬，占據天下大半，皇帝也在他手中，要去和他硬拼是不可能的了。
第二，咱這裡往東，孫權靠父兄的政治軍事遺產，占領江東，牢固得很，也不可能吃掉他，只能和他結為同盟。
第三，荊州這塊地方位置重要，劉表老邁昏庸，倆兒子都是廢物，可以先把這塊地兒吃下來，作為立足之本。
第四，往西的益州，又富饒又險要，劉璋更是個超級飯桶，可以再把這塊地方也吃下來，擴大勢力。
第五，到了這一步，就可以用荊州、益州當根據地，聯絡好西邊、南邊的少數民族，和東邊的孫權結盟，然後等待曹魏自己變亂的機會，兵分兩路，一路從四川打陝西，一路從湖北打河南，就可以消滅曹操，興復漢室。
這樣，諸葛亮給劉備畫出了「興復漢室」的宏偉藍圖，天下諸侯哪一個是敵人，哪一個是朋友，先吃哪塊，再占哪塊，一步一步做什麼，井井有條。
在後世一千多年中，有人將《隆中對》奉為神明，也有人站在「事後諸葛亮」的角度，提出了種種非議。
比如該計劃只有大目標，沒有具體執行環節；比如該計劃分散了主力；比如該計劃在後期如何誤導了蜀漢政權的戰略發展，等等。
在當時，《隆中對》也絕非獨一無二的寶貝。
同期魯肅也曾給孫權提出過《榻上策》，主張從江東出發，占領荊州和益州，形成南北對峙的局面，與曹操中分天下。
所以，過分神化《隆中對》是不必要的。
（魯肅）
但另一方面，《隆中對》又確實是劉備集團最大的寶物。
因為劉備最缺的，恰好就是這樣一份戰略計劃書。
劉備作為一世梟雄，能打仗，能爭取人心，但確實不善於戰略規劃。
在過去十多年裡，劉備也曾經不止一次占據大片土地，擁有數萬軍隊。
但因為沒有好的戰略規劃，在錯綜複雜的軍閥混戰中，不知道確認盟友與敵人。
這樣，難免顧此失彼，東邊打仗，西邊挨刀，前門驅虎，後門進狼，地盤得一塊丟一塊，連個可持續發展都做不到。
反覆折騰十多年，跑遍了大半個中國，到頭來還是只有這一點可憐巴巴的兵力，落得個寄人籬下。
眼看著老對手曹操越來越壯大，「興復漢室」的夢想也越來越遙不可及。
在這種情況下，出來一個人告訴他，還有希望！您只要如此如此做，就可以逐步實現咱們的目標。
對劉備而言，這就是迷途中得到了一份地圖，他又怎能不把諸葛亮當做天上降下來的救星呢？
《隆中對》並非是日念千遍就可一統江湖的寶典。
它只是27歲的諸葛亮根據當時天下局勢作出的戰略規劃。
這個規劃也有種種不足，當然是毫無疑問的。
難得的是，在此後的十多年中，劉備集團基本依靠隆中對的規劃，一步一步擴張，最後發展到「鼎足三分」的態勢。
對比下諸葛亮出山之前十多年，劉備集團東奔西竄的沒頭蒼蠅摸樣，《隆中對》的價值一目了然。
即使是後來的歷史學家、軍事家，能夠指摘出《隆中對》的種種不足，但尚無一人能夠幫劉備集團提出一份新的戰略作為替代，讓大家心服口服，兼具《隆中對》的優勢而完全彌補其不足的。
而榻上策，要求已經占領江東的孫權，進一步占領荊州、益州，實現南北對峙，其難度比諸葛亮的戰略要簡單些。
結果同樣折騰十多年，孫權僅僅是依靠背後偷襲的手段拿下部分荊州。
「二分天下」還是被「三分天下」取代，榻上策與隆中對的高下，也就不辯自明。
我們可以肯定地說，諸葛亮的這份厚禮，確實對於劉備集團日後的發展，乃至對天下的大勢，起到了決定性的推動作用。
當這個滿嘴光禿禿的大耳朵，在高個子英俊青年的草廬中誠懇請教時；當高個子青年滿懷信心地說出這篇三百多字的策論時，遠在河南許昌的曹操根本無法預料到，他平生最難纏的對手，實力已經上了一個台階。
他統一天下的夢想，從此也將永遠是一個夢想了。
「羽扇綸巾」到底是諸葛亮的還是周瑜的？
「合集」三國十大猛女：誰說女人不如男，掄起搬磚拍他
龐統生前給劉備出了三個計策，可惜劉備一時糊塗，諸葛亮才這麼累
三國時期，動盪不安。可越是在這樣的年代，總是有一些名留青史的英雄豪傑登上歷史舞台。說起劉備身邊的各路英才，大家想到的最多就是諸葛亮，很少會有人想起那個"臥龍鳳雛，得一而安天下也"的龐統。可是，龐...
害死關羽的，不是曹操，不是孫權和呂蒙，而是諸葛亮的《隆中對》
關羽是怎麼死的？是因為擅自發動襄樊之戰，結果打不下襄樊，反而被孫吳抄了後路，最後敗走麥城，將星隕落。那麼，為什麼他會死得這麼慘？是因為曹操太奸詐，策反了孫權？並不是。曹劉的立場一直都是對立的，孫...
此人比諸葛亮更先提出天下三分，來看看他和諸葛亮誰更厲害
魯肅在歷史裡可不像三國演義里 一個忠厚的，好愚弄的人。他之所以向著劉備，是因為魯肅和周瑜不同。如果周瑜是鷹派，對劉備的態度主戰，強硬。那麼魯肅就是鴿派，主和，真實。歷史上著名的南郡之爭，真是的歷...
是非功過「隆中對」 --一個投資人眼中的戰略與戰術
作者：張守哲 編者按：格隆匯會員深度思考系列文章，自前年以來，發表了數百餘篇經典文章，其中諸多經典之作，廣為傳播，洛陽紙貴。在此，格隆匯繼續為大家帶來會員深度思考系列文章。今天為大家分享來自張守...
魯肅是老實人麼？從《榻上策》看出一代軍師戰略大家的超遠眼光！
魯肅，字子敬，安徽人，和周瑜是老鄉，也是三國著名的戰略軍事家，政治家，繼任周瑜位置的水軍大都督，東吳四英將排行第二，也是東吳皇帝孫權中期最重要的謀士參謀長，力主和劉備軍事集團建立聯盟的外交家。
隆中對其實錯誤，世有二人已經在阻止他們，可惜其中一人死去！
諸葛亮這個人物已經成為中國家喻戶曉的人物了，他不僅聰明睿智，而且鞠躬盡瘁，可以說是古代中國人的楷模了。諸葛亮最為人所稱道的就是他的《隆中對》。隆中對之遠大，直接在天下紛擾的時候就判斷出了將來的天...
三個早已預料到「天下三分」的人，第三個你絕對想不到
導語：由於羅貫中《三國演義》的廣為流傳，三國時期成為中國人民最廣為人知的一段歷史時期。在那段波瀾壯闊的歷史時期裡面也湧現了一大批的英雄人物，有運籌帷幄、決勝千里的謀士，用勇冠三軍、萬夫莫敵的武將...
魯肅「吳中對」的評價為什麼比不上諸葛亮的「隆中對」？
眾所周知，在劉備三顧茅廬之時，諸葛亮為劉備做了一整套頗有遠見的戰略規劃，預言了後來的天下三分，成為整個劉備集團的戰略總方針，史稱「隆中對」。但鮮為人知的是，在諸葛亮提出「隆中對」的幾年前，魯肅曾...
諸葛亮三分天下之計，卻暗藏一個隱患？結果關羽兵敗身亡！
文：立早閒人（白馬晉一原創團隊成員）「三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心。」和「諸葛大名垂宇宙，宗臣遺像肅清高。」這是五百年後的唐代詩聖杜甫對諸葛亮推崇備至時寫下的詩句。由此可見，杜甫堪稱為諸葛亮的...
隆中對明明不能實現，為何劉備還相信?其實諸葛亮早看穿劉備
三國中最經典的一段就是劉備三顧茅廬去請臥龍諸葛亮出山，而諸葛亮也在茅舍內對劉備闡明了未來的藍圖，稱為隆中對，隆中對怎麼說呢？為什麼最後隆中對的內容只實現了一部分呢？真的是關羽破壞了隆中對的實現嗎？
問鼎天下，患得患失，夢三國的東吳觀
從東吳的發展歷程來看,孫策到孫權,東吳的戰略方針發生了本質的改變. 孫策時期,策借袁術之力,承先父遺志,轉斗江東,開創東吳基業,同時也為後來吳國赤壁爭雄奠定了基礎.當時孫策清楚的看到,中原群雄割...
文書三國｜隆中對：諸葛亮之謀弱於魯肅，三分天下靠周瑜早死
文 | 江隱龍章武二年（公元222年），劉備在夷陵之敗後退守魚復，將魚復改為永安。在《三國演義》中，諸葛亮在劉備死後為防孫吳西進，在永安布「八陣圖」以禦敵，並成功籍此困住了陸遜。這一段見於第八十...
「隆中對」並不是諸葛亮獨有，還有兩個，一個被推行，一個被拋棄
「隆中對」是諸葛亮為劉備描述出的一個戰略遠景，分析了當時天下大勢，預見三分天下的可能，為劉備擬定了實現戰略藍圖的相應對策，諸葛亮也因此走上政治舞台。
三國頂尖謀士，只此兩人，郭嘉和司馬懿等都靠邊站！
三國英雄人物很多，猛將如雲，智謀之士也燦若明珠，在這些人物當中，出色的有李儒、田豐、審配、陳宮、賈詡、郭嘉、程昱、荀彧、許攸、張昭、周瑜、龐統、法正、司馬懿、楊修等，然而，在這些謀士中，只有兩個...
劉備實現三足鼎立，最大功臣不是諸葛亮，而是魯肅
文 | 江隱龍在《三國演義》中，諸葛亮提出「隆中對」是在第三十八回「定三分隆中決策 戰長江孫氏報仇」，而關於赤壁之戰的描述而自四十四回「孔明用智激周瑜 孫權決計破曹操」始至「諸葛亮智算華容 關雲...
"萬事俱備，只欠東風"婦孺皆知，其實後面還有一句，才是經典之最
公元208年，曹操一舉殲滅群雄，一統中國北方，自此天下英雄唯獨只剩劉備與孫權，此時曹操已經40多歲了，為了在有生之年完成大業，曹操於公元208年率領數十萬軍士直奔南方的孫權，而此時的宿敵劉備還未...
諸葛亮的《隆中對》，為何最終敗給了魯肅的《江東對》
文|小河對岸劉備在遇上諸葛亮之前，雖有英雄之志卻無明確的戰略規劃，以致其年近半百而事無成。直待諸葛亮在隆中為劉備謀劃了奪取荊州、益州之地以為基業的戰略規劃，才使得劉備如撥雲見日而茅塞頓開。
隆中對真有那麼重要，還是很普通的戰略？
207年，劉備三顧茅廬，請出了諸葛亮。在這次載入史冊的會面中，劉備給諸葛亮的禮物很簡單：三流的軍閥家底（包括新野城池一座，軍隊萬人左右，關羽、張飛為代表的一批優秀人才，以及無法估值的名聲），一流...