諸葛亮的「隆中對」中有兩處錯誤
文章推薦指數： 80 %
「隆中對」可以說是歷史上最為成功的勢力發展路線圖。
劉備勢力集團的發展與路線圖的規劃相差無幾。
除了諸葛亮沒有算出孫權的背叛以外（呂蒙白衣渡江偷襲荊州），其他堪稱完美。
只是，很多人在評價「隆中對」時都受到了「先入為主」的影響。
也就是說，在已經知道事情結果的前提下，我們會覺得所有的事情都是順理成章的。
假如我們回到「隆中對」當時，試圖去理解當時的情形，就會發現諸葛亮的「隆中對」是有兩處錯誤的。
第一處錯誤，同時也是最終出現錯誤的地方，那就是孫權的背叛。
諸葛亮在「隆中對」中分析了誰是敵人，誰是朋友。
諸葛亮認為孫權是劉備的朋友，可是，當時劉備所在的劉表集團與孫權集團是對立的。
劉備並沒有與孫權結盟的機會和可能。
同時，孫權集團從孫堅時代開始就一直對上游耿耿於懷，孫權也一直對荊州虎視眈眈。
想要在占據荊州的情況下與孫權結盟幾乎是一件不可能完成的事情。
然而，諸葛亮在「隆中對」中對這一問題完全沒有闡述，仿佛孫權就是一個提線木偶，能夠乖乖地成為自己的朋友。
這一錯誤讓劉備集團不得不吞下非常慘痛的後果。
第二處錯誤，是對益州地域的評價。
縱觀整個歷史時期，很少有以益州為根據地最終統一全國的案例。
尤其是五代時期的前蜀和後蜀，更是快速被外來勢力滅掉的典型。
諸葛亮在「隆中對」中提到這是劉邦的根據地，同時也可以作為劉備爭奪天下的根據地。
可諸葛亮並沒有考慮到劉邦與劉備面對的外部環境是完全不同的。
劉邦面對的是鬆散的諸侯聯盟，而劉備面對的則是曹操。
從益州統一天下，在當時的環境下幾乎是不可能的。
事實上，蜀漢後期的北伐失利也正是這一錯誤的體現。
諸葛亮錯誤地估計了益州地域的價值，這一錯誤導致了蜀漢偏安局面的形成。
拋開「隆中對」，我們就會發現其實孫劉結盟是偶然，而孫權爭奪荊州是必然；劉備依靠益州爭奪天下是偶然，被困在益州是必然。
「隆中對」的成功依靠了太多的巧合，不太像是深思熟慮的規劃戰略。
當然，除非諸葛亮在「隆中對」中隱藏了更多更重要的信息。
比如，孫權當時已有意拉攏劉備。
本文已入駐快版權「原創作品轉載平台」。
如需轉載，請登錄快版權獲取正版授權。
三國的密碼，孫權劉備從未聯盟！司馬懿看透本質才滅吳國蜀國！
傳統觀點認為，孫劉聯合共同抗曹是三國時代最突出的政治特點。這種觀點其實太過籠統，從嚴格意義上講孫權和劉備之間從未真正結盟。從曹操征劉表飲馬長江到三國歸晉，在長達半個世紀時間裡，孫劉兩家之間爭鬥是...
隆中對有個致命錯誤，使劉備不能統一天下，千年來唯有毛主席看透
《隆中對》太有名了，不論在歷史上還是《三國演義》中，它都是一部重頭戲。創業屢遭失敗的劉備，拜訪茅廬里待價而沽的諸葛亮，諸葛亮為他分析天下形勢和未來的戰略規劃，聽得劉備陶醉不已。把諸葛亮請出了茅廬...
有人質疑隆中對是諸葛亮忽悠劉備而提出來的，毛主席對此有話要說
《隆中對》本無篇名，節選於《三國志·諸葛亮傳》，只有三百餘字，也叫「草廬對」—— 自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人...
龐統的一句話，說出了諸葛亮一生最嚴重的失誤，可惜劉備不聽
「伏龍鳳雛，二者得一，天下可定」。《三國演義》中的一句話，形象地說明了三國蜀漢兩大謀士的才能和水平。在《三國演義》中，諸葛亮是當時第一流的濟世良才，上了戰場能運籌帷幄，決勝千里，廟堂之上能經邦濟...
「隆中對」其實是千古失策
三顧頻煩天下計，一番晤對古今情。劉備三顧茅廬問計於諸葛亮，諸葛亮躊躇滿志，制定天下三分和北伐戰略，劉備遂開創了蜀漢一方霸業。千百年來，這一直為後人所津津樂道。人們被諸葛亮的曠世奇才所折服。殊不知...
諸葛亮和龐統誰的能力更強？
諸葛亮和龐統人稱臥龍鳳雛，同為荊州青年才俊，諸葛亮一出山就給劉備集團設計了聯吳抗曹的戰略規劃，未出茅廬而知天下三分，端的厲害。劉備高興的說，我得孔明，如魚得水。龐統剛開始沒被劉備重用，在魯肅和...
劉備能成霸業，多虧此人的高明戰略，諸葛亮的方案根本不行
熟知三國歷史的朋友都會知道劉備三顧茅廬，諸葛亮獻上《隆中對》戰略的故事。很多人都會認為劉備後來的霸業，就是用了諸葛亮隆中對的方略。諸葛亮給劉備規劃的宏圖大業是：
劉備一生最大的錯誤就是啟用諸葛亮，《隆中對》完全是錯誤的方略
《隆中對》把荊州作為蜀國北伐中原的一個戰略據點，忽視了「荊州在揚州上游，關係吳國的安顧，孫權對荊州是勢所必爭的，否則便不能有吳國」。劉備、諸葛亮在夷陵之戰以前，對此始終無深刻認識，從而反覆同吳...
蜀漢的滅亡其實是必然的，諸葛亮的隆中對本來就有著致命的錯誤
受羅貫中尊劉抑曹思想的影響，每次讀到蜀漢滅亡時候都有一種難以言表的遺憾之情，我們尊敬一輩子忠心耿耿的蜀漢丞相諸葛亮，也佩服亡國之後仍舊有著復興大業志向的姜維，也為創下蜀漢基業的劉備感到惋惜，至...