諸葛亮、五虎將那麼牛，為何蜀國先亡了

蜀漢政權，以劉備之德，孔明之智，五虎之勇，又有十萬大軍，加之漢室正統的身份和蜀道奇險的拱衛，被人們寄以無限厚望，卻在鄧艾的奇襲之下瞬間便轟然倒塌，並且先於東吳滅亡近二十年。

人們不禁會問：蜀國即使不能一統天下，也不至於如此的脆弱不堪，成為三國之中最先滅亡的國家吧？ 下面從次到主揭秘蜀國最先滅亡的九大原因。

TOP9 痛失荊州，戰略破滅

荊州是長江防線承上啟下的關鍵，歷史上凡割據江南半壁江山者，多以揚州為核心、以荊州為門戶、以益州為屏蔽，戰略要衝的意義不言而喻。

諸葛亮當年隆中對的設想中，就是以益州為基地，荊州為支點，東出荊州直取中原，西出奇兵橫掃關中，則「霸業可成，漢室可興」。

可見，荊州對於西蜀政權意義極重。

然而，一向胸懷天下的劉皇叔，一向神算無遺的諸葛亮，卻對荊州這個戰略要衝重視程度不足，將荊州要地的得失，甚至說光復漢室大業的希望完全寄托在了孤傲自負的關羽身上。

委關羽為帥領兵北取樊城，必須派趙雲或其他可靠之人回防荊州，同時遣使江東進行外交遊說，如此安排則萬無一失。

但卻單單安排驕傲自滿的關羽出兵樊城，獨面孫曹夾擊，關羽被曹操及江東那群謀士窺其弱點從而完虐的可能性非常之大。

事實證明，不僅呂蒙成功地完爆關羽，就是龐德若非于禁徇私也完全可以誅殺關公。

荊州一失，諸葛亮的隆中對戰略設想成為空談，不得已日後只能進行徒損國力、勞而無功的六出祁山。

劉備的江山也由橫跨荊益變成了益州一隅，關羽、張飛、關平、王甫等一大批名將皆因此亡，之後為報關羽之仇，更是傾盡蜀國全部，甚至包括了劉備的性命。

從此，蜀國一蹶不振，荊州之失，及之後的夷陵慘敗，令蜀國生存的空間極度壓縮，戰略的構想無從實施，實力的對比永處下風，可以說蜀國的滅亡從荊州失去的那一刻便註定了。

TOP8 輕視盟友，自毀聯盟

赤壁之時，劉備雖兵微將寡，東吳也無後來之盛，雙方卻能求同存異，以唇亡齒寒、休戚相關的互信，大破曹兵百萬。

然而，隨著劉備勢力的極度膨脹，對孫吳這個盟友日漸疏遠，且不說因為借荊州問題雙方所積蓄的重重矛盾，單就關羽面對孫權為子求姻時「吾虎女安肯嫁犬子乎」的傲慢不遜態度，就殊無半點盟友間的基本尊重和禮儀。

這不僅僅是關羽的個人行為，折射出的是劉備集團在勢力極速膨脹後對於東吳重要性的日漸輕視。

劉備的聲威大振，不僅令曹操膽寒，也讓江東不安。

這時候劉備沒有及時安撫江東，也沒有提出與孫吳合作共取中原，顯然在劉備眼中，中原只是劉備一人的囊中之物，旁人是無權分享的，嚴重違背了諸葛亮當年「外結孫權」的戰略意圖，這也極大地刺激了孫權背後下刀的決心。

因此，孫劉聯盟的破裂，率先舉刀的是東吳，但埋藏禍根的卻在西蜀。

諸葛亮作為一代政 治家，焉能不知道聯盟的重要性，但他在聯吳方面口號多於行動，否則，以孔明之智，孫劉兩家縱然恢復不到赤壁之時的精誠合作，斷也不至於如此的脆弱不堪。

諸葛亮在聯盟問題上，沒有徹底放下身段，沒有完全拋棄世仇，欲想結之又想棄之，搖擺不定中使吳蜀同床異夢之心愈盛，方使得蜀軍的北伐在一次次孤立無援的悲壯中悽然謝幕。

TOP7 內鬥劇烈，民心背離

蜀雖號稱一國，實際不過益州一隅，原本益州本地精英該群立朝堂，共管西蜀。

然而上起君王，中至權臣，下到地方大員，在法正早逝、李嚴被貶、黃權投魏之後，莫不以外來精英勢力及被孔明洗腦的益州人為主，益州本土之人對蜀國大政方針的影響幾乎微乎其微。

外來集團的目標是傾益州之力而一統天下，益州集團卻想顧念家鄉保全一方，雙方的政治目標存在嚴重分歧。

但益州人對蜀國軍政影響甚微，所以出現的情況是：朝堂之上坐而論道者皆為泊來外人，沙場之上拋妻棄子捨身賣命的卻皆是益州土人。

益州人所受恩惠甚少，但捐舍極多，連年的征戰使益州民不聊生，苦不堪言。

劉備入蜀前，益州本地原本物富民豐，安逸已久，光復漢室之心本就不強，北圖中原之志更是不足，蜀國的歷次北伐其實都是蜀民在強權綁架下的被迫之舉。

正因為西蜀高層與益州本土的離心離德，漸行漸遠，方才在鄧艾奇襲下投降成風，潰不成軍。

王不與民同樂，民自不願與王共難也！

TOP6 窮兵黷武，耗盡國力

蜀國以漢室正統自居，光復漢室，重振山河乃是蜀漢存在的前提和基礎，故蜀國從立國伊始，便拋卻民生，先軍後民，以戰揚威，來召示天下自己的正統地位和重振漢室的堅決意願。

於是，戰爭貫穿了蜀漢政權的全部，從劉備東襲孫吳，到孔明的六出祁山，再到姜維的九次伐魏，這些收效甚微卻極度透支國力的戰爭，幾乎拉垮了整個蜀漢的經濟和民生。

倘若劉備能夠審時度勢，不計桃園小義，以天下蒼生為念，不盲目伐吳；諸葛亮能夠不以先帝所託為絆，休養生息，積蓄力量，窺魏、吳亂時而出奇兵襲之；姜維能夠跳出恩師的窠臼，以西蜀的長遠為計，不做頻繁無謂的出擊，蜀雖未必定能稱雄天下，但自保尚有可能，至少不會如此迅捷而亡。

早知如此，何不借劉備之人和、孔明之才智、蜀道之地利，固守西川，以待天時。

若天時、地利、人和聚齊，帝王之業焉有不成之理？奈何劉備、諸葛亮、姜維都想成大功於己身，不肯為後人做階梯，結果在逆勢而行的急功近利之後，帶給蜀國的只能是慘不忍睹的衰敗和亡國。

TOP5 小國寡民，先天不足

依靠諸葛亮的曠世奇才，劉備從上無片瓦，下無立錐之地的流離窘境，一躍成為雄踞一方的三分之主，使織席販履出身的劉備，在多年寄人籬下的忍氣吞聲後，終於可以揚眉吐氣地與曹操、孫權等人平起平坐了。

劉備的跨越式崛起雖然迅捷，但也帶來自身基礎的孱弱和不牢，與雄踞中原沃土的曹魏、盤踞江南富庶的孫吳相比還是有著許多先天的不足。

偏居狹小一隅的蜀國事實上只是一個兵微將寡，國小民少的彈丸小國（蜀國面積看似不小，其實可用於發展的國土非常有限）。

所以，論人口多寡，論疆域幅員，論經濟高低，論根基深淺，蜀國無一出魏、吳之處。

小國寡民的先天不足，使得蜀國在起跑線上就遠遠落後於魏、吳。

在曠日持久的殘酷消耗下，蜀國率先國力不支，轟然倒下也就不足為奇了。

TOP4 坐失良機，永為老三

機會對於蜀漢這樣的弱小政權是最為重要的，一旦獲得千載難逢的良機，蜀漢完全能夠以小博大，以弱勝強，一戰而完成對曹魏的絕殺。

蜀漢能夠逆轉蜀魏實力差距，進而奪取天下的最佳時機，莫過於關羽水淹七軍，大破于禁之時。

此戰之後，黃河以南曹操勢力大挫，再加之赤壁的陰影、漢中的失落，曹軍士氣低迷，連一向心高氣傲的曹操都低下了高貴的頭顱，動了遷都避禍之念，三國實力的強弱對比首次來到了有利於吳蜀的歷史分水嶺。

如果此時，諸葛亮能夠再現當年隆中對時胸懷天下、放眼四海的高瞻遠矚，及時把握住這次機會，親到東吳說服雙方的利害關係，以歸還荊州、平分天下為誘，輔以盛迎孫夫人、撮合孫權子關羽女等一系列聯姻手段，再次促成吳蜀共抗曹賊、同復漢室的聯盟，那麼三國的形勢將極大改觀，劉備光復漢室的胸心壯志也不再是虛無縹緲的鏡中花、水中月。

只可惜，胸懷大志的劉備，神算無遣的諸葛，都未對此傾注足夠的心血和關注，任由關羽獨自落敗。

劉備因此也錯過了逆轉曹魏的最佳時機。

之後，劉備更是不顧曹丕篡逆、天下共憤的良機北伐曹魏，反而為了桃園結義的小義而捨去光復漢室的大義，傾全國之力與東吳決戰，結果換來了孫劉俱敗，曹家獨大的不利結果。

原本是岌岌可危的曹魏，卻因劉備的一次太過冷漠和一次太過激情而逃過一劫，並且收穫到了蜀吳互殘的大禮，可謂由地獄直升到了天堂。

TOP3 主上昏庸，朝綱不振

就演義而言，劉禪沉溺享樂，重用奸佞，數度於己方勢氣正盛、幾可一役而成大事之際，強召軍隊班師回朝，將千載難逢覓得的殲滅司馬、活擒鄧艾的良機錯失，不僅使問鼎中原的宿願徹底破滅，也為蜀國日後的滅亡植下了禍根。

作為一國之君，懦弱無能的劉禪在鄧艾軍兵進成都之時，竟然在尚未滿盤皆輸、足能固守成都的情況下，不念先帝創業的艱辛，選擇了草率投降。

就以上罪狀而論，劉禪的確是蜀國亡敗的頭號罪人。

TOP2 集權獨斷，毀邦誤國

諸葛亮主政之後，以一己智絕而獨撐西蜀全國，莫說天下賢士英傑請纓無門、投蜀無路，即使蜀中群臣也鮮有嶄露頭角、施展才華的機會。

不要說五路大軍圍攻西蜀這樣的軍國大事，孔明閉門獨議而不與群臣相商，就是「罰二十以上」的雞毛蒜皮之事也親力親為，不委他人。

諸葛亮的專權和獨斷，嚴重挫傷了蜀漢群臣的積極性，更令天下願為蜀漢盡忠的人才望而卻步，使蜀國錯失了三國初建民心不穩的最後人才流動期。

等到各國穩定之後，再想招納天下英才已是晚矣！

孔明一死，蜀國立刻陷入了人才缺乏，後續無人、政體混亂的尷尬境遇，單以此論，西蜀成於諸葛，亦敗於諸葛。

TOP1 民不思漢，根基已失

劉備以一介布衣之所以能夠三分而取蜀，並不是倚其武功謀略，而憑其一呼百應的漢室正統和德仁天下的賢君感召，方使天下英雄趨之若鶩，四海百姓奉若神明，甚至有人為使劉豫州一餐之飽而殺妻取肉。

然則劉備一死，蜀國感召天下歸心的精神王牌已失，再加之劉備的精神和形象沒有很好的衣缽傳人，隨著歲月的更迭民心對故國的思念漸微，蜀國已再無吸引天下豪傑為之赴湯蹈火的魅力和光環，天下民心的向背已不再利於西蜀，雖有諸葛亮的智絕彌補，姜伯約的勤勉相濟，但也只能苟延殘喘而不能持久長存。

以「人和」立國的蜀國支柱已失，根基不復，最終被占盡天時的魏晉所滅也就在所難免了。

來源：搜狐自媒體易悅