《隆中對》堪稱史上最有名的戰略方針 但被毛主席指出致命要害

上一篇文章中，濤哥為大家分析了，為什麼諸葛亮不會投曹操、孫權、劉表，只能選擇劉備的原因。

是因為諸葛亮是一個沒落士族子弟，在被士族掌控統治權利的曹操、孫權、劉表等勢力中，即便這些人能重用其才，可是這些人也無法扭過士族的大腿，諸葛亮無法在他們的勢力中獲得足夠的政治地位，頂多就如郭嘉一般做個幕僚而已，可是幕僚非他所長，因為他不擅長用謀，所以他就只能選擇劉備這個有上進心，有人望，有名義上的正統地位，然後又被士族看不上，沒有被士族所控制的新興軍閥。

這也能解釋，為什麼諸葛亮這麼一個大才，一直只能「躬耕隴畝」「遊歷四方」，其實不是他不想出山，而是真心是沒遇到他所希望的明主啊。

而劉備去諸葛亮那三顧茅廬後，他意識到了劉備就是他所希望輔佐的明主，因為劉備不僅僅沒被士族控制，還是一個愛才惜才，百折不撓的英雄豪傑，值得輔佐。

可是當時的諸葛亮年紀已經不小了，要知道古人活到六十就是高壽了，當時諸葛亮已經二十七，他已經耽誤了將近十年的大好年華了，所以為了在劉備那取得更高的地位，所以他必須給劉備提出振聾發聵，一鳴驚人的建議。

而不像龐統，即便投靠了劉備，還依然自恃清高，待價而沽，因為龐統可是名門子弟，即便不留在劉備這裡，他去曹操那去孫權那，依然會得到重用，因為曹操和孫權要想取荊州，就不得不依靠龐統身後站著的荊襄士族力量。

而諸葛亮給劉備提出的，就是千古傳誦的《隆中對》。

《隆中對》給處於絕望的劉備指明了方向，給了劉備繼續奮鬥下去的希望，這對劉備來說，那絕對是堪比幾天滴水未進時，遇到了一股甘泉。

而《隆中對》提出的不與曹操、孫權爭鋒，而是去取荊州益州，然後再和曹操、孫權三分天下，繼而連吳抗曹，待天下有變時，興正義之師，復興漢室，一統天下。

這是很高明的戰略方針，諸葛亮未出隆中卻已料天下三分，這並不是因為諸葛亮有預知未來的能力，而是通過他的智慧分析出來的結果。

可以說《隆中對》是一份非常高明的戰略大計，是諸葛亮這個戰略大師的智慧結晶。

可惜的是，諸葛亮是戰略大師，卻非戰術大師，軍事全才毛主席就曾一針見血的指出了《隆中對》的一處致命錯誤，甚至說「蜀亡始誤於隆中對」。

毛主席的評價是這樣子的「千里之遙而二分兵力。

其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。

」

毛主席的意思是，蜀漢本就弱小，還要分兵，就無法集中優勢兵力各個擊破敵人，相反還會被敵人各個擊破，最終自取滅亡。

毛主席的話是非常有道理的，《隆中對》提出的戰略大勢是沒問題的，可是具體行動上確實有欠考慮。

毛主席思想中有一條非常重要，那就是「實事求是」，諸葛亮在《隆中對》中，就犯了沒有「實事求是」的大原則。

首先是諸葛亮的《隆中對》脫離了劉弱曹強的現實。

即便劉備全取了荊益兩州，在實力上也無法和曹操相提並論，天下十三州，即便讓劉備占了兩，可是曹操還有九，這就是很現實的實力差距。

在絕對實力面前，你只能集中自己的兵力，伺機尋找戰機，以求小口小口的吞掉敵人。

可諸葛亮卻讓本就實力不濟的劉備勢力，二分兵力，這就將自己的力量給削弱了。

然後是《隆中對》脫離了荊益兩州之間交通不便，通訊不暢的現實問題。

雖然咱們在地圖上見現在的四川和湖北也就隔了個重慶，可是蜀道難，難於上青天，即便是現代，從湖北入川除去坐飛機外，都是一件不容易的事情。

更何況在古代，從湖北到四川，最快也得走上一兩個月，而且那個時候又沒信鴿。

這就造成了即便一方取得了重大勝利，另一方也不能及時增兵擴大戰果，而如果一方失敗的話，另一方也不能及時增援。

後來大家也見到了，關羽北伐水淹七軍，威震華夏，逼得曹操都要遷都，如果這個時候有援兵以擴大戰果的話，那將不得了。

可是關羽水淹七軍後他自己的實力也到了強弩之末，被東吳偷襲後方後，便大敗了，而且敗了還得不到任何援兵，只能走向滅亡。

等關羽都死了，劉備才知道關羽戰敗的消息，這就是交通和通訊不暢，帶來的惡果。

所以我覺得占據荊益二州三分天下，連吳抗曹的大戰略是高明的，可是分兵兩地，「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？」的戰術是錯誤的。

我覺得應該將主要兵力集中在荊州，因為荊州的地勢利於進攻，而且襄陽是大城，也利於防守，荊州也富庶，能養重兵。

然後分出少量的兵馬守劍閣，防止曹魏偷襲益州，然後益州就可以成為劉備勢力的大後方，天府之國只要沒有戰亂，那實力的恢復發展是非常迅速的。

等積蓄了足夠的力量，並整合了內部資源後，便可趁被士族控制的曹魏有變，尋找戰機，集中兵力進攻曹魏薄弱之處，一步步的蠶食，這樣子才能最終打敗曹魏，繼而統一中國。