隆中對明明不能實現,為何劉備還相信?其實諸葛亮早看穿劉備
文章推薦指數: 80 %
三國中最經典的一段就是劉備三顧茅廬去請臥龍諸葛亮出山,而諸葛亮也在茅舍內對劉備闡明了未來的藍圖,稱為隆中對,隆中對怎麼說呢?為什麼最後隆中對的內容只實現了一部分呢?真的是關羽破壞了隆中對的實現嗎?
隆中對中主要分兩部分:
第一步分析形勢:先說曹操擊敗袁紹,挾天子以令諸侯,不可爭鋒。
然後說孫家已在江東有三代經營,根基穩固,民心所向,不可圖。
荊州乃兵家必爭之地,但劉表其人羸弱不能守,這是上天賜給劉備的,應該拿下。
益州多關隘,且是個大糧倉,當初高祖就是從益州統一天下的,劉璋昏庸,張魯在漢中,那裡的人都希望有個明君出現,劉備可以奪取。
這第一步可以說劉備是實現了的,在赤壁之戰之後占據荊州,雖然不是全部荊州,北部已被曹操占領,荊東在孫權手裡,劉備只是占領荊州五郡,而且都不是非常重要的地方,但起碼是在荊州地界站住了。
之後和龐統近西川占領益州,之後由於曹操滅亡張魯,又擊敗曹操占領漢中,可以說此時的劉備占領益州、漢中和荊州五郡,其實力已在孫權之上,與曹操也可爭鋒。
第二步謀取天下:諸葛亮給劉備規劃的是在占領荊、益兩州後,守住關隘,將西邊和南邊的少數民族融合,對外聯合孫權,對內政治革新;然後等待天下形勢變化時,派一員上將從荊州率領軍隊進攻中原,劉備親自率領益州軍隊從漢中出擊關中,如此而都可定,霸業能成,漢室可興。
這一步可以說是不可能實現的,因為需要兩個條件缺一不可,就是天下有變和聯合孫權,如果說曹魏有變是可能的,比如公孫瓚進攻曹魏或者司馬氏篡權之類的,是符合第一個條件的。
那麼第二個條件就絕無可能,因為早在魯肅還活著的時候,就對孫權做出過魯肅版的隆中對,要求孫權在任何時候都要聯弱抗強。
劉備在占據荊州、益州和漢中的時候實力確實還沒有曹魏強,所以在關羽攻打樊城的時候劉備將荊州三郡讓給孫權,以求和好,孫權也確實準備出兵幫關羽,但是關羽卻將來使罵了回去並揚言要在破了樊城後滅東吳,曹操派使者來東吳許以土地,使得東吳偷襲荊州。
但即使孫權幫助關羽打下樊城,也絕不可能幫關羽繼續北進,而如果劉備進軍關中,孫權不等曹操派使前來就會主動聯合曹操抗衡劉備,如此,荊州、關中兩面受敵,蜀漢如何能夠興復漢室呢?
那麼既然隆中對不可能興復漢室,為什麼劉備還要相信諸葛亮呢?要知道當時的劉備還只是寄生於劉表下,連自己的地盤都沒有,雖有心光復漢室,但也要一步一步來吧,諸葛亮隆中對的終極目標雖然不能實現,但卻可以割據天下成就霸業,這也比寄人籬下好得多,而且天下的事變化很快,說不定後面曹魏和東吳就給了機會也未嘗可知,所以劉備的初心是儘快的謀得一處地盤好成就霸業,至於能否興復漢室那就要看運氣了。
參考資料:《三國志》、《三國演義》
本文由從思考開始原創,轉載請註明作者。
歡迎關注
軍師聯盟中關羽北伐曹操被孫權奪荊州身死,其違背諸葛亮便註定
《軍師聯盟》最新劇情,劉備大將關羽北伐曹魏,奪襄陽攻樊城,終被孫權抄襲後路所敗,失荊州孤立無援,在曹操和孫權的夾擊下被東吳斬殺,關羽的出擊實際上嚴重違背了諸葛亮的隆中對戰略構想,在開始之初就必敗。
讀書筆記:隆中對是諸葛亮的失誤?其實是替人背黑鍋
最近在看《三國志》,發現了一些很有意思的地方。先從傳統上《三國演義》最核心的角色諸葛亮說起。說起諸葛亮,就不能不說隆中對,這是諸葛亮為劉備集團定下的宏偉藍圖。但是最終沒有實現。有人說是諸葛亮背鍋...
關羽進攻樊城完全是違背隆中對規劃,也註定隆中對無法實現
在我國,關羽大意失荊州的典故大家都知道。赤壁之戰後,荊州被瓜分,劉備按照隆中對規划進軍益州,於是留下關羽鎮守荊州。劉備集團進軍益州時,荊州形勢很微妙,三方形成了一個平衡。公元219年關羽率軍從南...
蜀失關羽,魏失夏侯淵,吳失周瑜,誰的損失最大?
三國亂世里,豪強梟雄們要是有想逐鹿中原的想法,要的第一件事情,都是招賢納士。畢竟很少有人能像劉邦、朱元璋一樣,還是布衣平民的時候,身邊就有一幫相當能幹的人。蜀國失掉關羽,也失去了荊州。我們知道諸...
隆中對的三個重大戰略失誤
諸葛亮是我國古代傑出的政治家,軍事家,戰略家,年僅二十七歲的諸葛亮初出茅廬,就向劉備提出了一套完整的戰略構想,這就是著名的《隆中對》。《隆中對》準確預見了漢末天下三分的歷史發展趨勢,為蜀漢立國提...
揭秘關公大意失荊州背後的天大陰謀
導讀:建安二十四年,劉備西取益州,讓關羽做了前將軍,負責荊州一切事物。劉備在益州一路攻城拔寨、高歌猛進、節節勝利,關羽在荊州也是大敗曹仁、生擒于禁,威震華夏。突然,關羽大意失荊州,敗走麥城,兵敗...
諸葛亮為什麼不執行《隆中對》的戰略,等到「天下有變」時再進行北伐?
隆中對中曾言:「待天下有變,則命一上將將荊州之兵以向宛、洛,將軍身率益州之眾以出秦川」。之後劉備的戰略也基本按照隆中對執行,還比較順利,拿下了荊州、益州、漢中,甚至超過了江東孫權集團。魏蜀吳短暫...
荊州爭奪:三國鼎立的關鍵一戰
作者:殷嘯虎東吳借出荊州「臭棋」還是「好棋」?借荊州,是孫劉兩家聯合抗曹的象徵,也是兩家最終刀兵相見的導火索。孰是孰非,依然難有定論。要釐清這一問題,得從事件的始作俑者魯肅談起。在小說《三國演義...
三國有四大戰略構想,有一個尚未實施已宣告破產
(加盟作者秦風1978原創作品,請勿轉載)三國時期,天下大亂,不少智謀之士提出了結束亂世的戰略構想。例如沮授提出的「挾天子以令諸侯」 、毛玠提出的「奉天子以令不臣」、魯肅的榻上對、諸葛亮的隆中對...
關羽失荊州,走麥城以致兵敗身死?毛主席六個字評價
劉備三顧茅廬,隆中對諸葛亮制定三分天下的策略,以荊州、襄陽之地作為往東北伐的基地。荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴蜀,占盡地利之優勢。若天下有變,則命一上將之士出兵以向宛、洛,劉備身率...
隆中對就是一個騙局,其中說到的機會卻讓司馬懿的後人得到
所謂的《隆中對》就是劉備拜訪諸葛亮時兩人的一段對話,確切的說是諸葛亮的獨白。諸葛亮為劉備分析了當下的形勢,並為劉備描繪了一幅雄偉的藍圖。諸葛亮侃侃而談:「自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝...
諸葛亮《隆中對》析天下 勸劉備勿與曹操爭鋒
自董卓以來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹,則名微而眾寡,然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。孫權據有江東,已歷三世,國...
為何靠益州劉邦能統一天下,劉備卻亡國,其實龐統早已看穿
三國志中,劉備經常稱自己為中山靖王后代,漢室宗親,俺麼劉備自然也是劉邦的後代。相比較來說,劉備與劉邦確實有很多相似之處,比如都知人善任、都願意放權、都施行仁政,這是兩人的相似之處。但是劉備和劉邦...
如果關羽進攻樊城的時候,劉備進攻關中,結果會如何?
自古以來得關中者得天下,秦以關中為根據地,進可攻退可守,而且數次擊敗六國聯軍,可見關中之地易守難攻。後來劉邦也是在被封為漢王以後,暗度陳倉占領關中,自此雖多次被項羽打敗但只要退守關中項羽也攻不進...
袁南生:魯肅比諸葛亮高明在哪裡?
[摘要]外交要服從和服務於國家利益;外交目標必須以國力為基礎,不能透支國力;該妥協時妥協是理性外交、成功外交的題中應有之義;對盟友不能一味遷就,該堅持的要堅持,該鬥爭的要鬥爭。外交要服從和服務於...
孔明謀術② 從隆中對提出的觀點看,致命問題不是分兵而是輕吳
隆中對是諸葛亮的成名作,也正因為隆中對讓劉備清楚自己的方向,展現了諸葛亮的戰略眼光,為後世所推崇。所以本人對此非常佩服,但是我起這個題目就有對聖賢不敬之嫌,好在聖賢量大,不會怪罪。而且我只站在當...
諸葛亮隆中對只因未記一人 導致無法中興漢室徒勞而終
諸葛亮早在當年劉備三顧茅廬時就提出了心繫天下的《隆中對》,然而,最終還是在第六次北伐出師未捷的情況下抱憾而逝了,他之所以如此,一來是因為彼時的政治軍事形勢已和隆中對誕生時大不相同,二來是因為《隆...
關羽:我對荊州沒有大意,但兩位國舅聯手坑了我······
行天下,會名人,談古今!您現在收看的是蘭尋書院推出的《歷史名人專欄》。我們計劃用一年的時間,通過365位歷史名人串聯中國歷史。點擊右上角關注我們,與我們一起領略不同時代下,不同英雄人物的流風餘韻。
關羽北伐與《隆中對》不符,諸葛亮要借吳人之手除掉關羽?
東漢末年的襄樊之戰,亦稱為關羽北伐、襄樊戰役或荊州爭奪戰,指的是建安二十四年(219年),劉備部將關羽率軍從荊州南郡出兵,進攻曹魏占據的襄陽、樊城的一次重要戰役。此戰初期,關羽先是圍困襄陽、樊...
關羽死亡之謎:竟是諸葛亮的見死不救?
諸葛亮在世人心目中一直是神機妙算、鞠躬盡瘁的形象。最近,上海大學系教授朱子彥在新著《走下聖壇的諸葛亮》(中國人民大學出版社)中,對三國史上一些著名的舊案作了新的詮釋,如諸葛亮出山時為何選擇劉備?...
關羽大意失荊州是因為《隆中對》嗎
東漢末年,天下大亂,豪強並起,軍閥割據,沒落皇親劉備空有蕩平天下之抱負,無奈勢單力薄,只得輾轉依附公孫瓚、曹操、袁紹、陶謙、呂布、劉表等人,奔波流離,年近半百,一事無成,劉表看在宗親份上,許新野...
漢室血脈劉備如何錯過創業成功機會?
劉備雖為漢室血脈,卻早無皇室待遇,劉備借著自己的力量招兵買馬,用它自身的人格魅力吸引了很多能人來幫他創業。劉備一生成敗無數,但其中他錯失過一次很重要的成功機會。下面,大家,就隨著小編一起來看看吧。
隆中對有個致命錯誤,使劉備不能統一天下
《隆中對》太有名了,不論在歷史上還是《三國演義》中,它都是一部重頭戲。創業屢遭失敗的劉備,拜訪茅廬里待價而沽的諸葛亮,諸葛亮為他分析天下形勢和未來的戰略規劃,聽得劉備陶醉不已。把諸葛亮請出了茅廬...