讀書筆記：隆中對是諸葛亮的失誤？其實是替人背黑鍋

最近在看《三國志》，發現了一些很有意思的地方。

先從傳統上《三國演義》最核心的角色諸葛亮說起。

說起諸葛亮，就不能不說隆中對，這是諸葛亮為劉備集團定下的宏偉藍圖。

但是最終沒有實現。

有人說是諸葛亮背鍋，有一些關鍵的失誤，導致了隆中對未能實現。

其實還真不是這樣。

仔細分析隆中對的核心內容，主要是三點：

第一，占領荊州，讓劉備集團有自己的第一塊根據地。

第二，占領益州，讓劉備集團有自己的第二塊根據地。

別看只有兩個州，荊州和益州的面積，在三國時代，都是最大的幾個州之列。

第三，從荊州和益州出發，北擊洛陽和長安，占領中原地區，大業可成。

這三條是隆中對的核心，占領荊州和益州為前提的情況下，第三條才能實現，而第三條里最重要，也是所有隆中對里最重要的，則是「天下有變」這四個字。

後面的很多事情，都是在未實現這四個字的基礎上，強行進行的。

違背了諸葛亮隆中對的核心思想，這才導致荊州的丟失。

當然，也有人說諸葛亮在荊州用人和局勢分析上，出現了失誤，其實這一切還真和諸葛亮關係不大。

1、用人方面

留關羽守荊州，在當時的情況下，絕對是最優人選。

可能最開始，守荊州的人選里有諸葛亮，但是打西川的時候，龐統率兵攻城，中流失而死，局面一度對劉備很不利。

這種情況下，自然要有人去支援西川，只留一上將守荊州。

守荊州的人選其實就三個人：諸葛亮、張飛、關羽。

諸葛亮肯定不行，要過去接替龐統，畢竟大謀士，打仗不能沒有支招的人。

張飛，這哥們在徐州的表現，加上酷愛喝酒鞭打士兵，也讓人不放心。

所以只能是關羽留守荊州了，至於趙雲——正史里的趙雲還真沒有那麼傳神，估計都沒在考慮範圍之內。

後來的事情都知道了，關羽先是威震華夏，打的曹操差點要遷都，緊接著就丟失荊州，被殺。

如果讀《三國志》統計一下的話，殺掉關羽，曹吳兩家，一共派出了多少軍隊，多少大將參戰，又用了多少奇謀詭計（比如呂蒙白衣渡江），你就知道荊州丟的其實並不算太「冤」。

當然，這裡面也有很多關羽的原因，拒絕了孫權的政治聯姻，不顧後方去打襄樊，加上被糜芳傅士仁擺了一刀，簡直讓已經惡化的局面雪上加霜。

但是這一切不能怪在諸葛亮頭上。

2、局勢方面

其實從局勢上來說，隆中對也是沒有任何問題的。

儘管有人說，魯肅在和孫權分析天下大勢的時候說過，東吳肯定要拿到荊州才會有前途。

也就是說，荊州是孫劉兩家的必爭之地，但是這和隆中對的思想，其實沒有任何衝突。

因為按照隆中對的思想，一個重點就是結好孫權，主要的攻擊目標是曹操，孫權都沒有在考慮範圍之內，或者說孫權是隆中對要打擊對象的附屬品。

東吳打荊州可以說是提前了，而且還是建立在幾個因素上。

第一、關羽拒絕了孫權的政治聯姻，順手羞辱了孫權一把，這有點太不給人面子。

第二、關羽去打襄樊，水淹七軍，幹掉了龐德，打的曹操差點要遷都。

這一切看似威猛無敵，但是和隆中對的策略大相逕庭。

隆中對一個重要策略，就是在占領荊州和益州後，等待天下有變，在命一上將出宛、洛。

這裡面天下有變的意思，就是曹魏發生大的動盪，但是關於出兵的時候，曹魏非但沒有發生大的動盪，反而是空前的團結。

雖然打了勝仗，但是再進一步異常艱難，還給了東吳可乘之機。

而這一切，其實都不在諸葛亮的計劃範圍之內。

不管怎麼說，關羽毀敗丟了荊州，劉備征東吳夷陵被陸遜打的抱頭鼠竄，幾乎全軍覆沒。

從此之後，劉備集團就再也沒有染指荊州的能力了。

加上天下也沒怎麼變（曹魏集團沒出過很內亂的事），諸葛亮的隆中對，自然也不可能實現了。

還是那句話：這一切，不能怪在諸葛亮頭上。

另外，夷陵戰敗後，諸葛亮休養生息一段時間南征，南征後，在不可能的情況下，為什麼還要窮兵黷武。

其實這也是最優解，而且也是不得已而為之。

以當時蜀漢的實力，正常情況下被魏國滅是一定的，畢竟實力和別人差太多，無論從地盤，人口還是經濟上，簡直不是一個數量級。

大家都休養生息，被魏國滅是遲早的事。

不如我以弱小而攻擊強大，沒準還可能讓你國內亂上一亂，這樣我就可能有機會了——其實這還是隆中對最重要的思想：天下有變。

所以才會有諸葛亮屢次出兵，後繼者姜維也屢次出兵。