荊州爭奪：三國鼎立的關鍵一戰

作者：殷嘯虎

東吳借出荊州「臭棋」還是「好棋」？

借荊州，是孫劉兩家聯合抗曹的象徵，也是兩家最終刀兵相見的導火索。

孰是孰非，依然難有定論。

要釐清這一問題，得從事件的始作俑者魯肅談起。

在小說《三國演義》中，魯肅給人的印象是一個忠厚、誠實的長者，老是被周瑜、諸葛亮戲弄和利用。

尤其是在借荊州一事上，上了諸葛亮的當，鑄下大錯。

這當然是小說家之言。

歷史上的魯肅是一個具有雄才大略、足智多謀的政治家和軍事家，為孫吳定鼎江東作出卓越貢獻。

把荊州借給劉備，的確是魯肅的建議，對此孫權也一直耿耿於懷。

他在評價魯肅一生功過時，亦直言不諱地說：「後雖勸吾借玄德地，是其一短。

」

可是，魯肅為什麼要勸孫權借荊州給劉備呢？魯肅是很看重荊州的。

在與孫權初次見面時，他就提出控制荊州以鼎足江東、奪取天下的建議：「漢室不可復興，曹操不可卒除。

為將軍計，惟有鼎足江東，以觀天下之釁。

規模如此，亦自無嫌。

何者？北方誠多務也。

因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。

」

這一見解，同諸葛亮提出的「三分天下」構想，可謂不謀而合，而且更為實際，堪稱東吳版「隆中對」，由此可見魯肅的戰略眼光。

更為重要的是，在之後輔佐孫權的過程中，他堅定不移地將這一戰略構想付諸實踐。

建安十三年，劉表病故，曹操揮師南下，劉表之子劉琮投降，曹操不戰而得荊州，劉備敗退至當陽。

一旦劉備被曹操消滅，東吳將面臨獨自對抗曹操的局面，而在荊州被曹操占領的情況下，東吳的形勢將岌岌可危。

在這種情況下，魯肅以弔喪為名，前往當陽長坂坡同劉備會面，提出了聯合抗曹的建議，並同諸葛亮一起到柴桑面見孫權，商議聯合抗敵之事。

此時，東吳內部對抗曹之事意見不一。

長史張昭等認為，雙方實力懸殊，長江天險也已失去，只有迎降曹操。

但魯肅力排眾議，勸說孫權下定決心聯劉抗曹。

孫權聽從他的建議，命周瑜為統帥，魯肅為贊軍校尉，聯合劉備，共同抵禦曹操。

最終，赤壁一戰，大敗曹軍。

赤壁之戰後，劉備奪得武陵、長沙、桂陽和零陵四郡，北岸的南郡、江夏等地則被孫權奪取。

孫權將荊州牧的頭銜讓出，還把自己的妹妹嫁給了劉備，從而形成分治荊州的局面。

但是，劉備認為四郡之地太少，「不足以容其眾」。

於是，到東吳都城京口去見孫權，要求將整個荊州的土地都「借」給自己。

周瑜、呂范等人勸孫權趁機扣留劉備。

周瑜說：「劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。

愚謂大計，宜徙備置吳，盛為築宮室，多其美女玩好，以娛其耳目。

」但魯肅認為，不僅不能扣留劉備，而且應當答應劉備的請求。

從長遠來看，周瑜、呂范等人的建議是對的。

但從當時的形勢來看，孫權在東西兩面同曹操作戰互有勝負，如果此時扣留劉備，又將獨自面對曹操的壓力。

因此，孫權最終還是聽從了魯肅的建議，將荊州借給劉備。

據說，曹操聽到這個消息後，震驚得筆都掉在了地上。

關羽擔任守將「敗筆」還是「妙招」？

魯肅建議把荊州借給劉備，是從戰略角度來考慮的。

荊州是東吳的上游，只有控制荊州，才能保證東吳的安全。

當時，劉備的力量還很弱小，不足以構成威脅；劉備只有依靠孫劉聯盟才能抵禦曹操；曹操固然強大，但荊州對曹操而言具有地理上的優勢。

因此，把荊州借給劉備，等於替東吳設置了一道「防火牆」。

劉備當然也清楚自身的處境，因此在荊州站穩腳跟後，又發兵西進，奪取益州，建立了穩固的根據地。

孫權得知情況後，便派諸葛亮之兄諸葛瑾去索取荊州。

誰知，劉備竟然說要等奪取涼州後再歸還，實際上是想賴帳不還了。

這麼做，既要冒著孫劉聯盟解散的風險，而且道義上也先輸了一招。

在這種情況下，要守住荊州，不僅靠軍事力量，更要靠政治謀略。

由此，荊州守將的人選就非常重要。

可是，劉備派駐荊州的守將，恰恰是驍勇善戰卻又剛愎自用的關羽。

對於這一安排，王夫之在《讀通鑑論》明確指出是一招敗筆。

果然，孫權見劉備拒不歸還荊州，便派人去接收長沙、零陵和桂陽三郡，但來人都被關羽趕走。

孫權大怒，命呂蒙帶兵二萬奪取了三郡，並派魯肅帶萬餘人駐守益陽抵禦關羽。

劉備聞訊，命關羽帶兵奪回三郡。

在此千鈞一髮之際，魯肅為避免孫劉聯盟的徹底破裂，邀請關羽會面，並提出各自將兵馬布置在百步以外，自己與關羽單刀赴會。

魯肅部下怕出變故，勸他不要輕蹈險地，但魯肅毅然赴會。

會上，魯肅指責劉備背信棄義：「今已藉手於西州矣，又欲翦並荊州之土，斯蓋凡夫所不忍行，而況整領人物之主乎？」關羽啞口無言。

就在此時，劉備聽說曹操準備進攻漢中，擔心益州有失，不得不向孫權求和。

最終，以湘水為界平分荊州，長沙、江夏、桂陽以東屬孫權，南郡、零陵、武陵以西屬劉備。

孫劉兩家重修盟好，暫時化解了危局。

蜀漢失去荊州「大意」還是「必然」？

「大意失荊州」是一句耳熟能詳的成語，說的就是關羽因輕敵而失荊州之事。

加上《三國演義》的渲染，似乎成了一件板上釘釘的事。

然而，關羽失荊州，真的僅僅是因為「大意」嗎？

從戰略格局來看，關羽北伐曹魏，本來是一步好棋。

諸葛亮《隆中對》給出的戰略方針，核心其實是這樣一段話：「若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

」

前一部分的戰略目標，隨著在益州政權的穩固，可以說是基本實現了。

建安二十四年，劉備奪取漢中，自立為漢中王。

不久，關羽率荊州之兵北伐，攻打樊城，水淹七軍，大敗曹軍，「自許（昌）以南，往往遙應羽，羽威震華夏」，曹操甚至打算遷都以避其鋒芒。

可見，關羽北伐是符合併實踐《隆中對》的戰略構想。

從戰術角度來看，關羽北伐的時機選擇也是正確的。

當時，曹魏正陷於東西兩面作戰的困境中。

經過一年多的戰爭，漢中為劉備所取，大將夏侯淵被殺，可以說是曹操遭遇的一個重大挫敗；東面，東吳在合肥一帶牽制了曹魏兵力；而在內部，京兆尹金禕夥同耿紀、吉本等人圖謀叛亂，宛城守將侯音也起兵造反。

可以說，曹魏駐守荊州的部隊，此時是軍心極為不穩的。

此外，對於諳熟水戰的荊州兵而言，夏秋之際南方漲水，更有利於作戰。

對於這些問題，曹魏的官員也看出來了。

當時，為防範東吳，曹魏在淮南一帶部署了許多人馬。

但揚州刺史溫恢認為，此間雖有賊，然不足憂。

今水潦方生，關羽驍猾，正恐有變耳。

然而，關羽的北伐，不僅最終失敗了，還丟掉了荊州，使得蜀漢困於益州一隅，無力再向外發展。

這個責任，恐怕首先應當由劉備來承擔。

按照《隆中對》的構想，劉備應該「身率益州之眾出於秦川」，及時策應關羽。

但令人不解的是，在這段時間裡，曹操從漢中回到長安，又從長安趕到洛陽，甚至還打算親自去救援樊城，最後還是派出了大將徐晃帶兵前往，自己在洛陽坐鎮。

反觀劉備，既沒有出兵策應，也沒有發兵救援，甚至在孫權願意「討羽自效」、偷襲荊州的計劃泄露時，劉備還是沒有採取措施，坐視關羽在曹吳兩家的聯合攻擊之下敗亡。

因此，後人對劉備提出了不少質疑。

從關羽自身的策略來看，兵力不足加上兩面樹敵，是導致失敗的一個直接原因。

劉備駐守荊州的軍隊本來就不多，諸葛亮入川時又帶走張飛、趙雲等大部人馬，留下的不過區區數萬人。

之所以能夠取得水淹七軍的勝利，同藉助水勢有很大的關係。

對於這一點，曹操的部屬蔣濟看得很清楚。

他對曹操說：「于禁等為水所沒，非戰攻之失。

」

進一步來看，關羽能俘獲于禁的數萬人馬，卻無法攻破曹仁僅率幾千人駐守的樊城，足見其兵力有弱點。

等到徐晃所率的援軍一到，關羽直接連敗幾陣，不得不撤圍退兵。

當然，真正給關羽致命一擊的還是東吳。

事實上，東吳內部在如何對待關羽的問題上，是有不同意見的。

魯肅從聯劉抗曹的大局出發，認為應當安撫關羽；呂蒙則從東吳自身利益最大化的角度出發，建議孫權消滅關羽、奪回荊州。

本來，孫權還想靠同關羽聯姻的方式拉攏對方，可關羽剛愎自用，不僅予以拒絕，甚至惡言侮辱孫權，逼得孫權採納呂蒙的建議，趁關羽攻打樊城之際偷襲荊州。

這一消息在東吳出兵之前，就已被曹操故意泄露了。

在此情形下，關羽軍心不穩，很快被徐晃擊敗；留守荊州後方的麋芳、傅士仁也因不滿關羽的輕侮，直接開城投降，從而導致關羽退路被斷，不得不敗走麥城，最終遭到擒殺。

可見，關羽失荊州，實際上是外部環境以及蜀漢集團自身失誤而造成的。

當然，「大意失荊州」還是給後人留下了許多值得總結的地方，同樣也有一些懸案需要破解。

比如，為什麼如此重大的決策，作為軍師的諸葛亮竟然沒有參與，亦始終未發一言？諸葛亮入川之後，一直到失去荊州，史書關於他的記載僅僅是「先主外出，亮常鎮守成都，足兵足食」一句話，這又暗示了什麼？（殷嘯虎）