諸葛亮為什麼不執行《隆中對》的戰略，等到「天下有變」時再進行北伐？
文章推薦指數： 80 %
隆中對中曾言：「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川」。
之後劉備的戰略也基本按照隆中對執行，還比較順利，拿下了荊州、益州、漢中，甚至超過了江東孫權集團。
魏蜀吳短暫的出現了戰略平衡，按照隆中對的構想，只要休養生息幾年，劉備出漢中，關羽出荊襄，或許真的「大事可成」。
然而事實卻超出了計劃，關羽的盲目北伐打破了戰略平衡。
一方面是益州方面剛結束戰爭幫不上忙，消息不靈通，而曹魏被關羽打的難以招架，急需孫權來制衡。
另一方面孫權看到劉備做大就十分眼紅，劉備又遲遲不肯歸還荊州，孫劉聯盟的十年矛盾爆發，最終劉備丟失了荊州。
此時，《隆中對》的戰略已經破壞，即使益州之眾能出秦川，而荊州之上將已經不復存在。
劉備又兵敗身死，夷陵之戰使益州雪上加霜。
益州本無事，劉備來了以後先後經歷益州爭奪戰、漢中爭奪戰、夷陵之戰，益州損失嚴重，從有望統一天下到只能自保的割據政權。
諸葛亮主政後開始進行休養生息，經歷了六七年戰亂的益州得到了一定的恢復。
此時諸葛亮的北伐已經不再是《隆中對》中天下有變的兩路出擊之一，而是與東吳結盟，主動北伐製造曹魏的變局，在變局中擴大戰果。
從諸葛亮北伐的路線來看，更是與《隆中對》不同，隆中對說率益州之眾以出秦川，而諸葛亮北伐繞道隴西，拒絕了魏延的「子午關奇謀」，此時的諸葛亮已經不再執行《隆中對》的戰略，其實也不具備執行的能力。
《隆中對》所設想的「天下有變」，應當指的是曹操篡漢稱帝，因為曹操早就掌握了漢帝的生殺大權和自立稱帝的能力，而曹操的稱帝必然引發周圍割據勢力的不滿，甚至出兵顛覆曹魏政權。
出乎意料的是曹操不僅沒有稱帝，反而消滅了大部分割據勢力，曹丕繼位後又順利的和平演變，並沒有出現任何的「動盪」，也就是「天下有變」。
面對新的形勢，諸葛亮不得不調整戰略，作為三國最弱的國家，無法面對來自曹魏、東吳兩方的壓力，最後只能選擇結盟東吳，穩定益州，再找機會北伐。
然而已經沒有機會了，孫吳坐擁江東、荊州，又是盟友，不能取荊州。
而曹魏皇帝雖然不及曹操雄才大略，治理國家還是有一套。
魏國控制了當時大半個中國，當時的發達地區幾乎全部在曹魏手中，而且非常穩定，人口近兩千萬。
反觀蜀國人口不足兩百萬，又是欠發達地區，北伐失敗在所難免。
《隆中對》本來是要等到曹魏「天下大變」，結果曹魏變得越來越穩定，反倒是蜀漢變的越來越弱，已經不再具備執行《隆中對》戰略的能力了，尷尬。
就諸葛亮個人而言，諸葛亮領益州牧，兼任丞相，完全是當年曹操的姿態。
諸葛亮的北伐直取隴西，而不是長安。
也許諸葛亮需要的不再是恢復中原，而是朝廷對諸葛亮的認可，甚至是立威，這樣來的比較直接。
諸葛亮何許人也，他能不知道北伐的結果嗎？然而這種明知不可為而為之的秉性，仍然值得敬重！
寒硯三國：季漢北伐與隆中對戰略的放棄
犯了左傾機會主義錯誤的關羽北伐，試圖在本應戰略防禦的時期將西線的勝利拓展到整個漢水流域，莽撞地衝破了曹孫劉三方在漢水、湘水地區形成的短暫戰略平衡態勢。關羽北伐，在招致以關羽為首的劉系荊州方面軍全...
讀書筆記：隆中對是諸葛亮的失誤？其實是替人背黑鍋
最近在看《三國志》，發現了一些很有意思的地方。先從傳統上《三國演義》最核心的角色諸葛亮說起。說起諸葛亮，就不能不說隆中對，這是諸葛亮為劉備集團定下的宏偉藍圖。但是最終沒有實現。有人說是諸葛亮背鍋...
隆中對明明不能實現，為何劉備還相信?其實諸葛亮早看穿劉備
三國中最經典的一段就是劉備三顧茅廬去請臥龍諸葛亮出山，而諸葛亮也在茅舍內對劉備闡明了未來的藍圖，稱為隆中對，隆中對怎麼說呢？為什麼最後隆中對的內容只實現了一部分呢？真的是關羽破壞了隆中對的實現嗎？
劉備傾全國之力為關羽報仇，不光只是兄弟情，還有更深層次的原因
建安二十四年（219年），關羽率孤軍北伐曹操。樊城之戰，關羽水淹七軍，擒于禁、斬龐德、一時威震華夏。但此時，東吳不顧孫劉同盟，派呂蒙率軍突襲荊州，關羽敗走麥城，被吳軍擒殺，荊州也落入吳國之手。...
隆中對的三個重大戰略失誤
諸葛亮是我國古代傑出的政治家,軍事家,戰略家,年僅二十七歲的諸葛亮初出茅廬,就向劉備提出了一套完整的戰略構想,這就是著名的《隆中對》。《隆中對》準確預見了漢末天下三分的歷史發展趨勢,為蜀漢立國提...
為什麼諸葛亮不等「天下有變」時再北伐呢？
隆中對選自陳壽的《三國志》，東漢末年，劉備三顧茅廬去襄陽隆中拜訪諸葛亮時的談話內容（促成三國鼎立的戰略決策）。在《隆中對》中，諸葛亮向劉備表示：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率...
議論蜀漢不能統一天下的原因：失荊州和夷陵之戰
公元(211年)，西川的益州牧劉璋擔心曹操攻打西川，便想借劉備的兵馬抵禦曹操。於是劉備讓諸葛亮和關羽、張飛、趙雲鎮守荊州。於是孔明總守荊州，關羽拒襄陽要路，當青泥隘口;張飛領四郡巡江，趙雲屯江...
如果劉備不發動夷陵之戰，那蜀漢的命運會逆襲嗎？
劉備是蜀漢的開國君主，早年以賣鞋織鞋為生，喜歡結交豪俠，因鎮壓黃巾起義有功，任安喜尉。後相繼投奔公孫瓚，陶謙、曹操、袁紹、劉表等雄主，卻始終沒有自己的地盤，前半生可為是顛沛流離，三顧茅廬後劉備...
關羽進攻樊城完全是違背隆中對規劃，也註定隆中對無法實現
在我國，關羽大意失荊州的典故大家都知道。赤壁之戰後，荊州被瓜分，劉備按照隆中對規划進軍益州，於是留下關羽鎮守荊州。劉備集團進軍益州時，荊州形勢很微妙，三方形成了一個平衡。公元219年關羽率軍從南...
三國有四大戰略構想，有一個尚未實施已宣告破產
（加盟作者秦風1978原創作品，請勿轉載）三國時期，天下大亂，不少智謀之士提出了結束亂世的戰略構想。例如沮授提出的「挾天子以令諸侯」 、毛玠提出的「奉天子以令不臣」、魯肅的榻上對、諸葛亮的隆中對...
假如關羽不丟荊州，會不會出現又一個漢朝？
關羽大意失荊州，是三國時劉備方面最重大的戰略失誤之一，這直接打亂了劉備和諸葛亮隆中對時對劉備方面發展的戰略規劃，即在占有荊州和益州、漢中時，「待天下有變，則命一上將，率荊州之兵以向宛、洛，將軍...
關羽北伐與《隆中對》不符，諸葛亮要借吳人之手除掉關羽？
東漢末年的襄樊之戰，亦稱為關羽北伐、襄樊戰役或荊州爭奪戰，指的是建安二十四年（219年），劉備部將關羽率軍從荊州南郡出兵，進攻曹魏占據的襄陽、樊城的一次重要戰役。此戰初期，關羽先是圍困襄陽、樊...
千古懸案：諸葛亮有沒有借刀殺關羽？
對於蜀漢政權來說,關羽失荊州是一個致命傷,也是蜀漢歷史上的最大悲劇。關於蜀漢在荊州戰役中不發救兵的問題,大多數人都認為是來不及去救。但因為《三國志》中沒有記載,所以後世對此也是猜測紛紛。然而到了...
諸葛亮明明說過天下有變才可北伐，為什麼自己都不遵守？
東漢末年，身為漢室後裔的劉備，因出身貧寒，只能白手起家。在那個亂世中，他先後擔任過幾任縣令，又據有過徐州，卻在不久之後，再次失去了立足之地，只能到處寄人籬下。當他在荊州的時候，名士徐庶和水鏡先...
《隆中對》堪稱史上最有名的戰略方針 但被毛主席指出致命要害
上一篇文章中，濤哥為大家分析了，為什麼諸葛亮不會投曹操、孫權、劉表，只能選擇劉備的原因。是因為諸葛亮是一個沒落士族子弟，在被士族掌控統治權利的曹操、孫權、劉表等勢力中，即便這些人能重用其才，可是...