「歷史大爆炸」劉備一生的悲劇：成也隆中對，敗也隆中對？

點擊「鼓樓微訊」關注

我們哦~~~

公元184年，東漢末年，黃巾起義，群雄並起，天下大亂。

時年24歲的劉備，也招兵買馬，要趁此機會建功立業。

然而，公元207年，曹操統一北方，已經47歲的劉備，依然依附於荊州牧劉表。

劉備回顧南征北戰的20多年，最後毫無立錐之地，想到眼前寄人籬下的現狀，忍不住「慨然流涕」，感嘆「老將至矣，而功業不至」。

但這只是黎明即將來臨前，最黑暗的一段時光。

從207年到214年，僅僅用了七年時間，劉備就占領了荊州、益州；又過了七年之後，劉備稱帝，建立了蜀漢。

207年發生了什麼，使得劉備的一生功業發生如此巨大的轉折呢？

就在207年，劉備遇到了足以改變他一生命運的人——諸葛亮。

他三顧茅廬，請計於諸葛亮。

後者為他精闢地分析了天下大勢，提出要想統一天下，要先經過鼎足三分的道路。

這就是三國時期最著名的《隆中對》，時年27歲的諸葛亮，為劉備提出了一條正確的政治路線和軍事路線，從此以後，劉備的事業才出現了轉機。

按照古代政治家總結的歷史經驗，要想成大事，必須有天時地利人和，三者缺一不可。

從天時來看，曹操統一北方，三分天下有其二，人力、物力、財力都占有壓倒性地優勢，「此誠不可與爭鋒」。

孫權據有江東，已歷三世，「此可以為援而不可圖」。

也就是說，南北已經形成對峙的局面，但是孫權不足以單獨對抗曹操，而占有地理形勝荊州、益州都在庸主手中。

因此，諸葛亮的規劃，統一天下分兩步走，第一步，劉備要避實就虛，奪取荊州、益州作為根據地。

第二步，要依靠「人和」與「人謀」的努力，來等待天下局勢有變，則「霸業可成，漢室可興」。

可見，隆中路線的終點是「興復漢室，還於舊都」，而不是鼎足三分。

所以，鼎足三分的目的是建立兩路北伐基地，公元219年，劉備取得了漢中，又奪得了上庸，關羽趁勢北伐襄陽，威震華夏，曹操一度產生遷都避其鋒芒的念頭。

僅僅是一路北伐，就產生了如此威力，足見諸葛亮當年所做規劃的遠見卓識，確實無人能比。

然而，所謂成也蕭何敗蕭何，劉備一生顛沛流離，直到遇到諸葛亮，寄人籬下的命運才得以改變。

正因為如此，劉備也成為了「隆中對」路線的最為忠實者。

尤其是他先後取得荊州和益州、漢中之後，或許是擔心老之將至，從而急於求成，以致於犯下了曹操赤壁之戰時同樣的錯誤。

他先是錯誤地在條件未具備之時，命令關羽北方，又調走駐守宜都的孟達，使得荊州成為一座空城，最後被孫權偷襲成功。

不僅喪失北伐重要基地之一的荊州，而且失去了關羽這個猛將。

本來，人犯錯誤沒關係，只要能改正即可。

然而在丟失荊州之後，劉備又犯下了一個更大的錯誤：攻打吳國。

按照諸葛亮隆中對的規劃，孫權必須是結盟的對象，為了興復漢室，奪同宗劉表、劉璋之地不為過，失去荊州之後，不去討伐孫權也不為失。

比如趙雲就勸諫劉備道，「國賊是曹操、非孫權也，且先滅魏，則吳自服。

」劉備應該「早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。

不應置魏，先與吳戰。

」

然而，這些建議，劉備一概聽不進去。

「隆中對」已經在他的腦海中形成了深深地思維定式，221年7月，劉備調集大軍進攻東吳，戰爭持續十五個月，是三國時期最長的一次戰役。

蜀軍投入八萬軍力，吳國投入五萬，能征慣戰之將，幾乎全部投入前線。

然而，戰爭的結果，卻是六十三歲的劉備，慘敗於二十九歲的陸遜之手，還差點被二十五歲的孫恆俘虜。

悔恨交加的劉備不久即鬱鬱而終。

臨終前，他悲憤的說，「吾為遜所折辱，豈非天邪」！

三國鼎立，劉備蜀國力量本來就最為弱小，結果劉備為人太過於執著，他孤注一擲發動了夷陵之戰，不僅葬送了八萬精銳蜀軍，而且給了曹操方面難得的休養生息時機。

劉備死後，諸葛亮擔任丞相期間，慘澹經營多年，不過才養成了一支不到20萬人的軍隊。

而且既要防備東吳，又要鎮守後方，還要維持運輸糧餉，每次用兵不過十萬人左右。

真正可以投入一線的兵力不過數萬人而已，所以，魏延主動請纓帶兵萬人偷襲子午谷，諸葛亮都加以拒絕，實在是捉襟見肘，力有不逮罷了。

相比之下，曹操奄有整個黃河流域，兵強馬壯，帶甲之士足足有四五十萬人之眾，同時應對東西兩線作戰都是綽綽有餘。

諸葛亮曾經慨嘆「法孝直若在，則能制主上，令不東行」，可見，在劉備出兵進攻吳國這個事上，諸葛亮非常後悔莫及。

「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」，諸葛亮五次北伐，結果都以失敗收場。

最後，蜀國滅亡時，有「戶二十八萬，口九十四萬，甲士十萬二千，吏四萬人」，相當於每七戶養一吏，九人養一兵。

如此舉國動員的先軍體制，只能導致老百姓「民皆菜色」。

而這一切，早在公元221年，劉備兵敗白帝城的時候，就已經註定。

鼓樓微訊

glwx1128

長按識別左側二維碼，關注我們