如果關羽進攻樊城的時候,劉備進攻關中,結果會如何?
文章推薦指數: 80 %
自古以來得關中者得天下,秦以關中為根據地,進可攻退可守,而且數次擊敗六國聯軍,可見關中之地易守難攻。
後來劉邦也是在被封為漢王以後,暗度陳倉占領關中,自此雖多次被項羽打敗但只要退守關中項羽也攻不進去,最終依靠蜀地和關中逐步擴張,將項羽擊敗建立大漢王朝,由此可看出,關中之地是稱王稱霸的關鍵,可以說誰得關中誰得天下。
那麼東漢末年,劉備、曹操、孫權三分天下,此時的關中在曹操手裡,劉備占有荊州、益州和漢中,孫權占據江南,在公元219年5月,劉備擊敗曹操占領漢中,6月劉備派遣劉封、孟達攻打上庸,7月時關羽進攻樊城。
很多人說關羽在進攻樊城的時候沒有和劉備說,這是不可能的,因為關羽在進攻樊城之前劉備為了穩定東吳將荊州南部三郡劃給孫權,所以關羽進攻樊城劉備是知道的,關於為何進攻樊城呢?其實這就要從《隆中對》說起
《隆中對》中提到「待天下有變,天下有變, 則命一上將將荊州之軍以向宛、 洛, 將軍身率益州之眾出於秦川, 百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎? 誠如是, 則霸業可成, 漢室可興矣。
」
那麼這就可以解釋為何關羽要進攻樊城,其實是為了策應劉備的漢中行動,當時應該是這樣的,關羽看到劉備稱漢中王,覺得隆中對的條件已經達成,於是在和東吳和談的情況下出兵樊城,直指洛陽,這就分兩種情況:
第一種情況:東吳不偷襲
此時劉備應該從當年劉邦進關中的陳倉道揮師北上,進軍關中,由於剛剛經歷過漢中之戰,曹軍敗退,此刻關羽出兵樊城嚇得曹操都準備遷都,所以根本無力援助關中,以劉備勝利之師兵峰正銳可一舉拿下關中,再派馬超去西涼策應舊部,而曹操見兩面夾擊定然會放棄樊城撤退,關羽不用長久圍曹仁,自然東吳也沒有偷襲的機會,如此劉備占據荊州、益州、漢中、關中、西涼可以說占據半個中國,荊州南下可俯衝孫權,漢中東出可進攻曹操,天下可得,漢室可興。
第二種情況:東吳偷襲
如果劉備出兵拿下關中,即使東吳偷襲關羽丟掉荊州,但是占據了關中和西涼的劉備,依然可以虎視東方,就算孫曹聯軍也難以攻破關中和益州之地,可立於不敗之地,待休養生息後逐步東出,也比窩在益州和漢中強,起碼諸葛亮也不會五次北伐都失敗,關中東出地勢平坦,不存在缺糧的問題,益州南下俯視荊州,占據地利。
那麼為什麼這麼有利的事情也符合隆中對的策略,在關羽圍攻樊城的半年裡,劉備卻沒有任何動作呢?有人說是剛打完漢中之戰需要休整,那曹魏還輸了漢中之戰豈不是更要休整,所以這不是理由。
真正的理由可能是劉備對於關羽越權的表現不滿,雖然劉備知道關羽攻打樊城,但是應該不是劉備指派的,而是關羽請戰或者說是邊請戰邊出戰,那麼對於蜀漢系統的二把手關羽的要求,劉備不能拒絕,但是劉備卻心裡也不爽,所以在這長達半年的時間裡一直是派人探聽和書信來往,既沒有增援的意思,也沒有側面響應的意思,但是當年10月東吳偷襲荊州,12月關羽被俘,這中間有兩個月時間,劉備肯定是知道荊州丟了,卻沒有派人去接應關羽,這就讓人有點匪夷所思了,唯一的解釋就是劉備對於關羽存在著一定的不滿情緒,所以可以說劉備間接害死了關羽。
所以才會在關羽死後2年才對東吳動兵,雖然名義是報仇,卻一路上登記土地、人口,儼然是去占領地盤的,也就是打折為關羽報仇的幌子去占東吳的地盤,沒想到居然還在夷陵敗了。
所以蜀漢唯一一次進軍關中的機會就這樣破滅了,關羽也白白犧牲了,而劉備坐觀成敗,最後身死國滅,為天下笑。
參考資料:《三國志》、《三國演義》
本文由從思考開始原創,轉載請註明作者。
歡迎關注
隆中對明明不能實現,為何劉備還相信?其實諸葛亮早看穿劉備
三國中最經典的一段就是劉備三顧茅廬去請臥龍諸葛亮出山,而諸葛亮也在茅舍內對劉備闡明了未來的藍圖,稱為隆中對,隆中對怎麼說呢?為什麼最後隆中對的內容只實現了一部分呢?真的是關羽破壞了隆中對的實現嗎?
關羽死亡之謎:竟是諸葛亮的見死不救?
諸葛亮在世人心目中一直是神機妙算、鞠躬盡瘁的形象。最近,上海大學系教授朱子彥在新著《走下聖壇的諸葛亮》(中國人民大學出版社)中,對三國史上一些著名的舊案作了新的詮釋,如諸葛亮出山時為何選擇劉備?...
三國最關命運一戰,坐看友軍笑話卻見死不救,蜀漢一統天下成奢望
關二爺武藝高強,忠肝義膽,在三國中聲名赫赫,經過羅貫中的寶墨渲染更是讓關二爺成為許多人心目中的大英雄。乃至於後來許多社團對關二爺頂禮膜拜,他們深信關二爺能給自己帶來安全感。關二爺之死歷來是一個極...
三國如果關羽沒有失荊州,劉備統一天下的幾率又多大
首先拋出我的觀點 : 就算關羽不失荊州,劉備統一天下的機率還是很小,為什麼這麼說,請看下文分析。扯開一下,關羽想要不丟失荊州,最好的辦法是什麼?那就是窩著荊州三郡不動,只要按兵不動,曹魏就不會和...
如果關羽未死,繼續出兵北伐,蜀漢能否一統天下?答案不意外!
公元219年,劉備在與曹軍爭奪漢中時取勝,占據益州咽喉漢中,自立為漢中王,同年,關羽率領荊州士兵包圍樊城。此一戰,關羽藉助漢水之威,水淹七軍,斬殺龐德,逼降于禁,威震華夏。要知道樊城一旦失守,北...
諸葛亮做了16年軍師,到底幫劉備做了什麼,劉備要託孤、讓位
蜀漢皇帝劉備夷陵慘敗,逃到白帝城,病重,命丞相諸葛亮輔佐太子,安排託孤事宜。劉備對諸葛亮說:「你的才能是曹丕的十倍,一定能安定國家,成就大業。我的兒子值得輔佐,你就輔佐他,如果他無才,你就取代他...
諸葛亮:蜀漢沒能問鼎天下,是因為他錯了麼?
諸葛亮未出茅廬,便知天下三分,諸葛亮初次登入政治舞台就是以《隆中對》給劉備描述了一個戰略遠景。諸葛亮在對策中,為劉備成就蜀漢大業規劃了一條明確而又完整的內政、外交政策和軍事路線,相當周詳地描繪出...
文史宴:這場勝仗雖然輝煌,卻害了關二哥的性命
文/王海名戰爭是政治的延續,優秀的統帥在作戰的同時還要關注戰爭結果對戰略局勢的影響,一場戰役的影響也要放到戰略層面看待,而不能僅停留於戰術層面。關羽水淹七軍一役,戰果輝煌,同時也打破了曹孫劉三家...
關羽北伐,失敗的最大原因,是因為自己,性格決定命運,被俘斬首
東漢末年的襄樊之戰,亦稱為關羽北伐、襄樊戰役或荊州爭奪戰,指的是建安二十四年(219年),劉備部將關羽率軍從荊州南郡出兵,進攻曹魏占據的襄陽、樊城的一次重要戰役。此戰中,關羽先是圍困襄陽、樊城...
此計若成,即使天下無變,劉備也可一統天下,建立第三個漢朝
三國時代是一個人才輩出的時代,而《三國演義》又將諸葛亮塑造成了神一樣的人物,不僅神機妙算、外交、內政、軍事、星象樣樣精通,而諸葛亮更是在隆中草廬中就以對天下大勢作出分析,在劉備三顧茅廬後,諸葛亮...
為何靠益州劉邦能統一天下,劉備卻亡國,其實龐統早已看穿
三國志中,劉備經常稱自己為中山靖王后代,漢室宗親,俺麼劉備自然也是劉邦的後代。相比較來說,劉備與劉邦確實有很多相似之處,比如都知人善任、都願意放權、都施行仁政,這是兩人的相似之處。但是劉備和劉邦...
軍師聯盟中關羽北伐曹操被孫權奪荊州身死,其違背諸葛亮便註定
《軍師聯盟》最新劇情,劉備大將關羽北伐曹魏,奪襄陽攻樊城,終被孫權抄襲後路所敗,失荊州孤立無援,在曹操和孫權的夾擊下被東吳斬殺,關羽的出擊實際上嚴重違背了諸葛亮的隆中對戰略構想,在開始之初就必敗。
關羽敗走麥城 如何他不死的話劉備定能一統三國嗎
諸葛亮《隆中對》給劉備的戰略構想是:「天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿,以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。」荊益是蜀漢根基,缺一...
諸葛亮為何對關羽見死不救?真相曝光
諸葛亮出山時為何選擇劉備?諸葛亮竭力北伐是否真的忠於漢室,還是存有「自取」之謀?關羽真的是大意失荊州嗎……種種分析,卸下了諸葛亮頭上的歷史光環。關羽孤軍北伐,攻打襄樊,是戰略上的嚴重失誤。稍懂三...
諸葛亮的《隆中對》,為何最終敗給了魯肅的《江東對》
文|小河對岸劉備在遇上諸葛亮之前,雖有英雄之志卻無明確的戰略規劃,以致其年近半百而事無成。直待諸葛亮在隆中為劉備謀劃了奪取荊州、益州之地以為基業的戰略規劃,才使得劉備如撥雲見日而茅塞頓開。
關羽進攻樊城完全是違背隆中對規劃,也註定隆中對無法實現
在我國,關羽大意失荊州的典故大家都知道。赤壁之戰後,荊州被瓜分,劉備按照隆中對規划進軍益州,於是留下關羽鎮守荊州。劉備集團進軍益州時,荊州形勢很微妙,三方形成了一個平衡。公元219年關羽率軍從南...
荊州爭奪:三國鼎立的關鍵一戰
作者:殷嘯虎東吳借出荊州「臭棋」還是「好棋」?借荊州,是孫劉兩家聯合抗曹的象徵,也是兩家最終刀兵相見的導火索。孰是孰非,依然難有定論。要釐清這一問題,得從事件的始作俑者魯肅談起。在小說《三國演義...