諸葛亮的隆中對存在嚴重戰略失誤，誤導了蜀漢很多年

2020-09-25

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

讀過《三國演義》的人都會認為，劉備之所以沒有奪取天下，都是關羽的錯。

關羽「大意失荊州」，讓諸葛亮在「隆中對」中提出的戰略徹底崩盤。

儘管此後諸葛亮六出祁山，堅持北伐，無奈荊州已屬吳，沒有了後援力量。

假如荊州不丟，諸葛亮的隆中戰略就真的可行嗎？其實也是打問號的。

為了便於大家深刻理解隆中對，下面引用陳壽《三國志》裡面的原話，以供參考：

「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。

曹操比於袁紹，則名微而眾寡。

然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。

今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。

孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。

劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。

將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿，以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

」

這麼長的一段話，其實一句廢話都沒有，將當時的情況說得極為清楚。

歸納起來，諸葛亮的戰略是：跨有荊益，結好東吳，時機成熟時，荊益分兩兵北伐滅曹魏，進而再滅東吳，定鼎天下。

表面看，這是一個絕妙的戰略，沒有任何問題。

但是，仔細想想，不禁覺得有點扯。

第一、完全忽視了孫吳的意圖。

荊州沃野千里，古來就是兵家必爭之地。

先不說曹操絕對不會輕易放棄荊州，就連東吳也不會坐視荊州落入蜀漢手中。

畢竟，荊州在東吳的家門口，與東吳只有一江之隔。

一旦蜀漢跨有荊益，就別想執行外聯東吳的政策。

對東吳來說，家門口的土地，絕對不會允許劉備染指。

再者，東吳在曹魏與蜀漢之間扮演平衡手、兩面派更能利益最大化。

東吳絕對不會讓諸葛亮的兩路出兵的戰略得逞。

一旦荊州兵出兵北伐，東吳一定在後方騷擾。

第二、關羽守荊州時，吳蜀從未和平過。

關羽在荊州坐鎮那麼久，東吳從未放棄對荊州的索求。

東吳與蜀漢之間的所有矛盾都是圍繞荊州展開的。

這樣的聯盟能長久嗎？所謂的孫劉聯盟，都是表面現象，孫劉之間的仇恨，遠大於他們與曹魏的仇恨。

東吳殺掉關羽，奪得了荊州，其實是東吳蓄謀已久的行為。

並非因為關羽能力不行，也不是因為諸葛亮戰略不行，而是因為蜀漢從益州向荊州調兵援助幾乎是不可能的。

不僅是因為道路險惡，更重要的是後勤補給根本上。

第三、曹魏也有殺手鐧。

曹魏最大的殺手鐧就是擁有左右東吳利益的政策。

儘管曹魏、東吳屬於不同的陣營，但是曹操去世前，依然是尊漢的。

在這個旗幟下，曹操可以任意利用漢帝，對東吳進行政策性優惠。

面對國家層面的利益，東吳很容易就將蜀漢給賣了。

國家與國家之間的交往，其實是以利益為中心的，一定是理性的。

面對一個如此理性的政權，諸葛亮怎麼可能完成自己跨有荊益，結好孫權，兩路出兵的政策？

文人的戰略總是有些浮誇，與現實難免有距離。

諸葛亮最終北伐失敗，與他當年的戰略思想關係密切。

請為這篇文章評分？

2020-11-10

諸葛亮的隆中對存在嚴重戰略失誤，誤導了蜀漢很多年

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　