若是關羽得了荊州,蜀漢能否統一天下呢?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

如果蜀漢集團嚴格執行隆中對戰略,就有統一天下的可能。

其實不然。

隆中對作為諸葛亮送給劉備的見面禮,確實夠吸引眼球,但並無特別高明之處。

東吳魯肅早於諸葛亮就向孫權提出過類似的戰略規劃。

相比較而言,魯肅是基於孫權已占據江東這個根據地的現實,提出二分天下的戰略,而諸葛亮純粹是理論構想。

事實上,在真正的戰略大師眼裡,隆中對犯了分散兵力的低級錯誤。

毛主席就批評說,蜀漢之敗始於隆中對。

此外,如果劉備同時占據荊州和益州,那就意味著蜀漢集團同時對曹魏和孫吳集團構成了戰略威脅,那就不可能形成孫劉聯手抗曹的戰略格局,反而會促使曹孫聯手,瓜分蜀漢。

尤其是荊州,位於東吳上游,對孫權構成了極大的威脅,孫權不可能放棄荊州。

從歷史的事實來看,劉備要統一天下,唯一的出路就是主動割讓荊州,避免雙方內訌,從而贏得東吳的戰略信任,自己集中力量奪取雍州、涼州,與孫權形成南北夾擊曹魏的局勢。

一旦曹魏集團出現內亂,雙方一北一南出兵,平定曹魏、二分天下,然後最後與孫吳集團決戰,決定誰一統天下。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三分天下其實並不是諸葛亮第一個提出來的

《三國演義》寫道:劉備三顧茅廬,諸葛亮提出了著名的「隆中對」。他分析形勢時說到:現在曹操已經戰勝袁紹,擁有百萬大軍,而他又挾天子以令諸侯,這時候已經不能輕易和他爭勝負了。孫權占據江東,已經三代。...

細說三國孫劉聯盟的始末

赤壁之戰和夷陵之戰時三國時期有名的兩次戰役,表面上看這兩次戰爭是軍事力量的比拼,實質上外交上的博弈也尤為重要。對於劉備來說赤壁之戰的勝利是占盡了孫吳的光,雖然孫吳一方也是為了自身的利益才和劉備結...

以荊州之爭觀三國之成敗

諸葛武侯在隆中對中勸劉備取荊州,說:「荊州北據漢,沔,利盡南海,東連吳會瑜的戰略都是以占據荊州為基礎的,由此可見,荊州處在一個多麼重要的戰略位置上,已經成為兵家必爭之地,分析其原因有四: 第一,...

他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋

他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋 建安24年(公元219年),劉備親率大軍在占領漢中之地後,進位漢中王,關羽被封前將軍,假節斧。是歲,時羽攻曹公將曹仁,水淹七軍,擒于禁於樊城。採納之計,一面調五萬...

三國時期周瑜的二分天下戰略能成功嗎?

周瑜,三國時期東吳大都督,赤壁之戰力挽狂瀾,聯合劉備以五萬大軍大敗曹操二十三萬大軍,使曹操不敢輕易南下,奠定了三國鼎立的大環境。歷史上的周瑜曾提出過一個非常有名的戰略,二分天下,與諸葛亮三分天下...

袁南生:魯肅比諸葛亮高明在哪裡?

[摘要]外交要服從和服務於國家利益;外交目標必須以國力為基礎,不能透支國力;該妥協時妥協是理性外交、成功外交的題中應有之義;對盟友不能一味遷就,該堅持的要堅持,該鬥爭的要鬥爭。外交要服從和服務於...

諸葛亮、五虎將那麼牛,為何蜀國先亡了

蜀漢政權,以劉備之德,孔明之智,五虎之勇,又有十萬大軍,加之漢室正統的身份和蜀道奇險的拱衛,被人們寄以無限厚望,卻在鄧艾的奇襲之下瞬間便轟然倒塌,並且先於東吳滅亡近二十年。人們不禁會問:蜀國即使...