諸葛亮的「隆中對」存在嚴重戰略失誤，蜀漢被誤導了很多年！
文章推薦指數： 80 %
不少看過《三國演義》的人都會認為：關羽失了荊州，害得「隆中對」中計劃落空。
雖然之後諸葛亮仍繼續北伐，但荊州已是他人囊中之物，也就沒有了後援力量。
所以，劉備未能奪得天下就是因為關羽。
這樣的想法對嗎？若得荊州，諸葛亮在「隆中對」中所提的戰略就會成功嗎？不一定！
「隆中對」里可以說字字都值得推敲，毫無無用之語。
諸葛亮在「隆中對」中提到的戰略是：同時占據荊州、益州，與東吳交好，等到時機成熟，就從荊州、益州兵分兩路北伐曹魏，之後再幹掉東吳一統天下。
仔細揣摩這個戰略你就會發現其中存在一定的問題。
一、戰略里絲毫沒有考慮到孫吳的意圖。
荊州向來就是兵家必爭之地。
曹魏和東吳都希望荊州在自己的手裡。
而且荊州與東吳也就隔條江，東吳又怎麼可能看著荊州被蜀漢拿去而無動於衷？
假如蜀漢占據了荊州、益州，執行外聯東吳的政策就不可能。
在東吳眼裡，家門口怎麼可能讓劉備染指？而且，在蜀漢、曹魏間，東吳的角色是平衡手、兩面派，利益能夠獲得最大化。
東吳又怎麼會讓兩路出兵北伐曹魏的戰略得逞呢？當荊州出兵了，東吳必定騷擾後方。
二、關羽鎮守荊州得時候，東吳和蜀漢之間就沒有消停過。
東吳並沒有放棄索求荊州。
吳蜀間的矛盾也均是圍繞荊州展開的。
這樣的聯盟並不會長久。
孫劉聯盟更多的只是表面現象，蜀漢與曹魏間的仇恨都沒有孫劉之間的大。
東吳奪荊州是早就謀劃好的。
不是關羽能力差，也不是諸葛亮的問題，只是源於蜀漢很難從益州派兵援助荊州。
三、曹魏擁有左右東吳利益的政策。
就算東吳、曹魏陣營不同，但曹操可以利用漢帝，給東吳政策性優惠。
面對國家利益，東吳輕易就能賣了蜀漢。
這樣情況下，諸葛亮的「同時占據荊州、益州，與東吳交好，等到時機成熟，就從荊州、益州兵分兩路北伐曹魏」政策又怎麼可能完成？
戰略不等於現實。
諸葛亮北伐失敗，也與曾經的戰略思想息息相關。
青梅煮酒，閒話古今——阿密特考古
喜歡就關注，不會迷路！
如果劉備不發動夷陵之戰，那蜀漢的命運會逆襲嗎？
劉備是蜀漢的開國君主，早年以賣鞋織鞋為生，喜歡結交豪俠，因鎮壓黃巾起義有功，任安喜尉。後相繼投奔公孫瓚，陶謙、曹操、袁紹、劉表等雄主，卻始終沒有自己的地盤，前半生可為是顛沛流離，三顧茅廬後劉備...
議論蜀漢不能統一天下的原因：失荊州和夷陵之戰
公元(211年)，西川的益州牧劉璋擔心曹操攻打西川，便想借劉備的兵馬抵禦曹操。於是劉備讓諸葛亮和關羽、張飛、趙雲鎮守荊州。於是孔明總守荊州，關羽拒襄陽要路，當青泥隘口;張飛領四郡巡江，趙雲屯江...
劉備打江山，全靠諸葛亮的隆中對，卻被司馬懿用8個字輕鬆破解
《三國演義》中的赤壁之戰，在描寫周瑜和諸葛亮關係時，有6個字流傳天下：既生瑜，何生亮，意思是說諸葛亮是周瑜的剋星，凡是周瑜使出的招數，全被諸葛亮識破，在諸葛亮面前討不到半分便宜。當然這是小說家言...
袁南生：魯肅比諸葛亮高明在哪裡？
[摘要]外交要服從和服務於國家利益；外交目標必須以國力為基礎，不能透支國力；該妥協時妥協是理性外交、成功外交的題中應有之義；對盟友不能一味遷就，該堅持的要堅持，該鬥爭的要鬥爭。外交要服從和服務於...
三國蜀漢政權最先滅亡的十大原因：蜀國怎麼滅亡的？
劉備歷盡滄桑艱難創立的蜀漢政權是在公元263年滅亡的，而東吳政權是在公元280年滅亡的。其實從歷史資料和文獻上來看，蜀漢政權相對東吳政權來說，地理條件更加閉塞險要和易守難攻，而且著名的政治家諸...
諸葛亮趙雲都錯了 劉備借為關羽復仇之機伐吳出發點是正確的
前面講到，諸葛亮為了迅速得到劉備的認可，並希望馬上就得到劉備的重用，不再虛度光陰，所以他在和劉備見面後就獻上了《隆中對》，而《隆中對》的主要思想就是讓劉備拿下荊益兩州，然後聯盟孫權，若天下有變則...
劉備傾全國之力為關羽報仇，不光只是兄弟情，還有更深層次的原因
建安二十四年（219年），關羽率孤軍北伐曹操。樊城之戰，關羽水淹七軍，擒于禁、斬龐德、一時威震華夏。但此時，東吳不顧孫劉同盟，派呂蒙率軍突襲荊州，關羽敗走麥城，被吳軍擒殺，荊州也落入吳國之手。...
孫權堪稱三國第一巨坑 蜀國被滅孫權得背鍋！
蜀吳被滅這鍋孫權得背 孫權算是劉備的貴人，正是赤壁之戰時孫權決心抗曹，並且周瑜打敗了曹操才讓劉備得到了喘息之機並獲得了穩定的根據地，但是孫權搶了蜀漢的荊州導致蜀漢殘廢。蜀漢出兵有兩條路線一條是從...
諸葛亮、五虎將那麼牛，為何蜀國先亡了
蜀漢政權，以劉備之德，孔明之智，五虎之勇，又有十萬大軍，加之漢室正統的身份和蜀道奇險的拱衛，被人們寄以無限厚望，卻在鄧艾的奇襲之下瞬間便轟然倒塌，並且先於東吳滅亡近二十年。人們不禁會問：蜀國即使...