神一般的諸葛亮究竟是一個怎樣的人
文章推薦指數: 80 %
許多人對許多事,都經歷過類似心情:
「以前總看見一個人被誇後來發現可能不是那麼回事於是一橫心走極端決定質疑這個人的一切」。
如此這般,大多是小時候深信不疑、稍年長後心生疑竇,最後悍然轉向。
這種逆反心態,基於逆反心理,外加深感被欺騙後的補償心理,很容易讓一個形象,從被高估轉而到被低估。
通俗些講,叫做一粉頂十黑。
比如現下,許多人視野中的諸葛亮,即是如此。
傳統的民間諸葛亮形象,基本由羅貫中《三國演義》塑造,輔以各類民間傳說。
大體上,諸葛亮總是羽扇綸巾,仙風道骨,呼風喚雨,足智多謀,老成持重。
京劇里,周瑜總是年少英俊,諸葛亮總是一把鬍子,很少人在意:周瑜比諸葛亮還大了六歲。
大體上,傳統的諸葛亮,是民間概念里的智者形象,大有妖道風範。
魯迅先生總結過,羅貫中「狀諸葛之多智而近妖」。
可惜,羅貫中誇人也夸跑偏。
這不,一粉頂十黑了。
等這一代人接觸過一些正史,發現諸葛亮並沒有火燒博望、水淹白河、火燒藤甲兵、草船借箭、借東風,發現諸葛亮並沒有《三國演義》那麼翻雲覆雨算陰陽盡在掌握,便不免生逆反情緒。
讀書大略而過的,很容易握住陳壽的兩句話做文章,曰:
「然亮才,於治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略。
」——噢!原來諸葛亮不擅長奇謀和將略啊!
「蓋應變將略,非其所長歟!」——呀!都明說諸葛亮不擅長應變將略了!!
於是,羅貫中苦心經營的妖道諸葛亮形象,基本垮台了。
但是,等一下:諸葛亮到底是怎樣一個人?
————————————————
諸葛亮不是個老成持重的小老頭兒。
陳壽說,諸葛亮身長八尺。
漢尺一尺合23公分,諸葛亮有184公分高,身材偉岸。
三國時,大家並不那麼高,《三國志》里,連太史慈七尺七寸約合177公分,都要提一句,諸葛亮在當時,「身長八尺,容貌甚偉」,高而且帥,兼且「少有逸群之才,英霸之器」。
周瑜的相貌之好,天下皆知,然而史書上也不過「瑜長壯有姿貌」。
僅論描述,還未必勝過諸葛亮。
這個高而又帥、家世還頗有背景——諸葛亮祖上諸葛豐當過司隸校尉,叔叔諸葛玄領過豫章太守——的山東男子,二十七歲上遇到了劉備,然後送出《隆中對》。
話說,一千八百年後的今天,一個二十七歲、從沒參加過工作、手握網際網路、可以搜索各類信息的男生,開著PPT,給老闆做預言,規劃二十年後天下局勢,只要能中個十之七八,也算是很了不起了,足以讓股評家們羞殺;而當日,劉備面對的,是這麼個演示:
那年劉備四十六歲,他很得人心,也被曹操譽為過英雄;髀肉復生,英雄之心不死。
然而,四十六歲了,還是劉表門下一個客將。
他當過公孫瓚的客將,當過陶謙的客將,跟過呂布、曹操、袁紹、劉表,到處受到尊重。
然而只有在徐州陶謙剛死那段,劉備算是一方諸侯,其他時候,他總是給別人當手下。
他對面是一個二十七歲,沒有網際網路,沒有工作經驗,184公分高,相貌英俊的山東青年,在跟他說:不可與曹操爭鋒;可以與東吳結盟但不可圖之;應該先占據荊州,然後拿下西川益州,如此天下三分;等天下有變,荊州益州各出一路兵馬夾擊中原……
劉備當時,一定覺得很玄幻吧?身為劉表手下客將,一個省級軍閥的跟班,聽一個青年跟他談論如何分割天下?
很多年後,當他發現這些規劃,居然都成真了,他又會是什麼想法?
——當然,三國時,許多人都做大戰略規劃。
比如,魯肅、甘寧和周瑜,都提出過西取巴蜀,統一南方,和曹操分割天下。
如果論戰略的宏偉程度,這幾位的想法,都不下諸葛亮的隆中對。
問題在於:他們的構思,始終是構思;而諸葛亮的隆中對,在整整十二年後,完全實現了——公元219年,劉備平了漢中,與曹操孫權三分天下;關羽從荊州北伐,打得曹操意欲遷都……
如果不是孫權和呂蒙背棄盟約偷襲荊州,諸葛亮簡直像個預言家。
在看著諸葛亮的構思一步一步邁向現實的時刻,劉備會不會偶爾一迷糊,覺得諸葛亮是穿越來的?
————————————————
諸葛亮,很大程度上,改變了劉備的思維方式。
《隆中對》時,劉備有志向但沒想法,諸葛亮跟他提了:先取荊州,再取西川。
您要走的是霸業路線,而不是客將。
就在劉備當陽敗北時,諸葛亮跟他提出要求,去和孫權結盟,共擊曹操。
此後諸葛亮渡江與孫權結盟,大誇劉備手下還有兩萬以上的人力,要求孫權與劉備「協規同力」。
之後就是赤壁一戰成功。
很少有人思考過:如果諸葛亮不在,劉備會怎樣?依照劉備一貫的做派,他很可能直接依附了孫權,成為孫權的客將——一如此前,他依附劉表、袁紹、曹操們一樣。
而諸葛亮,一直在給劉備爭取自己的一方獨立領土。
而在擁有了諸葛亮之後,劉備第一次,試圖主動擁有一片屬於自己的領地。
諸葛亮和劉表的兒子劉琦關係甚好,還為他出了計策,逃脫了蔡瑁一族的迫害。
於是劉琦和劉備成了利益共同體。
赤壁之戰時,劉琦成為了劉備的後盾;赤壁戰後,劉琦又成為了劉備的一桿旗幟:劉備表奏劉琦為荊州刺史,於是荊州南部四郡,傳檄而定。
等劉琦一死,劉備名正言順,接替劉琦,成了荊州牧。
他的第一片基業,是這麼得到的。
然後,他的天下,才真正逐步開啟。
————————————————
諸葛亮,是個賢相。
陳壽在《三國志》里,說諸葛亮可以和管仲、蕭何、子產、召公這些前代神話宰相相提並論。
按劉備死時,諸葛亮四十三歲,為蜀漢實際的統治者。
他所做的事兒:撫慰百姓,規定禮儀,確立官職,制訂製度;開誠布公。
實事求是,不搞虛的。
結果是整個蜀漢對諸葛亮,是「畏而愛之」。
又怕他,又愛他。
奇怪嗎?因為諸葛亮的治政風格,不是濫好人和稀泥,而是嚴刑峻法,行事狠辣。
為什麼沒有抱怨呢?因為他老人家處事太公平了,沒人能抱怨。
——執法松泛招人愛,不難;執法嚴格,還能招人民熱愛,這才是神話。
——換句話說,諸葛丞相,其實是諸葛青天大老爺啊。
諸葛青天的私人品德是完美的,這一點,羅貫中也很少說及。
諸葛亮曾跟後主說過,他的財產,合計是成都的八百株桑樹和十五頃薄田,他自己死的時候,不會留下多餘財產。
到他故世時,確實如此。
諸葛亮逝世後,蜀漢百姓私自在道旁祭祀他,最後朝廷看著沒法子了,立起廟來,於是香菸鼎盛,真是有十里長街祭丞相的意思。
諸葛亮歿後數十年,西川人民都在念叨諸葛亮好,仿佛西周人民歌頌周公召公一樣,把他當聖人看待。
其他事實:
——雖然諸葛亮的《出師表》大家都會背,但大家很少意識到,他給劉禪安排的董允、費禕、蔣琬那幾位多麼幫忙。
諸葛亮出征在外,朝廷照常運轉;諸葛亮死後,蔣、費、董又讓蜀漢朝廷穩穩運轉了三十年。
而在此期間,曹魏經歷了正始之變,司馬家當政,一個皇帝被貶黜(曹芳)、一個皇帝被殺死(曹髦);東吳則有諸葛恪和孫郴兩代權臣被殺,一個皇帝被廢(孫亮)。
相比起來,蜀漢直到滅亡,未曾內亂。
——諸葛亮確實是個發明家。
雖然木牛流馬沒有傳說中那麼神奇,南征孟獲時發明了饅頭也只是傳說,但連弩、鑄刀等還是夠瞧的。
日理萬機的政治家還能順手搞搞發明,普京估計也得發愣。
————————————————
最後,終於得說到諸葛亮的軍事才華了。
一向對諸葛亮的爭議,總覺得正史中的他,沒有如《三國演義》那麼神出鬼沒,尤其是陳壽這兩句話:
「然亮才,於治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略。
」——嗯,諸葛亮不擅長奇謀和將略。
「蓋應變將略,非其所長歟!」——嗯,諸葛亮不擅長應變。
但是……等一下。
陳壽說諸葛亮長於治戎,治戎者,整飭軍隊是也。
史書說諸葛亮用兵,「止如山,進退如風,兵出之日,天下震動,而人心不憂。
」這幾句,基本就是《孫子兵法》提到的境界了。
兵法嚴整,不擾百姓,岳飛的岳家軍也不過如此。
至於他的屯營布陣,更是傑出,司馬懿在諸葛亮死後去看他的營壘布局,感嘆「天下奇才也」。
治軍有法,統御有方,不過如此。
三國時,天下十三州。
曹魏九州半,東吳二州半,蜀漢一州。
人口,曹魏超過四百萬,蜀漢滅亡時三十八戶,九十七萬。
吳國大鴻臚張儼的說法是:諸葛亮能用的兵力,基本也就是五萬之數;曹魏的地界,十倍於蜀漢。
結果是?
諸葛亮初次北伐,得到三郡響應,馬謖街亭違背諸葛亮命令,敗北,諸葛亮退兵。
諸葛亮攻陳倉,糧少退兵。
魏國追擊,王雙被斬。
諸葛亮派陳式取了武都、陰平二郡,從此這兩處半永久歸於蜀漢統轄。
諸葛亮北伐,司馬懿親自督率張郃、費曜、戴陵、郭淮等來戰,諸葛亮退兵,張郃追擊,被射殺。
——這裡得多提一句。
張郃是曹魏五子良將之一,眾所周知,曹魏除了夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪這幾位親貴大將,就是張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃這五位最厲害了。
夏侯淵死於定軍山劉備指揮的黃忠所部,于禁被關羽擒住,張郃死於諸葛亮之手。
張郃死時,是國家第二高的軍事長官車騎將軍。
諸葛亮最後一次北伐,與司馬懿相持。
司馬懿不敢出戰,又被手下嘲笑「畏蜀如虎」,於是跟魏明帝玩雙簧:上書要求出戰,魏明帝問辛毗「他要出戰就出啊,這是鬧哪出?」辛毗:「他這明擺著是不想出戰又得擺姿態」,於是辛毗親自拿了天子詔令去前線,「不是司馬懿不敢跟諸葛亮打看見沒,是天子不讓!」司馬懿這才懾服了人群。
不知道您怎麼看,但拿現在打個比方吧:
一個面積不到我國1/9,人口不到我國1/4的南方國家,跑來打我國五次,打得我國只有還手之力,我國軍銜排第二的張郃元帥還戰死了。
作為被攻打的那方,您會覺得臉面有光嗎?
————————————————
哪位說了:不對啊,陳壽不是說諸葛亮應變戰略,不是長處嗎?
實際上,原話是這樣的:
「然亮才,於治戎為長,奇謀為短,理民之干,優於將略。
而所與對敵,或值人傑,加眾寡不侔,攻守異體,故雖連年動眾,未能有克。
」
翻譯的意思:
他諸葛亮,相比起奇謀來更擅長治軍,管理人民的本事比戰略強,他所遇到的又是人中豪傑,加上又是主動進攻,加上人還不如你多,所以沒能成功……
——這話細想,不大好聽。
好比有人跟你說,「哎呀我打麻將比較好,德州撲克不大行;您又是人中豪傑;我籌碼還不如你多;在你家打德州撲克,我沒打贏你」——你會不會覺得,他那句「人中豪傑」,有點諷刺的意思呢?
——如果這樣的人還算「不會打仗」,那他的對手們,真是要羞愧死了。
第三方觀點,吳國大鴻臚張儼認為:
諸葛亮用一州的土地,跟曹魏比起來,也就是九分之一的實力對比,結果因為耕戰安排得當,刑法整齊,反客為主,幾萬步卒,居然有氣吞天下之勢;司馬懿占據十倍的實力,手握精銳,居然沒有擒諸葛亮的意思,只是忙於自我保全,讓諸葛亮自來自去。
假設諸葛亮不死,那麼魏國從西北到中部,無法解甲釋鞍。
到這地步,勝負也很明顯了。
——就這樣,還能說諸葛亮沒勝過司馬懿麼?
當然,還是會有一批異想天開的,認為諸葛亮沒採用魏延同樣異想天開的「子午谷奇策」,太保守啦,殊不知魏延建議的子午谷奇策想要成功,得滿足以下條件:他自己掌握占蜀漢人口1/200之一的精銳,不帶大量糧草奔襲,指望到長安後,魏國人會屁滾尿流,主動逃出長安,還得要求諸葛亮等後續部隊迅速跟進——這些套路,也就是賭棍敢玩兒。
然而,諸葛亮不是賭棍。
————————————————
實際上,在公元234年,五十四歲的諸葛亮面對的是這麼個局勢:
二十七年前,那個又高又帥的山東青年,在曹操已經控制天下2/3的狀態下,開了這局遊戲。
按說,天下定了2/3,這個開局,已經太晚太晚了。
好比說,你在2007年發布智慧型手機系統,還來得及群雄逐鹿;到2015年,ios和安卓分割了天下,wp都分不了羹時,你發布了自己的第一款系統。
然而,諸葛亮認準了四十六歲、顛沛流離、四處給人打工的劉備,自己選擇了hard模式。
他給劉備布置了隆中對,讓劉備第一次試圖擁有自己的領地。
他為劉備促成了孫劉同盟,擊退了曹操,掌握了荊州,控制了西川和漢中,三分天下。
到此為止,他的計劃很成功。
他從當一個縣級幹部的秘書,一直把他推到了三分天下的君王位置。
然後,計劃因為孫權和呂蒙偷襲荊州、斬殺關羽,隨後是夷陵之戰,以及劉備逝世——諸葛亮曾因為沒勸住劉備而感嘆法正的早逝。
到此為止,這局hard模式下的遊戲,其實已經輸了。
但他沒有認輸。
他靠自己完美的人格和才能,擔當著蜀漢實際的君主地位,營造了一個富裕繁榮、路不拾遺、沒有醉漢的國家——一個沒有了他,還是可以支撐三十年穩定的國家——然後用只占對方1/9的資源,不斷攻擊曹魏,試圖讓曹魏再一次發生內亂,然後把握住機會。
他沒什麼物慾,家裡也只有桑樹八百、田十五頃。
吃得少,想得多。
曹操手下,有自己出征時在後方主持日常工作的荀彧,有專門負責出謀的荀攸,有問啥意見都懂的賈詡,有給他下決定的郭嘉,有程昱、劉曄、蔣濟、司馬懿們。
而諸葛亮,在劉備出征漢中時負責日常工作,在與劉備初遇時給他規劃未來行程,給劉備下決定,最後自己親自負責規劃國家、制定法度、選拔官吏、訓練、整飭、日理萬機之餘,還能搞搞小發明。
是什麼力量在支撐著他,把這個一開始就註定要輸,好容易打出轉機又被盟友插了一刀的局面,一直扛著,一直到瀕死之際,還堅持領著軍隊,在西北渭水邊緣戰鬥呢?不知道。
很多年後,東晉的桓溫遇到一個百歲老人,說少年時見過諸葛亮。
於是有以下對話:
桓溫:「諸葛丞相今與誰比?」
老人:「葛公在時,亦不覺異;自葛公歿後,不見其比。
」
我們開了上帝視角,會覺得諸葛亮的所作所為,似乎也不那麼可怖。
真站到他的處境,想一想他的日常生活,想一想公元207-234年間他的所作所為,如何硬生生改變了一個時代的走向,才能領會到他的匪夷所思。
而且,他並不是羅貫中筆下全知全能的妖道,而是一個得吃飯喝水,會緊張會驚懼,依靠自己的智慧和品格來應對亂世的普通人。
站在他的世界裡,用諸葛亮的眼光打量一下周遭,想像一下好了。
三國軍師聯盟之歷史上真正的諸葛亮
最近隨著《大軍師司馬懿》播出,三國又火了起來,說司馬懿如何如何,諸葛亮正史里不行怎樣的,下面看看真正的諸葛亮。許多人對許多事,都經歷過類似心情:「以前總看見一個人被誇後來發現可能不是那麼回事於是...
歷史上真實的諸葛亮是什麼樣?其實比《三國演義》中更強
近年來,社會上開始流行為古人「翻案」,為了爭奪眼球,以往認知中的歷史人物被翻了個面,壞的變成好的,對秦檜,慈禧,汪精衛等鳴不平,好的變成壞的,如霍去病,岳飛等被抹黑。最近熱播的劇《大軍師司馬懿》...
歷史上的諸葛亮究竟是個怎樣的人
傳統民間諸葛亮的形象基本上是由羅貫中的《三國演義》所塑造的附議各類民間的傳說,大體上呢,諸葛亮總是羽扇綸巾、仙風道骨、呼風喚雨、足智多謀、老成持重。在京劇當中周瑜總是年少英俊,諸葛亮總是一把鬍...
諸葛亮:我也真不是謙虛,司馬懿只能被我吊打······
行天下,會名人,談古今!您現在收看的是蘭尋書院推出的《歷史名人專欄》。我們計劃用一年的時間,通過365位歷史名人串聯中國歷史。點擊右上角關注我們,與我們一起領略不同時代下,不同英雄人物的流風餘韻。
蜀漢亡於諸葛亮?別鬧了!《隆中對》沒問題,只因後來突變太多
不知道從什麼時候開始,一直有一種說法是蜀漢是亡於諸葛亮之手,說孔明窮兵黷武勞而無功,致使蜀漢國力枯竭,終於被曹魏所滅。筆者一直對這種說法是嗤之以鼻的,我的觀點是如果沒有諸葛亮的話,蜀漢應該滅亡...
帶你還原真實的諸葛亮
每一個喜歡三國歷史的人,大都是從羅貫中三國演義開始的,並且大多數人,最喜歡的人必定是諸葛亮,足智多謀,運籌帷幄,未出茅廬而知三分天下,並且終其一生都為劉備恢復漢室鞠躬精粹,死而後已。三分天下諸葛...
如果沒有諸葛亮,劉備會成大事嗎?他最好的出路是投奔孫權!
在漢末群雄當中,劉備可是唯一一個平民出身,手下最依仗的關羽,是身背人命的逃犯。同樣,《三國志》中並沒有張飛是財主的記載,估計應該也是寒門。從弱冠之年的小鮮肉到四十多歲的中年的大叔,劉備走的都是寄...
大軍師司馬懿最佩服的人
#沐心堂*談古論星# 181.8.20 三國時期蜀漢丞相,傑出的政治家、軍事家、外交家、散文家、書法家、發明家、文學家諸葛亮出生 陳壽在《三國志》里說,諸葛亮「身長八尺,容貌甚偉」、「少有逸群之...
諸葛亮扮演的五重角色 歷史上他軍事能力究竟如何
導讀:從未人像諸葛亮那樣,身上存在那麼多的爭議,有人把他奉上神壇,有人把他踩在腳下,有人稱他為人臣典範,有人說他權傾朝野,有人說他量大如海,有人說他不能容物。明明諸葛亮就只有一個,為什麼會有如...
被誤讀的《隆中對》戰略
常有人把諸葛亮比作蕭何,我是並不認同這個觀點的。蕭何在劉邦時期,僅僅是足食足兵,為劉邦提供後勤。諸葛亮在這一方面上或許並不比蕭何差,但他的才能絕不僅限於此,從諸葛亮還在草廬中的時候,他的軍事才能...
智慧「男神」臥龍先生 諸葛亮也有人性的弱點
諸葛亮,三國時期一位傑出的政治家、軍事家、謀略大師。蜀相諸葛亮可以稱得上是知名度最高歷史人物之一了。與他同時代的人都只能仰視其人峻拔偉岸、瀟洒飄逸的身影,暗恨老天無眼,將自己與這位智商奇高之超人...
「隆中對」應該這樣改
諸葛亮在隆中對劉備說,三分天下,占兩川而後荊襄川蜀兩路出兵,統一中原,興復漢室。這便是有名的隆中對。在此之前,魯肅也給他的東吳主子提出了四分天下或五分天下的計劃。一前一後,那我們 是不是可以理解...
劉備入川為什麼不用諸葛亮隨行?姜維為何很受諸葛亮的器重?
劉備要聘請諸葛亮出山輔佐自己,直到去了三次,諸葛亮才見他,這就是被後人曹操已經強大,暫時不可以和他爭鋒,孫吳政權已歷三世,只能作為外援而不可以吞併它。荊州是個用武之地,而劉表卻不能夠守住,這是...
諸葛亮只有治國之才,而缺少軍事謀略?請不要看不起司馬懿!
在漢末群雄當中,劉備可是唯一一個平民出身,手下最依仗的關羽,是身背人命的逃犯。同樣,《三國志》中並沒有張飛是財主的記載,估計應該也是寒門。從弱冠之年的小鮮肉到四十多歲的中年的大叔,劉備走的都是寄...
議論蜀漢不能統一天下的原因:失荊州和夷陵之戰
公元(211年),西川的益州牧劉璋擔心曹操攻打西川,便想借劉備的兵馬抵禦曹操。於是劉備讓諸葛亮和關羽、張飛、趙雲鎮守荊州。於是孔明總守荊州,關羽拒襄陽要路,當青泥隘口;張飛領四郡巡江,趙雲屯江...
終結三國的司馬氏(三):《隆中對》戰略被司馬懿破壞
上回說到年輕的司馬懿被曹操徵辟開始了仕途生涯,進入曹魏政權。此時的曹操剛剛擊敗袁紹統一北方,魏晉之際,南方還尚未被有效開發,相對而言,北方是農業發達、文化昌盛、人口集中的地區。由於占據中原富庶之...
羅貫中為何如此偏愛諸葛亮?歷史上真實的諸葛亮是個什麼樣的人?
《三國演義》中,諸葛亮舌戰群儒碾壓東吳文臣、草船借箭抖機靈、借東風呼風喚雨、借關羽之手在華容道捉放曹、三氣周瑜把周瑜擠兌得一命嗚呼、七擒孟獲一勞永逸、空城計震退司馬懿,火燒上方谷惜敗於天。這些事...