歷史上真實的諸葛亮是什麼樣？其實比《三國演義》中更強

近年來，社會上開始流行為古人「翻案」，為了爭奪眼球，以往認知中的歷史人物被翻了個面，壞的變成好的，對秦檜，慈禧，汪精衛等鳴不平，好的變成壞的，如霍去病，岳飛等被抹黑。

最近熱播的劇《大軍師司馬懿》中著名奸臣司馬懿就變成了一個為形勢所逼的正直善良之人。

反而《三國演義》中另一位著名人物諸葛亮的評價日趨降低。

虎嘯龍吟司馬懿

傳統的民間諸葛亮形象主要是由羅貫中塑造的，羽扇綸巾，仙風道骨，呼風喚雨， 神機妙算，因為羅貫中尊劉反曹立場，諸葛亮形象近乎神化，魯迅先生就曾經總結過，羅貫中「狀諸葛之多智而近妖」，但也許是夸的太厲害，後來發現不是那麼回事於是大家一橫心走極端決定質疑這個人的一切。

現代某些人在接觸過一些正史後，發現諸葛亮並沒有火燒博望、水淹白河、空城計、火燒藤甲兵、草船借箭、借東風，發現諸葛亮並沒有《三國演義》那麼足智多謀天下無雙，便不免生逆反情緒。

有人就抓住《三國志》中陳壽對諸葛亮的評價大做文章。

「然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。

」 「蓋應變將略，非其所長歟！」原來諸葛亮只會管管內政，不擅長奇謀和將略啊！於是諸葛亮以前智多星的形象就基本垮台了。

諸葛亮傳統形象

那麼諸葛亮到底是什麼樣的人呢？首先我們來看一下形象。

《三國志》中記載「亮少有逸群之才，英霸之器，身長八尺，容貌甚偉，時人異焉。

」 「權睹亮奇雅」 身長八尺，預計在184cm左右，在三國里算比較高的，與張飛趙雲那些武將的身高差不多，容貌甚偉，這絕對是一個大帥哥，陳壽一般很少誇人相貌，連傳統帥哥周瑜也只有「長壯有姿貌」，評價還沒有諸葛亮高。

所以諸葛亮應該是一個高大帥氣的山東大漢，這可不同於演義中的傳統文弱書生形象，更有史料記載諸葛亮居然曾經跟李廣一樣，抽刀刺山，投刀不拔而去，牛逼吧。

建安十二年冬(公元207年），徐庶是這樣向劉備推薦諸葛亮的「諸葛孔明者，臥龍也，將軍豈願見之乎？」臥龍，臥著的龍也是龍，非一般大才，這個評價高吧。

於是，劉備三顧茅廬，這位高大帥氣的山東大漢開始了他的第一個奇蹟般表演《隆中對》。

一千八百年後的今天，一個二十七歲，從沒參加過工作，手握網際網路可以搜索各類信息的男生，開著PPT，給老闆做預言，規劃二十年後天下局勢，只要能中個十之七八，也算是很了不起了。

而當日，劉備見到的是這樣一個預見性的規劃：不可與曹操爭鋒；可以與東吳結盟但不可圖之；應該先占據荊州，然後拿下西川益州，如此三分天下；等天下有變，荊州益州各出一路兵馬夾擊中原。

那當時劉備面臨的是什麼形勢，走南闖北，已經四十多歲了，跟過公孫瓚、陶謙、呂布、曹操、袁紹和劉表，雖然風評不錯，但始終都沒有自己的一塊地盤，現在還只是劉表的手下客將，暫為新野縣的長官。

這時一個年輕人突然對你說，你可以三分天下，你一定覺得很玄幻吧？也許有人說不就是做戰略規劃嗎？許多人都做過，如魯肅就有《榻上對》，但是他們的規劃始終是規劃，而諸葛孔明的《隆中對》在公元219年就基本實現了。

這一年，劉備平了漢中，與曹操孫權三分天下；關羽從荊州北伐，打得曹操意欲遷都。

又有人說《隆中對》是動了東吳的奶酪荊州，所以導致失敗，這完全是鬼話，在《榻上對》里就有竟「長江所極，據而有之，二分天下。

」後來甘寧也獻策漸規巴蜀。

按照這個意思，劉備何止占荊州是錯，取益州更是錯上加錯。

隆中對

就在劉備當陽敗北時，諸葛亮跟他提出要求，去和孫權結盟，共擊曹操。

此後諸葛亮渡江與孫權結盟，赤壁一戰成功。

很少有人思考過：如果諸葛亮不在，劉備會怎樣？依照劉備一貫的做派，他很可能直接依附了孫權，成為孫權的客將一如此前，他依附劉表、袁紹、曹操們一樣，而在擁有了諸葛亮之後，劉備第一次，試圖主動擁有一片屬於自己的領地。

再來說說，諸葛亮的內政能力。

《三國志》中諸葛亮是可以和管仲、蕭何、子產、召公這些前代神話宰相相提並論。

葛亮數次率軍北伐，他數月不在都城，但國內秩序井然。

相反，那幾年不管是北魏還是東吳，都頻繁發生政變。

及至後來，曹操死了沒幾年，大權就被司馬家族奪去了。

作為丞相，他安撫百姓、遵守禮制、約束官員、慎用權力。

他處事之公道，令人嘆服。

哪怕是自己的仇敵，只要他為國盡忠效力，立下功勞，照樣給與賞賜；哪怕是自己的親信，如果玩忽職守，犯下過錯，照樣給與懲罰，整個蜀漢對諸葛亮，是「畏而愛之」。

諸葛丞相的私德也是完美的。

諸葛亮曾跟後主說過，他的財產，合計是成都的八百株桑樹和十五頃薄田，他自己死的時候，不會留下多餘財產。

到他故世時，確實如此。

諸葛亮逝世後，蜀漢百姓私自在道旁祭祀他，最後朝廷看著沒法子了，立起廟來，於是香菸鼎盛，真是有十里長街祭丞相的意思。

諸葛亮歿後數十年，西川人民都在念叨諸葛亮好，仿佛西周人民歌頌周公召公一樣，把他當聖人看待。

武侯祠

諸葛亮還是一個發明家。

雖然木牛流馬沒有傳說中那麼神奇，南征孟獲時發明了饅頭也只是傳說，但諸葛連弩、鑄刀等還是夠瞧的。

日理萬機的政治家還能順手搞搞發明，普京估計也得發愣。

最後來說說諸葛亮的軍事能力。

上面不是說「蓋應變將略，非其所長歟！」諸葛亮不擅於應變。

但是前面還有「於治戎為長」，什麼意思，治戎者，整飭軍隊是也。

看史書是怎麼評價諸葛亮用兵的，「止如山，進退如風，兵出之日，天下震動，而人心不憂。

」諸葛亮還注重後勤，在保證民生的情況下，讓士兵們足衣足食。

雖然有時也面臨糧盡的困窘，但是卻絕不會因為糧盡而崩潰。

為了運糧，諸葛亮還研製出「木車流馬」，開了「機械化」後勤的先河。

同時諸葛亮深感蜀地人力不足，所以提升了蜀軍的裝備。

諸葛亮研製出諸葛弩，主持鑄造鋼刀、堅甲。

在陣型方面，諸葛亮研製出了八陣圖，這既是一種行軍陣型，也是一種紮營陣型。

憑藉這種陣型，以步兵為主的蜀軍能力抗魏國鐵騎而不亂。

最後強如司馬懿，也不敢與諸葛亮正面交鋒，只能固守營寨，做一個縮頭烏龜。

司馬懿在諸葛亮死後去看他的營壘布局，感嘆「天下奇才也」。

八陣圖

但是陳壽還評價「奇謀為短」，那麼諸葛亮真的不用奇謀嗎？在第一次北伐中，諸葛亮就用了「奇兵」。

他派遣趙雲和鄧芝作為疑兵，揚言要通過斜谷北攻郿城。

魏軍都督曹真不知是計，遂率關中涼州 諸軍阻截趙雲，不想諸葛亮率領主力大出祁山，瞬間攻取魏國的三郡，關中震動。

在第二次北伐中，諸葛亮攜帶一個月的糧草出陳倉，想複製劉邦暗度陳倉的故事，然而由於郝昭的堅守，諸葛亮糧盡而還。

據史書記載，曹真料到了諸葛亮必出陳倉，所以提前派了郝昭，所以才擊退了諸葛亮。

然而令人啼笑皆非的是曹真僅撥給郝昭不到千人，這著實讓人懷疑其是不是真的料到諸葛亮的行軍圖謀，可能只是郝昭比較給力罷了。

其後，諸葛亮又派遣陳式攻打武都、陰平兩郡，魏國大將郭淮率軍抵禦蜀軍。

結果不想陳式只是誘餌，諸葛亮正帶著大軍包抄郭淮的後路。

郭淮猛然發掘，立即退軍，避免了重大損失，然而武都、陰平卻被諸葛亮奪取了。

雖然郭淮看穿了諸葛亮的計謀，但是土地還是丟了。

青龍二年，諸葛亮出斜谷，在蘭坑屯田，司馬懿率軍屯駐渭南抵禦諸葛亮。

諸葛亮屯田只是個幌子，其實他的目標是攻擊北原，截斷涼州與 關中的聯繫。

魏軍本無防備，然而郭淮猛然決心，力排眾議率軍在北原防守，並擊退了諸葛亮。

由此看出，諸葛亮的奇謀騙倒了除郭淮以外 的大多數人，甚至包括司馬懿。

諸葛亮還相當精於設伏，在因為糧盡而退兵時，總會帶走點什麼。

魏國名將張郃與王雙，就是死在諸葛亮的伏兵之下。

最後還有著名的死諸葛嚇走活司馬歷史也是有記載的。

至於魏延的「子午谷奇謀」在我看來都風險太大，且不太嚴謹，弄不好就有全軍覆沒的危險，更不用說諸葛亮了。

這麼說諸葛亮不僅不是短於奇謀，其實是長於奇謀。

張郃之死

陳壽這句原話是「然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。

而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。

」諸葛亮，相比起奇謀來更擅長治軍，管理人民的本事比戰略強，他所遇到的又是人中豪傑，加上又是主動進攻，加上人還不如你多，所以沒能成功。

所以陳壽也只是把諸葛亮的各項才能比較了下，並沒有說諸葛亮奇謀戰略就差，如果這樣的人還算「不會打仗」，那他的對手們，真是要羞愧死了。

在唐宋武廟裡，諸葛都是穩坐「十哲」之位，這也體現了他的軍事能力。

連配享都能被稱為名將，十哲居然被懷疑，滑稽。

真實的歷史中的諸葛亮其實比三國演義中的還要強，他並不是羅貫中筆下呼風喚雨全知全能的妖道，而是一個得吃飯喝水，會緊張會驚懼的普通人，但卻依靠自己的智慧和品格硬生生改變了一個時代的走向， 這是有多麼的了不起。

諸葛武侯