諸葛亮只有治國之才,而缺少軍事謀略?請不要看不起司馬懿!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在漢末群雄當中,劉備可是唯一一個平民出身,手下最依仗的關羽,是身背人命的逃犯。

同樣,《三國志》中並沒有張飛是財主的記載,估計應該也是寒門。

從弱冠之年的小鮮肉到四十多歲的中年的大叔,劉備走的都是寄人籬下的路子。

借著自己和公孫瓚是同學的關係,躋身討伐董卓,趕上陶謙去世,接過徐州,之後更是先後投靠呂布、曹操、袁紹、劉表,完全憑著自己皇叔的身份借力打力。

值得一提的是,正史當中明確記載劉備是漢室宗親,不管有沒有水分,反正官方是認可的。

從劉備的前半生來看,地盤最大時候是在徐州,兩次占據徐州,卻先後被曹操和呂布搶走。

可見,劉備最大的問題是沒有守業能力。

這個問題,好像到了蜀國建國之後也還是存在。

還一個問題是劉備的軍隊很散。

當曹操席捲北方的時候,劉備還在新野,但是這些問題在遇到諸葛亮之後都解決了。

首先是軍隊問題,諸葛亮作為荊州士族的代表,本身就和劉表聯繫密切,他建議劉表長子劉琦效仿晉文公重耳,率軍一萬鎮守江夏。

劉琦的一萬人馬成為了劉備在赤壁之戰中的主力軍,如果說夏侯惇是魏國的建軍總司令,那麼諸葛亮就是劉備集團的募兵司令。

其次,諸葛亮提出了占據荊州進軍益州的戰略,使得劉備第一次有了不依靠他人,自己坐莊的意識。

否則,去投靠孫權肯定是劉備能做出的事,自此之後,隨著赤壁之戰的勝利,劉備一鳴驚人,事業呈指數爆炸性增長。

如果沒有龐統,劉備不一定能拿下益州,如果沒有法正,劉備可能無法拿下漢中,但是如果沒有諸葛亮,劉備不可能建立蜀漢政權。

同樣,劉備給了諸葛亮無限的信任,白帝城託孤的說辭也許有人會說劉備用心叵測,但是同樣也能反映出諸葛亮在劉備心中的地位。

之後,諸葛亮繼續施行著北伐曹魏,興復漢室的目標,六出祁山牽制了曹魏大量的精力。

只因諸葛亮深知,蜀漢的發展空間無法和占據中原之地的曹魏相比,偏安是無法久存的,從君臣角度來說,也是他做劉備老臣必須履行的目標。

有人說諸葛亮不是軍事家,但是我們從他的對手司馬懿「天下奇才」的評價可以看出,諸葛亮絕非只有治國之才。

司馬懿畢竟是突襲遼東的肱骨之臣,面對諸葛亮時一度避而不戰,反而在得知諸葛亮死去後傾巢而出,可見,他對於這個對手,也是非常忌憚的。

從宏觀角度上,諸葛亮提出過隆中對,主張屯兵養戰;從微觀上,他發明木牛流馬和連弩,戰術上創造了八陣圖;經濟上改良貨幣,保證了蜀漢的發展;軍事上六出祁山,長期震懾曹魏;在政治上事必躬親,卻沒有成為下一個曹操。

文治當不在蕭何、管仲之下,武功尤有勝之,這樣也許就是最恰到評價了吧。


請為這篇文章評分?


相關文章 

真實的諸葛亮究竟有多厲害?

諸葛亮,三國演義里,神一樣的存在,他舌戰群儒碾壓東吳文臣、草船借箭借東風呼風喚雨、借關羽之手在華容道捉放曹操、三氣周瑜把周瑜擠兌得一命嗚呼、空城計震退司馬懿,火燒上方谷惜敗於天,那麼真實的諸葛亮...

揭秘劉備當初選擇滅吳是正確的嗎

劉備滅吳是正確的嗎劉備滅吳是怎麼一回事呢?其實劉備滅吳的那場戰役就是歷史上有名的夷陵之戰,夷陵之戰爆發於公元222年,是三國時期吳國和蜀漢為了爭奪荊州這一戰略要地而進行的戰爭,在中國的古代戰爭史...

帶你還原真實的諸葛亮

每一個喜歡三國歷史的人,大都是從羅貫中三國演義開始的,並且大多數人,最喜歡的人必定是諸葛亮,足智多謀,運籌帷幄,未出茅廬而知三分天下,並且終其一生都為劉備恢復漢室鞠躬精粹,死而後已。三分天下諸葛...

歷史上第二個草根皇帝

劉備(161年-223年6月10日),字玄德,東漢末年幽州涿郡涿縣(今河北省保定市涿州市)人,三國時期蜀漢開國皇帝,諡號昭烈皇帝,史家又稱為先主。根據《三國志·先主傳》,劉備是漢朝的宗室,漢中山...

被誤讀的《隆中對》戰略

常有人把諸葛亮比作蕭何,我是並不認同這個觀點的。蕭何在劉邦時期,僅僅是足食足兵,為劉邦提供後勤。諸葛亮在這一方面上或許並不比蕭何差,但他的才能絕不僅限於此,從諸葛亮還在草廬中的時候,他的軍事才能...