三國演義諸葛亮完全被神化了，很多事件都是假的！

國演義諸葛亮完全被神化了，所謂事件都是假的！然而，即使如此，他確實很牛。

請看看眾多網友是怎麼看待以上的歷史事件。

網友1：周瑜到底欠羅貫中多少錢，平白無故被黑成這樣，羽扇綸巾都得上供給村夫用。

網友2：三國演義這書害人太深了，司馬炎，杜甫這些人因為看了這書才迷上了諸葛亮這人（這網友故意的吧）

網友3：歷史上被神話的人多了去了，為什麼只有他是智慧的化身，忠臣的楷模呢。

不是三國演義把他寫的有多假，而是老百姓崇敬這位歷史人物，願意把光環安在他身上。

網友4：諸葛是文官的典範，掌大權而不覬覦大位，負大才而不貪大財。

鞠躬盡瘁，死而後已，如此道德模範，後世吹一吹、捧一捧，搞成官員們的偶像，這叫樹立封建社會核心價值觀。

網友5：被神話了上千年，上到皇帝權臣，下到百姓凡人，各種史學家文學家，等等都捧著吹，還不能證明他很牛？？？？

網友6：北伐階段和諸葛村夫野外打團戰的基本都打GG了

網友7：三國只有他進了武廟十哲還是有道理的

網友的提問和回答，是很有趣的，不過，真正的諸葛亮，更加厲害。

——當然啦，羅貫中也不會提及的其他事實：

——雖然諸葛亮的《出師表》大家都會背，但大家很少意識到，他給劉禪安排的董允、費禕、蔣琬那幾位多麼幫忙。

諸葛亮出征在外，朝廷照常運轉；諸葛亮死後，蔣、費、董又讓蜀漢朝廷穩穩運轉了三十年。

而在此期間，曹魏經歷了正始之變，司馬家當政，一個皇帝被貶黜(曹芳)、一個皇帝被殺死(曹髦)；東吳則有諸葛恪和孫郴兩代權臣被殺，一個皇帝被廢(孫亮)。

相比起來，蜀漢直到滅亡，未曾內亂。

——諸葛亮確實是個發明家。

雖然木牛流馬沒有傳說中那麼神奇，南征孟獲時發明了饅頭也只是傳說，但連弩、鑄刀等還是夠瞧的。

日理萬機的政治家還能順手搞搞發明，普京估計也得發愣。

最後，終於得說到諸葛亮的軍事才華了。

一向對諸葛亮的爭議，總覺得正史中的他，沒有如《三國演義》那麼神出鬼沒，尤其是陳壽這兩句話：

「然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。

」——嗯，諸葛亮不擅長奇謀和將略。

「蓋應變將略，非其所長歟！」——嗯，諸葛亮不擅長應變。

但是……等一下。

陳壽說諸葛亮長於治戎，治戎者，整飭軍隊是也。

史書說諸葛亮用兵，「止如山，進退如風，兵出之日，天下震動，而人心不憂。

」這幾句，基本就是《孫子兵法》提到的境界了。

兵法嚴整，不擾百姓，岳飛的岳家軍也不過如此。

至於他的屯營布陣，更是傑出，司馬懿在諸葛亮死後去看他的營壘布局，感嘆「天下奇才也」。

治軍有法，統御有方，不過如此。

三國時，天下十三州。

曹魏九州半，東吳二州半，蜀漢一州。

人口，曹魏超過四百萬，蜀漢滅亡時三十八戶，九十七萬。

吳國大鴻臚張儼的說法是：諸葛亮能用的兵力，基本也就是五萬之數；曹魏的地界，十倍於蜀漢。

結果是？

諸葛亮北伐，得到三郡響應，馬謖街亭違背諸葛亮命令，敗北，諸葛亮退兵。

諸葛亮攻陳倉，糧少退兵。

魏國追擊，王雙被斬。

諸葛亮派陳式取了武都、陰平二郡，從此這兩處半永久歸於蜀漢統轄。

諸葛亮北伐，司馬懿親自督率張郃、費曜、戴陵、郭淮等來戰，諸葛亮退兵，張郃追擊，被射殺。

——這裡得多提一句。

張郃是曹魏五子良將之一，眾所周知，曹魏除了夏侯惇、夏侯淵、曹仁、曹洪這幾位親貴大將，就是張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃這五位最厲害了。

夏侯淵死於定軍山劉備指揮的黃忠所部，于禁被關羽擒住，張郃死於諸葛亮之手。

張郃死時，是國家第二高的軍事長官車騎將軍。

諸葛亮最後一次北伐，與司馬懿相持。

司馬懿不敢出戰，又被手下嘲笑「畏蜀如虎」，於是跟魏明帝玩雙簧：上書要求出戰，魏明帝問辛毗「他要出戰就出啊，這是鬧哪出？」辛毗：「他這明擺著是不想出戰又得擺姿態」，於是辛毗親自拿了天子詔令去前線，「不是司馬懿不敢跟諸葛亮打看見沒，是天子不讓！」司馬懿這才懾服了人群。

不知道您怎麼看，但拿現在打個比方吧：

一個面積不到我國1/9，人口不到我國1/4的南方國家，跑來打我國五次，打得我國只有還手之力，我國軍銜排第二的張郃元帥還戰死了。

作為被攻打的那方，您會覺得臉面有光嗎？

哪位說了：不對啊，陳壽不是說諸葛亮應變戰略，不是長處嗎？

實際上，原話是這樣的：

「然亮才，於治戎為長，奇謀為短，理民之干，優於將略。

而所與對敵，或值人傑，加眾寡不侔，攻守異體，故雖連年動眾，未能有克。

」

翻譯的意思：

他諸葛亮，相比起奇謀來更擅長治軍，管理人民的本事比戰略強，他所遇到的又是人中豪傑，加上又是主動進攻，加上人還不如你多，所以沒能成功……

——這話細想，不大好聽。

好比有人跟你說，「哎呀我打麻將比較好，德州撲克不大行；您又是人中豪傑；我籌碼還不如你多；在你家打德州撲克，我沒打贏你」——你會不會覺得，他那句「人中豪傑」，有點諷刺的意思呢？

——如果這樣的人還算「不會打仗」，那他的對手們，真是要羞愧死了。

第三方觀點，吳國大鴻臚張儼認為：

諸葛亮用一州的土地，跟曹魏比起來，也就是九分之一的實力對比，結果因為耕戰安排得當，刑法整齊，反客為主，幾萬步卒，居然有氣吞天下之勢；司馬懿占據十倍的實力，手握精銳，居然沒有擒諸葛亮的意思，只是忙於自我保全，讓諸葛亮自來自去。

假設諸葛亮不死，那麼魏國從西北到中部，無法解甲釋鞍。

到這地步，勝負也很明顯了。

——就這樣，還能說諸葛亮沒勝過司馬懿麼？

當然，還是會有一批異想天開的，認為諸葛亮沒採用魏延同樣異想天開的「子午谷奇策」，太保守啦，殊不知魏延建議的子午谷奇策想要成功，得滿足以下條件：他自己掌握占蜀漢人口1/200之一的精銳，不帶大量糧草奔襲，指望到長安後，魏國人會屁滾尿流，主動逃出長安，還得要求諸葛亮等後續部隊迅速跟進——這些套路，也就是賭棍敢玩兒。

然而，諸葛亮不是賭棍。

實際上，在公元234年，五十四歲的諸葛亮面對的是這麼個局勢：

二十七年前，那個又高又帥的山東青年，在曹操已經控制天下2/3的狀態下，開了這局遊戲。

按說，天下定了2/3，這個開局，已經太晚太晚了。

好比說，你在2007年發布智慧型手機系統，還來得及群雄逐鹿；到2015年，ios和安卓分割了天下，wp都分不了羹時，你發布了自己的第一款系統。

然而，諸葛亮認準了四十六歲、顛沛流離、四處給人打工的劉備，自己選擇了hard模式。

他給劉備布置了隆中對，讓劉備第一次試圖擁有自己的領地。

他為劉備促成了孫劉同盟，擊退了曹操，掌握了荊州，控制了西川和漢中，三分天下。

到此為止，他的計劃很成功。

他從當一個縣級幹部的秘書，一直把他推到了三分天下的君王位置。

然後，計劃因為孫權和呂蒙偷襲荊州、斬殺關羽，隨後是夷陵之戰，以及劉備逝世——諸葛亮曾因為沒勸住劉備而感嘆法正的早逝。

到此為止，這局hard模式下的遊戲，其實已經輸了。

但他沒有認輸。

他靠自己完美的人格和才能，擔當著蜀漢實際的君主地位，營造了一個富裕繁榮、路不拾遺、沒有醉漢的國家——一個沒有了他，還是可以支撐三十年穩定的國家——然後用只占對方1/9的資源，不斷攻擊曹魏，試圖讓曹魏再一次發生內亂，然後把握住機會。

他沒什麼物慾，家裡也只有桑樹八百、田十五頃。

吃得少，想得多。