別被羅貫中誤導，若周瑜不死，諸葛亮《隆中對》取益州三分天下成空談

(加盟作者秦風1978原創作品,請勿轉載)《隆中對》,是劉備三顧茅廬時諸葛亮所提出的戰略構想。可以這麼說，蜀漢集團後來基本上按照這個構想進行發展、擴張的。但是，後來遭遇了重大挫折，這個戰略構想後...

諸葛亮在「草蘆對」（俗稱「隆中對」）中，給三顧茅廬的劉備擬定的戰略方向，便是先接管劉表的荊襄地區，然後揮師西進，攻取益州。當時益州大部分地區，在益州牧劉璋的治下。北部的門戶漢中郡，則在天師教教主...

熟知三國歷史的朋友都會知道劉備三顧茅廬，諸葛亮獻上《隆中對》戰略的故事。很多人都會認為劉備後來的霸業，就是用了諸葛亮隆中對的方略。諸葛亮給劉備規劃的宏圖大業是：

人皆言「諸葛亮未出茅廬而知三分天下」，似乎諸葛亮是神機妙算，無所不能的存在。可實際上，在歷史上，有一個人，若他活著，諸葛亮為劉備籌劃的三分天下就無從談起，可以毫不誇張的說，假如這個人活著，劉備諸...

諸葛亮未出茅廬，便知天下三分，諸葛亮初次登入政治舞台就是以《隆中對》給劉備描述了一個戰略遠景。諸葛亮在對策中，為劉備成就蜀漢大業規劃了一條明確而又完整的內政、外交政策和軍事路線，相當周詳地描繪出...

諸葛是個偉大的政治家，但是並不精通軍事，那龐統呢？是怎麼樣一個人，他和諸葛亮比誰更厲害？如果他不死是不是能改變歷史？【龐統的計劃比諸葛亮的對策正確，攻打西蜀鳳雛殞命。】

三國亂世里，豪強梟雄們要是有想逐鹿中原的想法，要的第一件事情，都是招賢納士。畢竟很少有人能像劉邦、朱元璋一樣，還是布衣平民的時候，身邊就有一幫相當能幹的人。蜀國失掉關羽，也失去了荊州。我們知道諸...

應該說如果單看《三國演義》，隆中對，天下三分。好像就單單是諸葛亮的專利。因為在《三國演義》里諸葛亮根本就不是人麼，他就是神仙派下山輔助劉玄德的麼。所以可以前算五百年，後算五百年。沒有一件事情不在...

赤壁之戰之後,曹操南征統一天下的步伐被迫暫停，孫權成功的守護江東，而且還把荊州借給了劉備，作為護衛江東的屏障。曹操是不是從此放棄了統一的步伐嗎？沒有，他在總結經驗，調整統一天下的方針，實行大戰略。

東漢末年，天下大亂，豪強並起，軍閥割據，沒落皇親劉備空有蕩平天下之抱負，無奈勢單力薄，只得輾轉依附公孫瓚、曹操、袁紹、陶謙、呂布、劉表等人，奔波流離，年近半百，一事無成，劉表看在宗親份上，許新野...

劉備是何許人也？他是漢王朝的左將軍，領荊州牧。左將軍是漢朝設立的武官官職，如果以當今的軍職類比，則相當於東部戰區司令員。不過，這個左將軍只是一個榮譽稱號，並不是說劉備就駐守在漢王朝的東部。劉備...

蜀漢敗亡，始於隆中對。說蜀漢敗於隆中對，估計很多人會不解，甚至憤怒。本來嘛，蜀漢成就於隆中對，沒有隆中對「三分天下」的戰略構想，就沒有後來的的三足鼎立。但是，我們說蜀漢敗於隆中對卻並非全盤否定隆...

1.坐觀天下紛爭，誰主沉浮東漢末年，曹操挾天子以令諸侯，誅呂布，滅二袁，一統中原。揮師南下占領荊州，準備一舉滅東吳，一統天下。後來的事大家也都知道了（曹操被套路了），赤壁之戰周瑜打敗曹操名震華夏...

事實上，即使沒有諸葛亮，而是隨便一個大學生在公元210年的劉備帳下效力，也會提出和諸葛亮隆中對差不多的策略。因為，這是唯一的選擇。

熟讀漢末三國史，我們不難得知，在天下三分之前，曹操已經據有了兗州、徐州等地，并吞並了袁紹的河北四州，象徵著王權的中原地區，完全屬於他的地盤；孫氏兩代三人經營江東，又有長江天塹；劉表據荊州，劉璋據...

建安二十四年，關羽敗走麥城，荊州失守。這對於劉備，真是晴天霹靂，褲衩一聲。三顧茅廬時，諸葛亮給劉備做了一份戰略規劃——隆中對。他先是分析了一下外部環境：曹操占據北方，挾天子令諸侯，是當之無愧的老...

劉備要聘請諸葛亮出山輔佐自己，直到去了三次，諸葛亮才見他，這就是被後人津津樂道的「三顧茅廬」。劉備見到諸葛亮，兩人有一番談話，諸葛亮說：曹操已經強大，暫時不可以和他爭鋒，孫吳政權已歷三世，只能...

雜了咕咚 時拾史事

史學界認為最早提出三分思想的是孫吳謀臣魯肅。公元200年，魯肅過江向孫權規劃了兩個方案:一是趕在曹操南下之前進伐劉表，形成南北對峙;二是鼎足江東，以觀天下之釁。魯肅的這個規劃沒有直接涉及漢中，...

諸葛亮這個人物已經成為中國家喻戶曉的人物了，他不僅聰明睿智，而且鞠躬盡瘁，可以說是古代中國人的楷模了。諸葛亮最為人所稱道的就是他的《隆中對》。隆中對之遠大，直接在天下紛擾的時候就判斷出了將來的天...

自從馬超歸順蜀國以後，錦馬超好像在大家的眼球漸漸消失了。唯有彭羕造反的時候出了出場。仿佛馬超唯一的任務就是抵禦羌兵了。僅僅留他作為守將是否不恰當（與關羽守荊州不同我認為）？本來蜀國人才就不多，為...