「天下三分」是諸葛亮原創麼?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

應該說如果單看《三國演義》,隆中對,天下三分。

好像就單單是諸葛亮的專利。

因為在《三國演義》里諸葛亮根本就不是人麼,他就是神仙派下山輔助劉玄德的麼。

所以可以前算五百年,後算五百年。

沒有一件事情不在其掌握中的。

但實際上在《三國志》這類的史書里,諸葛亮在人才輩出的漢末三國,我們能看到的只是一個普通才俊如何一步一步進入仕途的晉升之道而已。

至少很多證據表面,天下三分這個即將到來的格局,並非諸葛亮的專利。

應該說是當時很多荊襄才俊的共識。

甚至是江東才俊的共識。

但最終益州歸誰,無定論而已。

所以更多的人覺得益州很可能是曹操或者孫權的。

那樣就極有可能天下兩分。

至少在水鏡先生司馬徽和諸葛亮的好朋友石廣元等人的眼裡,他們更看好曹操。

而龐統等人更看好孫權。

唯獨諸葛亮陰差陽錯看準了劉備。

那麼在隆中對之前,有哪些大的知名戰略在荊州地區流傳呢?

首先是魯肅的聯荊州、撫益州北拒曹魏。

這也就是在劉表時期,江東一直和荊州保持可很長一段時期的和平關係。

當然這種方式相對保守,最後荊州一投降,立刻出現大危機,才導致了後來魯肅借弔喪之名去聯合劉備抗曹的事情。

赤壁之戰狗,魯肅做主把荊州借給劉備,讓劉備當看門狗,北拒曹操。

其次,更狠的是周瑜的拿荊州取益州,聯合馬超雙邊共拒曹操。

如果周瑜不早死。

結局如何真不好講。

可是天妒英才,遂教諸葛成名。

「赤壁之戰」奠定了天下三分的基礎。

而「赤壁之戰」的功勞,只屬於一個人,那人叫周瑜。

不要去看《三國演義》,沒有舌戰群儒,沒有草船借箭,也沒有借東風。

諸葛亮只作為劉備的使者出使東吳,就亮了一相而已。

甚至沒有連環計,船是曹操自己鎖的,黃蓋也沒挨打。

但對陣曹操的不是別人,是周瑜的三萬水軍。

劉備號稱一萬八精銳,其實根本未參戰,而是戰勝之後,直接忙著搶地盤去了。

再說說取益州吧!當時曹操拿下荊州的時候,益州的劉璋慌了,派張松去曹操那獻益州。

誰成想張松又丑又貪,曹操看不慣,沒搭理他,沒給封個大官。

於是張松很是不爽,當赤壁之戰曹操大敗,劉備取了荊南四郡以後。

張松決定把益州獻給劉備但怕自己又遇到像出使曹操時那樣的事情。

就叫自己好朋友法正去。

沒想到法正一去,事情成矣。

而當時更重要的還有一件事情,那就是龐統原來一直都是周瑜的「拿荊州取益州,聯合馬超雙邊共拒曹操」策略的具體執行者。

周瑜一死,龐統頓覺自己建工無望了。

於是投靠了劉備,劉備正是帶著龐統去取了益州的。

所以,諸葛亮的所謂天下三分。

裡面最有價值的話無非就一句,「曹操你打不過,孫權你就是打的過也不能打,你只能打你兩個同宗兄弟的主意。

」你打到了這兩人的主意,那麼天下自然三分了!


請為這篇文章評分?


相關文章 

歷史上的周瑜到底是一個什麼樣的人?

周瑜在中國可以說家喻戶嘵。但人們所知嘵的這個周瑜與歷史上真實的周瑜卻判若兩人。《三國演義》中的周瑜也即廣為人知的周瑜是一個風流倜儻、有些才幹,但心胸狹窄,總想算計諸葛亮卻總是搬起石頭砸自已的腳...

解析三國東吳孫權心腹魯肅的才能如何

魯肅是東漢末年東吳的戰略家和外交家,可以說魯肅是非常具備戰略眼光的,魯肅幼年喪父,是由祖母撫養長大的,魯肅出身士族家庭,家裡比較富裕,生的身材魁梧,生性豪爽,並且仗義疏財,在鄉中具有非常不錯的名...

諸葛亮理想破滅,難道是隆中對錯了?

(加盟作者秦風1978原創作品,請勿轉載)《隆中對》,是劉備三顧茅廬時諸葛亮所提出的戰略構想。可以這麼說,蜀漢集團後來基本上按照這個構想進行發展、擴張的。但是,後來遭遇了重大挫折,這個戰略構想後...