諸葛亮最著名的一個戰略計劃,竟然導致蜀漢衰敗
文章推薦指數: 80 %
蜀漢敗亡,始於隆中對。
說蜀漢敗於隆中對,估計很多人會不解,甚至憤怒。
本來嘛,蜀漢成就於隆中對,沒有隆中對「三分天下」的戰略構想,就沒有後來的的三足鼎立。
但是,我們說蜀漢敗於隆中對卻並非全盤否定隆中對,隆中對作為諸葛亮經典的戰略構思,固然有它高明的部分,我們要說的是,隆中對不太高明的部分。
諸葛亮的隆中對戰略大致包括以下幾個方面:一、取荊州、益州作為根據地;二、聯合東吳,對抗曹操;三、一旦前面兩種態勢達成,則由劉備親率益州主力出秦川,再命一上將率領荊州兵出宛、洛。
對於隆中對的不足,毛主席就明確提出來過。
毛主席認為:「其始誤於隆中對,千里之遙而二分兵力。
其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力,安得不敗。
」
可見,對於隆中對一、二前兩點,毛主席是贊同的,他不贊同的部分是最後一點:分兵北伐。
他認為這個錯誤導致了蜀漢的滅亡,所謂「致蜀漢亡。
」
其實,毛主席並非第一個提出隆中對戰略重大失誤的人,早在宋代蘇洵就認為:要想成為富豪,就要主動占領交通發達的州郡,而不能窩在交通不便的地區做看門狗。
毛主席和蘇洵的觀點都是針對隆中對最後一點,即守益州和分兵北伐來說的。
那麼他們認為的隆中對的重大失誤到底有沒有道理呢?蜀漢究竟是否敗於隆中對呢?如果不採取諸葛亮分兵北伐的戰略,應該用什麼方式北伐呢?
筆者認為蘇洵和毛主席的觀點完全正確,隆中對分兵北伐戰略確實是一個重大不足。
諸葛亮的隆中對一個重要論點是「高祖因之以成帝業」,指的是占領巴蜀漢中之地,以及效仿韓信暗渡陳倉,襲取關中的戰役。
但是,漢中到關中是仰攻,道路曲折,極其難走,從這一路北伐,事倍功半,並不明智。
當年劉邦之所以從漢中攻擊關中,那是沒有辦法的事情。
諸葛亮設想的劉備率領主力部隊從益州北上進攻關中,其實是將主力陷入敵人易守難攻的境地。
那麼,那麼蜀漢正確的北伐辦法應該是什麼呢?
正如上面分析的,從漢中攻擊關中並不明智,實際上,蜀漢滅曹魏,最好的也是唯一的辦法就是,將全部主力集中在荊州方面,只留一上將帥偏師在漢中,進行佯攻。
因為荊州北上宛城,直接威脅曹魏的統治中心許昌,道路易行,運輸便捷。
關羽之所以能威震華夏,就是因為這個區域十分敏感,關羽在建安二十四年,滅于禁七軍後,其游騎已經插至距離許昌不足百里的地方,曹操差點遷都避開關羽鋒芒。
我們試想,若此時有劉備、諸葛亮、法正、張飛、趙雲、馬超、黃忠等人率領的主力部隊增援,曹操的命運幾乎就要註定敗亡了。
有人會說,即便劉備集結在荊州,孫權還是要背盟,蜀漢還是要被魏吳前後夾擊。
這就是我們要說第二點,劉備主力在荊州,只要留下一員得力大將鎮守江陵,東吳根本一點機會沒有!
這麼說絕不是誇張,關羽在荊州數年,除了擴軍備戰,他還親自都督重修了江陵城。
《水經注》就詳細記載了堅固的古江陵城是由關羽親自督造的。
可以說,建安二十四年的江陵城易守難攻,孫權之所以偷襲荊州時派出全明星陣容,就是怕打不下江陵城導致關羽回師。
古代攻城戰十分困難,曹仁攻擊壺關要塞,長期難克,最後是關中投降才拿下。
周瑜在赤壁戰後攻擊南郡,率領東吳主力歷時一年才逐走曹仁。
張遼、滿寵等人守合肥,幾千步卒在長達數年的時間中擋住東吳大軍,寸土未失。
郝昭以一千孤軍守陳倉,諸葛亮數萬大軍猛攻難以攻克。
蜀漢末年羅憲兩千孤軍守永安,東吳軍神陸抗三萬大軍圍攻半年,結果失敗。
假如劉備主力集結荊州,派得力戰將鎮守荊州後方,就不會有糜芳、傅士仁的投降,那樣的話,面對堅固的江陵城,東吳想以偷襲的辦法取下江陵城無異於白日做夢!長期頓兵堅城之下,東吳主力就有師老兵疲,全軍覆沒的危險!
如果隆中對不分兵北伐,而是取下益州後,只留一上將(如魏延)守漢中,佯攻關中,牽制敵人,而將全部主力集結在荊州,命一得力人物(如諸葛亮)鎮守後方江陵城,劉備與法正、關羽、張飛、黃忠、趙雲、馬超等人,以全明星陣容攻擊宛城、洛陽一線,則建安二十四年的曹操就會土崩瓦解,「恢復漢室」的夢想就有可能實現。
其實對於北伐最佳線路,真正看的明白的是周瑜!
周瑜有「二分天下」戰略,就是攻滅巴蜀劉璋和漢中張魯後,東吳占領全中國的南方,然後以揚州、荊州和益州三路北伐曹操。
在這個戰略構想中,周瑜的方案是:「乞與奮威俱進取蜀,得蜀而並張魯,因留奮威固守其地,好與馬超結援。
瑜還與將軍據襄陽以戚操,北方可圖也。
」
奮威是指奮威將軍孫瑜,這句話的意思是:我希望與孫瑜一起西征,滅巴蜀,然後滅漢中張魯。
取得益州全境後,就讓孫瑜留在漢中,與馬超結盟。
而我周瑜則回師荊州,與孫權將軍您一起從襄陽北伐曹操。
這樣的話,就可以取得北方。
周瑜的戰略意圖多麼清晰:他取得益州後,就會回師荊州,親自帥東吳主力從這一路北進。
周瑜看的很明白,真正關鍵和要命的北伐路線,就是荊州!
縱觀後漢三國,荊州是魏蜀吳三國的樞紐和節點,要想統一天下,這裡是必爭之地,這就是蘇洵認為諸葛亮隆中對將主力放在益州的不足,蜀漢應該全力爭奪荊州!
可惜,諸葛亮的隆中對只是派一上將率偏師從荊州北伐,而將主攻路線放在難以攻擊的關中一線。
可以說,諸葛亮分兵北伐已經是失誤,而將主攻方向放在關中,更是錯誤中的錯誤。
說蜀漢敗於隆中對,並不為過!
此人不死諸葛亮劉備將永無出頭之日,三分天下根本無法實現
人皆言「諸葛亮未出茅廬而知三分天下」,似乎諸葛亮是神機妙算,無所不能的存在。可實際上,在歷史上,有一個人,若他活著,諸葛亮為劉備籌劃的三分天下就無從談起,可以毫不誇張的說,假如這個人活著,劉備諸...
要不是周瑜死的早,孫權早就拿下四川,讓劉備雞飛蛋打
劉備兵屯新野的時候,徐庶向他推薦了諸葛亮。三顧茅廬時,諸葛亮就向劉備提出了奪取天下的方略。諸葛亮認為,當時北方的曹操有百萬雄師,挾天子以令諸侯,尚無法與之爭鋒。東吳已經歷父子三人經營,有長江天險...
別被羅貫中誤導,若周瑜不死,諸葛亮《隆中對》取益州三分天下成空談
《三國演義》為突出諸葛孔明之智,把周瑜作為假想敵貶了較大的檔次。正如《隆中對》指出的「劉璋暗弱」,而益州乃得益於都江堰和巴蜀民眾,可謂沃野千里,兵家必爭。那麼,為何如此一塊寶地曹操因北方之戰受...
隆中對的三個重大戰略失誤
諸葛亮是我國古代傑出的政治家,軍事家,戰略家,年僅二十七歲的諸葛亮初出茅廬,就向劉備提出了一套完整的戰略構想,這就是著名的《隆中對》。《隆中對》準確預見了漢末天下三分的歷史發展趨勢,為蜀漢立國提...
諸葛亮理想破滅,難道是隆中對錯了?
(加盟作者秦風1978原創作品,請勿轉載)《隆中對》,是劉備三顧茅廬時諸葛亮所提出的戰略構想。可以這麼說,蜀漢集團後來基本上按照這個構想進行發展、擴張的。但是,後來遭遇了重大挫折,這個戰略構想後...
五虎大將關羽敗走麥城,劉備為什麼不救?
熟讀三國的歷史,大家都知道,在建安二十四年,蜀漢五虎頭號大將關羽在敗走麥城時為吳將截獲,被斬於臨沮的故事。大家都知道,關羽敗走麥城,意味著荊州的丟失,荊州人才儲備的丟失,蜀漢政權的勢力進一步的削...
如果劉備不發動夷陵之戰,那蜀漢的命運會逆襲嗎?
劉備是蜀漢的開國君主,早年以賣鞋織鞋為生,喜歡結交豪俠,因鎮壓黃巾起義有功,任安喜尉。後相繼投奔公孫瓚,陶謙、曹操、袁紹、劉表等雄主,卻始終沒有自己的地盤,前半生可為是顛沛流離,三顧茅廬後劉備...
天妒英才!他若沒早死 何來「三分天下」?
周瑜「性度恢廓,大率為得人」。說起三國名將周瑜,人們總會想起那句話「周郎妙計安天下,賠了夫人又折兵」。在中國人的心目中周瑜英年早逝是因為被諸葛亮活活氣死的,而且小說《三國演義》一直說到周瑜心胸狹...
劉備借荊州的歷史真相
建安二十四年(219年),孫劉兩家因為荊州一段公案最後兵戎相見,這結果就是家喻戶曉的關羽大意失荊州,而這段公案就是劉備借荊州。這一傳說經過《三國演義》和戲劇再度渲染,劉備借荊州——有借無還,終於...
夢三國歷史上究竟該派誰來守荊州?
「荊州北據漢、沔,利盡南海,東聯吳會,西通巴、蜀,此用武之國……」在《隆中對》中,諸葛亮為劉備分析了當時形勢後,又為劉備謀劃了「若跨有荊、益,保其岩阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理…...
歷史上的周瑜到底是一個什麼樣的人?
周瑜在中國可以說家喻戶嘵。但人們所知嘵的這個周瑜與歷史上真實的周瑜卻判若兩人。《三國演義》中的周瑜也即廣為人知的周瑜是一個風流倜儻、有些才幹,但心胸狹窄,總想算計諸葛亮卻總是搬起石頭砸自已的腳...
揭秘真實歷史中劉備借荊州,荊州到底有多重要?
劉備借荊州,大家都能說出下半句——有借無還。在真實的劉備借荊州中,劉備真的沒有把荊州還回去嗎?今天小編搜集了劉備借荊州的相關史料,和大家一起分享真實的劉備借荊州。在劉備借荊州中,荊州的重要性可是...
孫權和劉備翻臉的真正原因,不是因為關羽,而是劉備對不起此人
諸葛亮在「草蘆對」(俗稱「隆中對」)中,給三顧茅廬的劉備擬定的戰略方向,便是先接管劉表的荊襄地區,然後揮師西進,攻取益州。當時益州大部分地區,在益州牧劉璋的治下。北部的門戶漢中郡,則在天師教教主...
此人曾向孫權提出滅蜀與曹操二分天下的戰略,為何沒成功?
1.坐觀天下紛爭,誰主沉浮東漢末年,曹操挾天子以令諸侯,誅呂布,滅二袁,一統中原。揮師南下占領荊州,準備一舉滅東吳,一統天下。後來的事大家也都知道了(曹操被套路了),赤壁之戰周瑜打敗曹操名震華夏...
如果劉備不發動夷陵之戰,那蜀漢的命運會逆襲嗎?
劉備作為三國之中蜀漢的開國君主,其一生就是標標準準的窮屌絲逆襲。蟄伏市井,窮的只能以賣鞋織鞋為生,喜歡結交豪俠,實際跟想混黑社會沒什麼區別。後來靠著皇族後裔的頭銜,得到財團的風險投資拉起了隊伍...
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋
他該不該為劉備爭奪天下出局背鍋 建安24年(公元219年),劉備親率大軍在占領漢中之地後,進位漢中王,關羽被封前將軍,假節斧。是歲,時羽攻曹公將曹仁,水淹七軍,擒于禁於樊城。採納之計,一面調五萬...
荊州爭奪:三國鼎立的關鍵一戰
作者:殷嘯虎東吳借出荊州「臭棋」還是「好棋」?借荊州,是孫劉兩家聯合抗曹的象徵,也是兩家最終刀兵相見的導火索。孰是孰非,依然難有定論。要釐清這一問題,得從事件的始作俑者魯肅談起。在小說《三國演義...
諸葛亮:蜀漢沒能問鼎天下,是因為他錯了麼?
諸葛亮未出茅廬,便知天下三分,諸葛亮初次登入政治舞台就是以《隆中對》給劉備描述了一個戰略遠景。諸葛亮在對策中,為劉備成就蜀漢大業規劃了一條明確而又完整的內政、外交政策和軍事路線,相當周詳地描繪出...