劉備能成霸業，多虧此人的高明戰略，諸葛亮的方案根本不行

熟知三國歷史的朋友都會知道劉備三顧茅廬，諸葛亮獻上《隆中對》戰略的故事。

很多人都會認為劉備後來的霸業，就是用了諸葛亮隆中對的方略。

諸葛亮給劉備規劃的宏圖大業是：

今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。

孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎?······若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

隆中對

這段規劃聽起來氣魄宏偉的規劃，其實充滿了書生之見的理想主義。

《隆中對》的戰略重點是荊州，後來劉備集團確實也試圖以荊州為突破口。

遺憾的是為保證這一戰略意圖的實施，劉備集團付出了沉重的代價，但最終還是以失荊州和夷陵之戰的慘敗而告結束。

荊州作為曹魏、劉蜀、孫吳三家必爭的戰略要衝，其地「外帶江漢，內阻山陵，有金城之固，沃野千里，士民殷富，若據而有之，此帝王之資也。

」對於北方曹魏而言，若得荊州，則南下攻吳則易如反掌；荊州若歸孫吳，則江防體系可以鞏固，足以實現全據長江的戰略。

當然，劉備若得荊州，北上或東進都可。

于和偉版劉備

但是，誰都知道的肥肉就要看誰有本事吃下。

論及實力，孫吳把荊州看成長江上游門戶，必然全力奪取；劉備集團勢力弱小，單憑實力，肯定不如孫吳，日後失荊州早已是必然。

如果蜀漢君臣預料到這一點的話，那麼與吳反目為仇的夷陵之戰，肯定是違背聯吳抗曹的戰略的。

劉備發動夷陵之戰肯定不是為了關羽復仇那麼簡單，奪回荊州才是關鍵！

夷陵慘敗使蜀漢元氣大傷，失去東出南下的通道，真正退縮於四川盆地，優勢喪失殆盡。

與此相反孫吳卻得到空前的壯大，真正實現了全據長江的戰略目標，構築起西起三峽東至江口綿延1000多公里的江防體系，有效地遏制了曹魏的南下和蜀漢的東出。

夷陵之戰

從這個結局看，諸葛亮當年的隆中對並沒有對劉備集團的實力做出準確的評估，僅僅是一種脫離實際的理想主義。

相比之下，劉備所謂的老祖宗劉邦就得了一個真正的經天緯地之才，他的規劃使得劉邦最終成就帝業。

此人就是韓信。

劉邦被項羽封為漢王之後，一般人都認為這是被趕出了政治中心，但是韓信卻說：

項王雖霸天下而臣諸侯，不居關中而都彭城，有背義帝之約，而以親愛王，諸侯不平。

······項王所過無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附，特劫於威強耳。

名雖為霸，實失天下心，故曰其強易弱。

今大王誠能反其道，任天下武勇，何所不誅？以天下城邑封功臣，何所不服？以義兵從思東歸之士，何所不散？······大王之入武關，秋毫無所害，除秦苛法，與秦民約，法三章耳，秦民無不欲得大王王秦者，於諸侯之約，大王當王關中，關中民咸知之。

大王失職入漢中，秦民無不恨者。

今大王舉而東，三秦可傳檄而定也。

在韓信看來，劉邦日後爭霸的關鍵則在秦川交界的漢中！韓信的漢中策比諸葛亮的隆中對確實高明多了！

戰神韓信

劉備日後能夠在蜀地站穩腳跟，建立蜀漢政權，實現三分天下，恰恰是放棄了《隆中對》，而是轉而以漢中為突破口。

給劉備獻上漢中戰略的人不是諸葛亮，而是法正。

法正，字孝直，右扶風眉縣人。

建安初年，為避戰亂與同郡人孟達到益州歸附劉璋。

劉焉和劉璋父子因緣際會割據益州，但是一直沒有整合好帶過去的東州集團與當地益州土豪集團的關係，益州治理不行，軍事實力也不行。

劉璋接班之後，先是與占據漢中的張魯反目，後來手下的部將趙韙也造反了。

劉璋乾的不好，手下很多人都有異心。

法正有大才，但劉璋不識貨，先是當新都令，後來當蜀軍議校尉，大才小用，很不得志。

當時的益州別駕楊松是個慧眼識才之人，早就看出法正有王佐之才。

劉璋

劉備自長坂坡敗於曹操之後，沒有棲身立足之地，惶惶乎難以自保，諸葛亮之謂「劉璋喑弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤」，諸葛亮也建議劉備去益州奪了劉璋地盤。

是時，孫權居東，韓遂、馬超在隴西，曹操暫時不會南下奪巴蜀，所以劉備入川機會到了。

建安十六年（211年），本來就心懷異志的張松、法正建議劉璋引劉備入川抵抗張魯，後來又主動獻計劉備，奪取益州。

法正對劉備說：「以明將軍之英才，乘劉牧之懦弱；張松，州之股肱，以響應於內，然後資益州之殷富，憑天府之險，以此成業，猶反掌也」。

法正這種人就是帶路黨，不折不扣的引狼入室！

法正

不過對於劉璋而言，益州他根本守不住，不是劉備，別人也遲早拿下。

正如陳壽在《三國志》中所說：「璋才非人雄，而據土亂世，負乘致寇，自然之理，其見奪取，非不幸也。

」劉備能得益州，法正當居首功！

劉備占據益州之後，法正還力勸他重用原先劉璋集團的重臣許靖，任命為太傅，達到了以服一州才士之心的目的，益州「有志之士，莫不競勸」。

法正不僅長於謀略，也是個優秀的治理專家，他還與諸葛亮、劉巴、李嚴和伊籍共制《蜀科》，有力地抑制了益州大戶的專權跋扈，把弱小的蜀漢治理得初有聲色。

就連諸葛亮也嘆服說：「法孝直為之輔翼，令翻然翱翔」。

法正對劉備集團最大的貢獻還是提出奪取漢中作為據點的戰略。

漢中北接關隴，南連益州，是蜀漢北面屏障，戰略地位極為險要。

漢中如果被曹操占據，劉備在四川的地盤就沒有門戶之險。

曹操解決西部馬超、韓遂之後，就南下迫降張魯，驅軍直入三巴地域，蜀中滿朝一日數驚。

于和偉版曹操

建安二十二年（217年），法正向劉備提出據有漢中的奇策。

當時，曹操因鄴城有變，迅速返回北方，只留下夏侯淵和張郃駐守漢中。

建安二十二年（217年）十月，劉備在法正建議下，出兵進攻漢中，最終拿下。

拿下漢中，劉備在四川才真正站住腳跟，才能得以成為偏安一隅的漢中王。

法正與諸葛亮的區別就在於何處才是戰略突破口，法正看重漢中，而諸葛亮看重荊州。

法正認為荊州靠近是孫吳集團，是孫吳的利益核心地帶，人家肯定拚死力，諸葛亮「跨有荊益」的構想很不現實。

當初劉表剛死，諸葛亮勸劉備取代劉琮奪荊州，這一招也不智，簡直就是把劉備變成爐火上肥肉的眾矢之的。

劉表

有鳳雛之美譽的龐統也認為若以占荊州為蜀漢立國之本，則 「鼎足之計，難以得志。

」東吳方面，魯肅、甘寧也力促孫權奪荊州以固國力，孫權下占荊南，勢必在長江中腹難以立足，難道他會主動退居下游嗎？

從整體看，法正才是劉備霸業的第一功臣，諸葛亮只是劉備死後的蜀漢當家人。

劉備在世的時候，龐統、法正、李嚴這些人的地位與諸葛亮不相上下。

很可惜，龐統在劉備打雒城的時候中箭而亡，死在占據益州的戰爭中。

法正死得也早，建安二十五年，劉備進位漢中王的第二年，法正就病故了。

三足鼎立

諸葛亮執政之後，其實也放棄了當年的荊州戰略，完全按照法正的漢中戰略走，一直用重兵守住漢中，這也是蜀漢能堅持幾十年不倒的重要原因。

倘若法正、龐統還活著，諸葛亮還能那樣任性北伐，窮兵黷武、勞民傷財嗎？