關羽不失荊州,劉備能夠在「隆中對」戰略下一統三國嗎?
文章推薦指數: 80 %
熟讀漢末三國歷史,劉備從涿郡起兵以來,一直就顛沛流離,沒有固定地盤,直到依附劉表之後,在新野三顧茅廬之後,請出諸葛亮,從而得到了諸葛亮的「隆中對」戰略,東連孫吳,北拒曹操,赤壁之戰,占據荊州五郡,後西取益州,北奪漢中,成為擁有漢末九州最大的兩個州,勢力達到的頂峰時期。
只可惜,後來關羽大意失荊州,導致蜀漢付出巨大的代價。
試問,關羽不失荊州,劉備能夠在「隆中對」戰略下一統三國嗎?
「隆中對」是諸葛亮未出茅廬之時向劉備提出的謀取天下、復興漢室的戰略建議,被譽為「一對足千秋」,是我國歷史上軍事戰略分析、決策的典範。
正文如下:
自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。
曹操比於袁紹,則名微而眾寡。
然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。
今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒
孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能為之用,此可以為援而不可圖也。
荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳、會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎?
益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。
劉璋暗弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。
將軍既帝室之胄,信義著於四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其岩阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理,天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。
總之,諸葛亮的「隆中對」戰略,在軍事上主要分兩步路走,首先利用荊州牧劉表、益州牧劉璋的弱點,不失時機地奪取荊、益二州;然後再以荊州、益州為根據地,等待時機成熟,兩路出兵,對曹魏實施兩面夾擊,以達到逐鹿中原,興復漢室的目的。
而劉備的發展確實如此,劉備先後奪取了荊、益二州,之等待「天下有變」了,然而沒有有變不是曹魏,而是荊州。
建安二十四年,關羽發動襄樊之戰,遭到東吳投降,大意失去荊州。
荊州的失去,使得北伐的基礎發生了極大的變化,漢政權處於偏安一隅的窘境,經濟實力大大削弱,軍事上喪失了「命一上將將荊州之軍以向宛、洛,」與「將軍身率益州之眾出於秦川」遙相呼應,兩面夾擊曹魏的可能。
如果荊州沒丟失,劉備能夠在「隆中對」戰略下一統三國嗎?以當時劉備的實力來說,是完全有可能的。
第一:荊州不失,蜀漢可以兩路出兵
荊州不失,蜀漢有用荊、益二州大部分地盤,地理位置就具有拓展性,完全符合隆中對戰略,只要機會來了,自然方便出兵北上。
第二:荊州不失,蜀漢高層人才不會損失
歷史上,關羽大意失荊州,陣亡了,損失一大批武將,而劉備東征孫權,遭遇夷陵之戰,再度損失一大批武將,連張飛、劉備也相繼死去。
荊州不失,劉備、關羽、張飛,必然是不會過早去世的,蜀漢一大批的武將,也不會死或降。
這樣蜀漢的人才梯隊也不會凋零,從而出現「蜀中無大將」的尷尬局面。
第三:荊州不失,蜀漢的國力不會是最弱的
荊州不失,蜀漢的實力,必然不會太弱。
無論是地盤,還是人口,經濟等各方面,是完全能夠支持蜀漢的北伐大業的。
因此,荊州不失,諸葛亮的隆中對有可能實現的。
荊州不失,諸葛亮的隆中對,劉備有可能實現嗎?
熟讀漢末三國歷史,劉備從涿郡起兵以來,一直就顛沛流離,沒有固定地盤,直到依附劉表之後,在新野三顧茅廬之後,請出諸葛亮,從而得到了諸葛亮的「隆中對」戰略,東連孫吳,北拒曹操,赤壁之戰,占據荊州五郡...
三國之蜀漢興衰——成也此人敗也此人
蜀是三國里起家最晚、滅國最早的國家,但並不代表它是最弱的一個,全盛時期的蜀國實力超越孫吳,直追曹魏。那麼為何天平傾斜的如此之快呢?一切的開始只因一人————
為什麼諸葛亮不等「天下有變」時再北伐呢?
隆中對選自陳壽的《三國志》,東漢末年,劉備三顧茅廬去襄陽隆中拜訪諸葛亮時的談話內容(促成三國鼎立的戰略決策)。在《隆中對》中,諸葛亮向劉備表示:天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率...
諸葛亮「隆中對」戰略的破產,純屬關羽執行失誤所致
劉備創業之初,兵微將寡,連塊歇腳地方都沒有,整天東跑西跑,寄人籬下,前途一片黯淡。這一切與他興復漢室的理想簡直天差地遠。直到有一天,他見到了諸葛亮。諸葛亮以非凡的才氣和敏銳眼光,在漢末混沌一片的...
如果關羽不大意失荊州,三國的格局會怎樣
1荊州對於劉備的戰略意義,在諸葛亮的《隆中對》中已經說過。荊州是劉備進軍巴蜀的腳踏板,同時也是劉備集團爭奪天下的一塊戰略要地。荊州進可攻打曹魏,退可克制孫權,對於劉備來說荊州的重要性怎麼說都不過...
隆中對那麼牛,諸葛亮卻依然無法助劉備復興漢室
眾所周知,劉備三顧茅廬,請得諸葛亮出山,助其興復漢室,諸葛亮給劉備的策略就是大名鼎鼎的《隆中對》。《隆中對》的內容大致是這樣的:不要再跟曹操和孫權死磕。要先取荊州也就是今天的湖南湖北這一帶為根據...
諸葛亮隆中對只因未記一人 導致無法中興漢室徒勞而終
諸葛亮早在當年劉備三顧茅廬時就提出了心繫天下的《隆中對》,然而,最終還是在第六次北伐出師未捷的情況下抱憾而逝了,他之所以如此,一來是因為彼時的政治軍事形勢已和隆中對誕生時大不相同,二來是因為《隆...
諸葛亮的隆中對有一個極大的錯誤,改了滅曹有望成功
提到三國中的蜀國很多人就一陣唏噓,覺得太可惜了。因為名著《三國演義》里有明顯的尊劉貶曹傾向,再加上作者把許多人寫得十分傳神,所以很多人都對劉備集團感到惋惜不已。荊州名士司馬徽曾經說道「臥龍、鳳雛...
諸葛亮數次北伐是否屬於窮兵黷武 為什麼?
真不是。這事兒,既有外部因素,也有內部因素。先看外部,開宗明義一句話:多次北伐是符合諸葛亮乃至蜀漢集團一直以來的最高戰略部署——隆中對的。隆中對的核心在於天下三分,占據荊州、益州,聯吳抗曹。但是...
關羽進攻樊城完全是違背隆中對規劃,也註定隆中對無法實現
在我國,關羽大意失荊州的典故大家都知道。赤壁之戰後,荊州被瓜分,劉備按照隆中對規划進軍益州,於是留下關羽鎮守荊州。劉備集團進軍益州時,荊州形勢很微妙,三方形成了一個平衡。公元219年關羽率軍從南...
諸葛亮、五虎將那麼牛,為何蜀國先亡了
蜀漢政權,以劉備之德,孔明之智,五虎之勇,又有十萬大軍,加之漢室正統的身份和蜀道奇險的拱衛,被人們寄以無限厚望,卻在鄧艾的奇襲之下瞬間便轟然倒塌,並且先於東吳滅亡近二十年。人們不禁會問:蜀國即使...
諸葛亮不能一統三國,是否因為天意?毛主席兩句評語揭露謎底
功蓋三分國,名成八陣圖。這是唐朝大詩人杜甫,對三國時期蜀漢著名宰相諸葛亮的評價。他讚揚了諸葛亮輔佐劉備三分天下的功績。眾所周知,劉備死後,蜀國只剩下益州一塊地盤,國力衰弱。後主劉禪昏庸懦弱,整個...
《隆中對》原文、 賞析
孔明曰:「自董卓造逆以來,天下豪傑並起。曹操勢不及袁紹,而竟能克紹者,非惟天時,抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾,挾天子以令諸侯,此誠不可與爭鋒。孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,此可用為援而不...
看一代偉人怎麼評價諸葛亮的《隆中對》?
看一代偉人怎麼評價諸葛亮的《隆中對》?文丨姜衛華公元207年,徐庶向劉備推薦了他的好朋友諸葛亮。諸葛亮何許人也?自稱「臥龍」,常以春秋戰國時的管仲、樂毅自比。劉備作為求賢若渴的老闆,三顧茅廬聘請...
六出岐山,為何不能一統天下?
三國(220年-280年)是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期,分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。赤壁之戰時,曹操被孫劉聯軍擊敗,奠定了三國鼎立的雛型。220年,曹丕篡漢稱帝,國號「魏」,史稱曹魏,三國...
諸葛亮數次北伐是否屬於窮兵黷武 為什麼?
真不是。這事兒,既有外部因素,也有內部因素。先看外部,開宗明義一句話:多次北伐是符合諸葛亮乃至蜀漢集團一直以來的最高戰略部署——隆中對的。隆中對的核心在於天下三分,占據荊州、益州,聯吳抗曹。但是...
如果關羽沒有大意失荊州,蜀漢能否一統天下呢?
滾滾長江東逝水,浪花淘盡英雄。一本《三國演義》為我們展現了哪個時代的英雄兒女。一本《三國志》讓我們更清晰的看到了整個三國的面貌,在這個亂世之中,有多少英雄佳人值得我們去回味,最近一直在跟朋友們探...