三國時荊州能不能守的住？是諸葛亮戰略問題，還是關羽執行錯了？

2020-10-07

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

本文內容純屬原創，圖片源於網絡下載。

受《三國演義》影響，關羽千百年來深入人心，作為悲情英雄，其大意失荊州又讓人扼腕嘆息。

諸葛亮投效劉備後，為其制定了先三分天下、後一統中原，最終實現「匡扶漢室」的目的，這份戰略的第一步是占有荊、益兩州，和孫權交好，然後建立一統中原的基地，與魏國、吳國形成鼎足之勢；第二步是發展狀大蜀漢力量，等待「天下有變」，也就是當時三國「國際形勢」發生變化，比如曹魏發生內亂，國力受損後，再兩路出兵，一舉統一北方。

此後，劉備集團的走勢完全按照諸葛亮的《隆中對》走下去，如果沒有意外，似乎統一中原、匡扶漢室指日可待。

但關鍵時刻，荊州卻丟了。

但荊州前線又是三國之間的結合部。

三國時的古荊州不同於如今的湖北荊州，它的地盤很大，屬於今天的湖北、湖南、安徵、江西、廣西等省一部分，位於長江中游核心地帶，擁有廣闊的江漢平原，農業經濟發達。

同樣，荊州又是四戰之地，易攻難守。

但對於魏吳蜀三家來講，荊州又是它們必取之地。

特別是吳國，此前魯肅也曾制定過「兩國版」的《隆中對》，關鍵節點也是先取荊州。

劉備占據荊州與孫權的利益產生了重大衝突，所以很多人懷疑，諸葛亮提出「東和孫權，北拒曹操」，最後兩路出兵能不能實現？

我認為這是諸葛亮的障眼法，雖然《隆中對》提出從漢中和荊州兩路出兵，但真正的意圖是在漢中。

荊州守城尚且困難，豈能作為統一的前進基地？

但荊州前線又是三國之間的結合部，三國間的一舉一動都很敏感，也容易打破平衡。

諸葛亮正是在占儘先機取得了荊州的前提下，利用三國間的矛盾，策劃了固守荊州，囤駐大軍牢牢地吸引魏、吳兩國的主要軍事力量，最後待時機成熟，從漢中暗度陳倉，占據關中平原，最後東出南下，一統天下的戰略。

為什麼說可以固守荊州？如果關羽大軍不動的話，曹操就不會受到危脅，以至於想遷都逼禍，孫權更不敢輕易在背後捅刀。

關羽北上，水淹七軍，讓孫權和曹操暫時結盟，孫權才敢放手偷襲。

但關羽不動，曹操一方暫時也沒有緊迫感，孫權想下手又怕曹操暗算。

這樣一來，荊州地面上就實現了三國平衡。

有人認為荊州是孫權的命根，孫權遲早要奪回來，不只關羽，換誰也守不住。

前半句話沒錯，但後半句不妥，孫權想奪，也得考慮自身安全，只要劉備的蜀漢政權沒有大的失誤，關羽堅守不動的話，孫權是不敢開第一槍的。

再說荊州不只對孫權重要，對曹操和劉備同樣重要，只是劉備占了先手，又派駐大軍，不好下手。

劉備入川受阻，諸葛亮只能離開荊州，臨走前千交待萬交待要堅守荊州，搞好和東吳的關係，只要守住不動，就是成功。

只是關羽沒能認真領會劉備和諸葛亮的意圖，雖然水淹七軍威震華夏，但只是曇花一現，失敗才剛剛開始。

關羽大意失荊州，不僅自身一世英名受損，父子慘死，而且讓劉備永遠失去了統一的可能。

請為這篇文章評分？

2020-12-29

關羽大意失荊州後，諸葛亮早就料到三國最後的結局？

關羽自從水淹七軍之後，特別是龐德被殺，于禁被擒，關羽的威名直達頂峰，曹操甚至想要遷都。此時的劉備不與孫權修好，逼得孫權和曹操聯合起來共同夾擊關羽，從關羽被圍麥城到最後被殺，長達半年之久。

三國時荊州能不能守的住？是諸葛亮戰略問題，還是關羽執行錯了？

文章推薦指數： 80 %

受《三國演義》影響，關羽千百年來深入人心，作為悲情英雄，其大意失荊州又讓人扼腕嘆息。

此後，劉備集團的走勢完全按照諸葛亮的《隆中對》走下去，如果沒有意外，似乎統一中原、匡扶漢室指日可待。但關鍵時刻，荊州卻丟了。但荊州前線又是三國之間的結合部。

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

此後，劉備集團的走勢完全按照諸葛亮的《隆中對》走下去，如果沒有意外，似乎統一中原、匡扶漢室指日可待。

但關鍵時刻，荊州卻丟了。

但荊州前線又是三國之間的結合部。

相關文章　