六出岐山，為何不能一統天下？

三國（220年－280年）是上承東漢下啟西晉的一段歷史時期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個政權。

赤壁之戰時，曹操被孫劉聯軍擊敗，奠定了三國鼎立的雛型。

220年，曹丕篡漢稱帝，國號「魏」，史稱曹魏，三國歷史正式開始。

次年劉備在成都延續漢朝，史稱蜀漢。

222年劉備在夷陵之戰失敗，孫權獲得荊州大部。

223年劉備去世，諸葛亮輔佐劉備之子劉禪與孫權重新聯盟。

229年孫權稱帝，國號「吳」，史稱東吳，至此三國正式成立。

此後的數十年內，蜀漢諸葛亮、姜維多次率軍北伐曹魏，但始終未能改變三足鼎立的格局。

曹魏後期的實權漸漸被司馬懿掌控。

263年，曹魏的司馬昭發動魏滅蜀之戰，蜀漢滅亡。

兩年後司馬昭病死，其子司馬炎廢魏元帝自立，建國號為「晉」，史稱西晉。

公元280年，西晉滅東吳，統一中國，至此三國時期結束，進入晉朝時期。

在如此眾多的傳奇人物當中，諸葛亮卻是群星中最耀眼的那顆明星，不僅在三國時期贏得了一片喝彩，就是歷經後世萬載，同樣被世人所稱頌。

其中最具代表性的就是杜甫的一首《詠懷古蹟》：諸葛大名垂宇宙，宗臣遺像肅清高；三分割據紆籌策，萬古雲霄一羽毛；伯仲之間見伊呂，指揮若定失蕭曹；運移漢祚終難復，志決身殲軍務勞。

雖然，我們對諸葛亮的歷史功績十分肯定，而且從未產生過任何的質疑，不過我們心中多多少少還是有點疑惑。

《三國演義》中的諸葛亮通天地識古今。

其智若妖卻為何六出祁山還是沒有能夠一統江山、興復漢室呢？為何會落的一個「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」的淒涼結局呢？

不過可惜的是，這個疑問時隔千年卻沒有人能夠給出確切的答案，相信這也是至今困擾無數三國粉的一個千古疑問吧。

其實早在晚清時期，晚清中興四大名臣之一的曾國藩已經給出了我們答案，而這個答案距離諸葛亮病逝已經將近1600多年了，曾國藩一共給出了一下 3點原因。

第一：隆中對中總體戰略的失誤

通過《三國演義》讓我們知道，劉備三顧茅廬最終和諸葛亮見面後，兩個人曾經有過一段非常精彩的時局分析，也就是被我們稱之為的《隆中對》。

在《隆中對》中，諸葛亮對劉備提出了先要占據荊州，緊接著再以荊州為基礎攻下益州，根據所占領的荊州、益州南和孫權北拒曹操，待中原有變分二師一出宛、洛，一出秦川，便可一舉克復中原、興復漢室。

其實仔細一想便可知道這裡面有這很深的戰略失誤。

赤壁之戰之後，荊州已經是東吳的囊中之物了，雖然暫時被劉備占據，東吳奪回來只是一個時間上的問題，因此所謂的既想要和東吳永結盟好，又要占據荊襄之地，這明顯就是「魚和熊掌不可兼得」的道理，而後來的歷史發展也的確說明了這個《隆中對》戰略的先天不足。

第二：用人不當

我們知道在戰亂時期是「千軍易得一將難求」，面對曹魏政權手下的雄兵百萬、良將千員，蜀國的戰將屈指可數，除了所謂的關、張、趙、馬、黃五虎上將之外，能夠叫出口的名將幾乎沒有了。

而偏偏又是在這個時候，諸葛亮隨劉備西征巴蜀的時候，有錯誤的將「恃才傲物」的關羽留在了戰略要地荊州鎮守。

關羽未經請示私自調兵攻打曹魏的樊城，不料卻被東吳呂蒙趁勢襲取了荊州，關羽敗走麥城之後便被東吳斬殺，蜀國原本屈指可數的戰將又少了一員大將，同時也丟失了戰略要地荊州。

第三：用人唯親，識人不明

如果說在劉備在世的時候，諸葛亮所有的用人方略，可能多多少少會受到劉備的一些牽制，將一些用人失察的問題歸結給不懂謀略的劉備身上還說得過去。

可是，為什麼劉備病逝白帝城之後，諸葛亮還是會犯一些識人不明的錯誤呢？

最過明顯的一次就是被後世詬病千年的「馬謖失街亭」，其中，劉備在白帝城託孤的時候，明確告訴了諸葛亮「馬謖言過其實，不可大用，君其察之」。

為何諸葛亮卻不以為然，不但沒有疏遠馬謖，反而在第一北伐的時候讓馬謖駐守軍事要地街亭，最終導致街亭失守，諸葛亮第一次北伐無功而返，事實證明諸葛亮用人缺乏認知。

而在曾國藩總結出的這三點原因中，曾國藩又認為第一條戰略上的失誤，是在根本上決定了諸葛亮一生雖然夙興夜寐、事必躬親，卻也難以實現興復漢室、一統天下的最終原因。

曾國藩對三國的犀利點評的確為世人解開了一個千年的謎題，的確不愧為一代偉大的軍事謀略家！