害死關羽的，不是曹操，不是孫權和呂蒙，而是諸葛亮的《隆中對》

關羽是怎麼死的？

是因為擅自發動襄樊之戰，結果打不下襄樊，反而被孫吳抄了後路，最後敗走麥城，將星隕落。

那麼，為什麼他會死得這麼慘？

是因為曹操太奸詐，策反了孫權？並不是。

曹劉的立場一直都是對立的，孫權也早就打算對關羽動手，在此之前，就已經和曹操相互聯姻、眉來眼去了。

是因為孫權反覆無常，背棄盟約？並不是。

政治家面前，沒有絕對的盟友，沒有絕對的敵人，只有絕對的利益。

在此之前，孫劉聯盟已經破裂，孫權派呂蒙閃電戰，搶了關羽手下的長沙、桂陽、零陵三郡，期間還發生了關羽魯肅單刀赴會的典故。

是劉備覺得他功高蓋主，所以趁機想要除掉他？並不是。

陰謀論不可取，劉關感情很深厚，可以說毫無芥蒂，演義中是結拜兄弟，正史中是恩若父子，劉備沒有派兵相救，不是不想救，而是被呂蒙和陸遜斬斷了出川相救的後路。

是關羽本人太高傲，太不小心，所謂「大意失荊州」？並不是。

關羽為人一向如此，卻也安穩地度過了那麼多大風大浪，為什麼在這裡馬失前蹄？

歸根結底，在於兩個字：戰略。

說得更詳細一些，就是諸葛亮的《隆中對》，本身存在的缺陷，最終將關羽陷於死路。

對策的關鍵

《隆中對》是中學生必讀文章，也是三國愛好者津津樂道的戰略之一。

諸葛亮未出茅廬而知天下大勢，說句神機妙算，絕對擔得起，這個戰略後來也成為了季漢的建國戰略，劉備、諸葛亮、關羽等人，都是按照這個戰略，嚴格執行，最終謀取了蜀川。

《隆中對》提出的霸業之路主要分為以下幾步：

首先，認清形勢。

曹操擁兵百萬，挾天子而令諸侯，不可與之爭鋒；孫權割據江東，已歷三世，國險而民附，賢能為其所用，可以為援而不可圖。

其次，尋找根據地。

荊州，東連吳會，西通巴蜀，是用武之地，加上劉表不成氣候，簡直就是上天給的禮物，一定要占好。

再次，益州沃野千里，天府之國，漢高祖就是從這裡發家的，可以作為霸業的起始點。

最後，占據荊州、益州，結好孫權，等到中原有變，多路出兵北伐，便可以成就霸業，復興漢室。

戰略的執行

《隆中對》的確是一條高屋建瓴的好戰略，劉備也是按照這條路走的：

聯吳抗曹，打贏赤壁——收服荊南四郡——從孫權手裡借荊州（特指南郡）——西進益州——驅逐劉璋，占據益州——形成占據荊州、益州的軍事部署

而關羽，也是嚴格按照這條路在走。

劉備入川後，留下關羽都督荊州。

關羽非常盡責，不僅穩穩地占據著荊南四郡以及借來的南郡，而且時常在孫劉邊境滋事，不斷侵占江東的領土，甚至煽動吳將謀反，後來被呂岱等鎮壓。

關羽在邊境滋事，策反吳將，自然都是為了劉備一方的利益，企圖擴大己方戰果。

而當時江東鷹派周瑜已經去世，鴿派魯肅鎮守西境。

魯肅實在是個好鄰居，顧念著孫劉聯盟，對關羽的行為時時忍讓，並好生安撫，孫劉暫且和平度過了幾年。

對方的戰略

但是，隱忍換來的和平，是非常短暫的。

還沒等到鴿派的魯肅去世，孫權就已經決定轉變戰略，開始飛速提拔呂蒙，很快，呂蒙的地位就超過了魯肅，成為孫吳的軍事核心。

孫權為什麼決定轉變戰略，放棄孫劉聯盟？

因為關羽囂張跋扈，不是個好鄰居嗎？當然有這方面的原因，但這只是一個加速劑，遠遠不是主因。

主因是什麼？歸根結底兩個字：戰略。

季漢的戰略是《隆中對》，而孫吳的戰略，就是魯肅提出來的《榻上策》。

《榻上策》的核心，在於：

占據揚州——進取荊州——攻略益州，競長江之所及，二分天下。

而孫權走的，也恰好就是這條路：

接手江東六郡，鎮壓叛亂和山越——討伐荊州江夏的黃祖——派周瑜攻取荊州南郡，甚至於後來派士燮等人誘發蜀中叛亂，都是以《榻上策》為核心思想的。

致命的缺陷

好了，問題來了。

這兩條戰略的共同點，就在於都要占據荊州，才能開始進行下一步。

沒有荊州，光從益州出兵北伐，累死累活也別想有多大的作為——諸葛亮六次北伐的結果就是見證。

沒有荊州，從上游出兵東下，很容易就能覆滅揚州，江東六郡也守不住——後來吳國被西晉所滅，就是因為先失去了荊州。

孫吳的戰略中，如果荊州在別人手裡，那就搶過來——孫權打江夏、南郡，後來打關羽，都是這種思路。

季漢的戰略中，諸葛亮的規劃，卻是既想要占據荊州，又想要結好孫權，可占據荊州和結好孫權，卻是天然衝突、無法共存的，最終的結果，就是孫劉三次大戰。

第一次大戰：孫權派呂蒙搶了荊州三郡，劉備帶兵來對峙，但因為曹操南下漢中，不得不以湘水為界，了結此事。

第二次大戰：孫權派呂蒙襲取了荊州，陸遜占據了宜都，季漢失去了最勇武的將領關羽。

第三次大戰：劉備為了搶回荊州，順便給關羽復仇，結果數萬大軍被陸遜一把火燒得精光，自己也落得個白帝託孤的下場，季漢自此只能蝸居在蜀中，再無東下的能力。

戰略的妥協

這一場漫長的拉鋸戰中，季漢輸了，而且輸得很徹底。

但慶幸的是，季漢有諸葛亮這個戰略兼執行的絕頂人才，可以站出來收場。

上面說，為什麼季漢走的這一步，因為《隆中對》存在缺陷，沒有從博弈論的角度，考慮盟友、敵方等各方面的立場和態度。

劉備和關羽，就是因為固化地堅持這個既定的死戰略，導致最後功敗垂成。

但是，這個世界上沒有任何戰略是完美無缺的，關鍵在於，執行的過程中，要根據情況而調整。

諸葛亮本人就是箇中好手，他雖然進獻了《隆中對》，但並沒有把這個戰略當成一字不能改的法寶，反而經常顧全大局，隨機應變，不斷修正自己的戰略，比如在劉備死後恢復孫劉聯盟，放棄荊州，承認孫權稱帝的合法性，但在孫權試探性進取的時候，又通過七擒七縱的方式進行示威，打破對方不切實際的想像。

在這個妥協性的戰略下，孫劉聯盟反而比以前更加穩固，此後只是相約北伐，再無彼此動兵的事情發生。