劉備為什麼不顧諸葛亮反對,堅持出兵伐吳?

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

在古代條件下,南北割據對峙的時候,戰略要點一般是三個,江淮地區,荊州地區,漢中地區。

為什麼呢?因為這裡是地理通道,其它地區都是崇山峻岭,或者江河湖海限制,只能走這三條通道。

所以,南北割據對峙的局面一旦形成,南北雙方的戰爭主要就是在這三個地區進行。

北方能先奪取這三個地方,就有機會突破南方的防線,統一南方;南方如果要抵擋住來自北方的進攻,也必須守住這三個要點。

三國時期的情況比較特殊,北方已經基本上統一了,但是南方分割為兩個政權,蜀漢和孫吳。

蜀漢占據漢中,進可攻退可守,孫吳占據江淮地區,無論進攻還是防禦,都主要在這裡。

但荊州在赤壁之戰後到關羽被擒殺之前,都是三方分割的。

也就是說,荊州是三國勢力交匯的地方。

曹操占據荊州長江以北的地區,以襄陽為中心。

孫劉雙方則在經歷了多次爭奪之後,在建安十九年形成了以湘水為界劃分荊州的態勢。

大體來說,在長江以南,關羽占據著江陵、公安為核心的荊州西部地區,湘水以東地區則由孫吳占據,其中心在巴丘。

可以說,三國鼎立的局面下,荊州就是三國勢力消長的樞紐所在。

誰能在荊州地區的爭奪中取得優勢,誰就在三國的戰爭中占據了優勢。

但荊州的意義對曹孫劉三方來說,又各有不同。

赤壁之戰後,曹魏在荊州地區基本上採取防禦態勢,主要是在江淮地區對孫吳施加壓力,雙方進行戰爭。

無論孫劉哪一方,如果攻占襄陽,就等於打開了南陽盆地的大門,可以沿宛襄大道直接北進,向東威脅許昌,向北威脅洛陽。

所以,曹魏在這個方向上取防禦態勢,遏制孫劉雙方。

對劉備來說,只要在荊州有一個根據地,哪怕是一個很小的軍事據點,如果要進攻孫吳,都可以在出三峽之後再展開攻勢,孫吳都會高度緊張。

而且,按照諸葛亮為劉備原來制訂的戰略計劃,就是要從荊州和漢中兩個方向北伐,而且實際上是要以荊州為主戰場的。

而對孫權來說,荊州的重要性更為明顯。

如果不能驅逐劉備一方在荊州的勢力,讓劉備有一個據點,劉備就隨時都有可能進攻孫吳。

而且,在建安十九年,孫權實際上就偷襲過荊州一次,關羽只剩下了江陵一個據點,但劉備仍然能夠從容的率大軍出三峽,來與孫權進行大戰。

只是因為曹操進攻漢中,劉備才被迫接受與孫權的和議,以湘水為界劃分荊州。

所以,孫權必須取得荊州全部,在戰略上將劉備堵死在三峽里,荊州地區才能安全。

換句話說,荊州對劉備來說,是一個進攻基地,而對孫權來說,則是大門有沒有關緊的問題,是防守的需要,是保命的需要。

劉備進入益州,可以說是一個迫不得已的選擇。

因為別的地方他都已經沒有機會爭取了,才只能先在荊州落腳,然後進攻益州,再從益州去進攻漢中,建立一個穩固的根據地,來和曹操相抗衡。

他的最終目標是要擊敗曹操,重新統一全國,重建漢朝的。

所以,劉備在漢中之戰後,想重新奪回荊州,這是他擴張自己的實力的需要,也是他要為未來的北伐爭奪一個新的進攻方向的需要。

而從劉備的角度看,孫權也不是一個值得信任的盟友。

孫權偷襲荊州,這已經不是第一次了。

所以,如果孫權還在荊州地區,即便蜀漢從漢中出兵北伐,孫吳也完全有可能重演偷襲荊州那一幕,偷襲益州地區。

尤其是孫權在已經奪占荊州之後,明知道關羽和劉備的關係非同一般,仍然殺了關羽,更讓劉備覺得孫權作為盟友,是很不可靠的,無論將來北伐能否成功,都必須先取得對孫權的戰略優勢,才能把主動權掌握在自己手裡。

因此,即便在荊州失守之後,蜀漢要出三峽進攻孫吳,都是山地,大軍行動不便,還有可能遭到曹孫雙方的夾擊,劉備仍然冒險出兵。

這也說明,作為蜀漢的開國君主,劉備的戰略眼光和政治眼光都是非常老辣的。

而夷陵之戰的失敗,更反過來證明了,在完全失去荊州之後,蜀漢已經完全喪失了在東線的戰略主動權,只能處於被動防禦狀態,主動進攻的成算很小。


請為這篇文章評分?


相關文章 

寒硯三國:季漢北伐與隆中對戰略的放棄

犯了左傾機會主義錯誤的關羽北伐,試圖在本應戰略防禦的時期將西線的勝利拓展到整個漢水流域,莽撞地衝破了曹孫劉三方在漢水、湘水地區形成的短暫戰略平衡態勢。關羽北伐,在招致以關羽為首的劉系荊州方面軍全...

寒硯三國:季漢北伐與隆中對戰略的放棄

犯了左傾機會主義錯誤的關羽北伐,試圖在本應戰略防禦的時期將西線的勝利拓展到整個漢水流域,莽撞地衝破了曹孫劉三方在漢水、湘水地區形成的短暫戰略平衡態勢。關羽北伐,在招致以關羽為首的劉系荊州方面軍全...

以荊州之爭觀三國之成敗

諸葛武侯在隆中對中勸劉備取荊州,說:「荊州北據漢,沔,利盡南海,東連吳會瑜的戰略都是以占據荊州為基礎的,由此可見,荊州處在一個多麼重要的戰略位置上,已經成為兵家必爭之地,分析其原因有四: 第一,...