三分天下其實並不是諸葛亮第一個提出來的

文章推薦指數: 34 %
投票人數:23人

《三國演義》寫道:劉備三顧茅廬,諸葛亮提出了著名的「隆中對」。

他分析形勢時說到:現在曹操已經戰勝袁紹,擁有百萬大軍,而他又挾天子以令諸侯,這時候已經不能輕易和他爭勝負了。

孫權占據江東,已經三代。

江東有地理優勢,還有一批才智之士跟隨他,只能聯合他。

接著諸葛亮分析了荊州和益州的形勢,荊州屬於軍事要地,可是劉表是守不住這個地方的;而益州土地肥沃,被稱為天府之國。

劉璋為人懦弱,也是守不住的。

他建議劉備能占據荊州,益州兩個州的地方,一旦有機會,就可以從荊州和益州兩路大軍進攻曹操。

到那時功業可成,漢室可興。

於是就有了句:諸葛未出茅廬已知天下三分。

長久以來,諸葛亮提出來的「天下三分」幾乎無人不知,無人不曉。

但是實際上,最早提出這個觀點的卻不是諸葛亮,而是東吳的政治謀略家魯肅。

《三國志.吳.魯肅列傳》記載:建安五年,孫權與魯肅「和榻共飲」,商量國家大事。

魯肅分析道:今天的曹操好比秦末的項羽。

漢室已經不可能復興,曹操也不可能那麼輕易被消滅,孫吳最好的方法就是「鼎足江東,以觀天下之釁」。

意思就是說:首先要穩定東吳的地盤,占據揚州,奪取荊州,吞併益州,與曹操南北對峙,然後徐圖天下而成就帝業。

另一方面,魯肅認為劉備是天下梟雄,於是劉表去世後,他徵得孫權同意,親赴荊州,以弔孝為名,勸說劉備與孫權同心一意,共治曹操。

沒多久,劉綜降曹,劉備敗走。

魯肅從夏口出發麵見劉備。

當面陳述了孫劉聯盟的意見。

劉備敗軍之際就欣然同意了魯肅的建議。

這樣,曹操,劉備,孫權三分天下的局面初見端倪。

由此可知,魯肅之議在前,隆中對在後。

隨後才有魯肅的連劉行動,不過魯肅的建議比諸葛亮的構想略顯粗糙,這不僅僅是因為提出的時間先後不同,更主要的是背景不同。

雖然諸葛亮的《隆中對》提出來三分天下,但是魯肅的觀念提出的更早。

如果你喜歡這篇文章,請訂閱「源稚生」。

本文系作者原創,不盡之處請指正。


請為這篇文章評分?


相關文章 

不是諸葛亮而是他

《三國演義》寫道:劉備三顧茅廬,諸葛亮提出了著名的「隆中對」。他分析形勢時說到:現在曹操已經戰勝袁紹,擁有百萬大軍,而他又挾天子以令諸侯,這時候已經不能輕易和他爭勝負了。孫權占據江東,已經三代。...

榻上策VS隆中對

首先是《隆中對》的內容: 亮答曰:「自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹,則名微而眾寡,然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不...

魯大師的東吳版「隆中對」

劉備請諸葛亮出山相助後,諸葛亮提出了著名的「隆中對」,劉備集團便按照隆中對的戰略方針一步步實行,直到公元220年,關羽兵敗荊州被殺,最後一步被扼殺,劉備集團失去了一統天下的希望,只能據益州自立。...

荊州爭奪:三國鼎立的關鍵一戰

作者:殷嘯虎東吳借出荊州「臭棋」還是「好棋」?借荊州,是孫劉兩家聯合抗曹的象徵,也是兩家最終刀兵相見的導火索。孰是孰非,依然難有定論。要釐清這一問題,得從事件的始作俑者魯肅談起。在小說《三國演義...

最早提出三分天下的並非諸葛亮,而是另有其人

生逢亂世,要想成就霸業最需的是什麼?人才!將才,謀士,最重要的是要有戰略家!三國之中能稱為將才的多如牛毛,能稱為謀士的也不在少數,但稱得上戰略家的卻沒有幾個。曹操算一個,諸葛亮算一個,吳國的魯肅...