《隆中對》有個致命錯誤，使劉備不能統一中原，毛主席如何評價他

2020-09-11

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

諸葛亮之才智，在中國幾千年的歷史上，是非常有名的。

其輔佐劉備，從四處流走的困境，到割據一方，同曹劉三足鼎立，著實不易。

而這一切，誠如劉備當年三顧茅廬時，諸葛亮在《隆中對》的一番規劃。

可見當時候的諸葛亮，對天下大局確實看的很透。

正是因為這種大局觀，才使得後來能夠幫劉備在東奔西跑的困局下，得以生存並壯大。

《隆中對》太有名了，不論在歷史上還是《三國演義》中，它都是一部重頭戲。

創業屢遭失敗的劉備，拜訪茅廬里待價而沽的諸葛亮，諸葛亮為他分析天下形勢和未來的戰略規劃，聽得劉備陶醉不已。

但我們知道的是，最後蜀漢並沒有成氣候。

隆中對中的「霸業可成，漢室可興」的宏願最終也未能實現。

隆中對是諸葛亮未出茅廬之時向劉備提出的謀取天下、復興漢室的戰略建議。

從隆中對中可以看出諸葛亮為劉備策劃的戰略目標是恢復漢室，統一天下。

具體步驟分兩步走，第一步是占據荊州、益州，建立根據地；第二步是兵分兩路，進取中原。

依靠諸葛亮在隆中提出的戰略思想，劉備聯吳抗曹，取得了赤壁之戰的勝利，拿下了戰略要地荊州；其後又南下挺進川蜀之地，奪下了益州；隆中對為劉備集團最初尋找立足點、建立根據地起到了積極作用，因而也對三國時期的戰略走勢產生重大影響。

最後兵強馬壯的劉備，終於與曹劉三足鼎立，做了蜀漢的皇帝。

千百年來，大家都認為諸葛亮的《隆中對》很成功，甚至到了無懈可擊的地步。

它讓劉備從一個賣草鞋的窮人，當上了至高無上的皇帝，難道還不成功嗎？事實上，成功確實算得上，但還不夠成功，大家別忘了，劉備也好，亮亮也罷，他們的終極目的都是砍了曹操那王八，恢復漢室。

隆中對指出，天下有變則一路出秦川，一路走宛、洛，分路合擊，並取天下。

出秦川是走漢高祖劉邦打天下的老路，走宛城、洛陽是襲漢光武帝劉秀中興漢室的成算。

他告訴劉備走上劉邦、劉秀的老路就能復興漢室、取得天下，真乃千古笑談。

可結果做到了沒有？地球人都知道，沒有，反倒是蜀國被魏國所滅。

那麼，《隆中對》為何沒有助劉備統一中國？因為他有個致命的錯誤，千百年來，似乎只有毛主席看得最透徹。

隆中對有個致命錯誤，使劉備不能統一天下，千年來唯有毛主席看透。

諸葛亮是三國時期著名的政治家、軍事家。

在三國人物當中，諸葛亮是毛澤東談得較多的一位，大概也是毛澤東最為推崇的人物之一。

早在湖南第一師範求學期間，毛澤東在《講堂錄》里就說諸葛亮是「辦事之人」，他多次提倡人們要學諸葛亮的「鞠躬盡瘁，死而後已」的精神。

《隆中對》有一段話，大意是說，「跨有荊、益」，聯合孫權對付曹操，等待機會，「則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川」，如此兩路齊出，「則霸業可成，漢室可興矣」。

這句話看似沒錯，也很有吸引力，然而毛主席在讀到這裡時，卻一針見血地指出：「「關羽、劉備、諸葛亮三分兵力」。

三分兵力使本已弱勢的蜀漢政權兵力不得集中，國勢分散，戰而無功，最終滅亡。

毛主席不愧是偉大的軍事家，他的判斷完全正確。

兵分則弱，且蜀道艱難，兩支人馬相隔千里，極難聯絡呼應。

劉備進攻益州，派關羽領重兵鎮守荊州，是毛主席所說的千里之遙而「二分兵力」；

占領漢中後，劉備就要同時經營漢中、益州、荊州，這就是毛主席所說的三分兵力」。

倘若實力足夠強大，客觀條件。

對自己足夠有利，則二分、三分兵力或當無妨。

但實際上，從當時實力對比看，蜀國力量最為薄弱（漢末十三州，魏占其九，吳、蜀各占其二）。

本就力量單薄而客觀條件又不允許，卻二分以至三分兵力，正如毛澤東所言，「安得不敗」？

最終，關羽丟了荊州，劉備為了奪回荊州，舉全國之兵復仇，結果慘敗，失了元氣，蜀漢從此轉向衰落。

其實，跨益州、荊州再聯合孫權，這個戰略也存在問題，你奪了人家的荊州，還想和人家做朋友，當孫權是傻子嗎？

請為這篇文章評分？

2020-09-11

隆中對有個致命錯誤，使劉備不能統一天下，千年來唯有毛主席看透

《隆中對》太有名了，不論在歷史上還是《三國演義》中，它都是一部重頭戲。創業屢遭失敗的劉備，拜訪茅廬里待價而沽的諸葛亮，諸葛亮為他分析天下形勢和未來的戰略規劃，聽得劉備陶醉不已。把諸葛亮請出了茅廬...

《隆中對》有個致命錯誤，使劉備不能統一中原，毛主席如何評價他

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　