毛主席評價「六位三國時期人物」!每一位都言簡意深!入木三分!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

毛主席深入的研讀過二十四史,對歷朝歷代的歷史人物有過深入的分析,見解獨到,鞭辟入裡,今天就給大家分享一下毛主席評價過的「六位三國時期的歷史人物」。


一是諸葛亮。

諸葛亮是三國時蜀國的丞相,為劉備蜀漢的建立提出過戰略構想。

毛主席評價為:「其始誤於隆中對,千里之遙而二分兵力。

其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力,安得不敗」。

意思是說蜀國最開始的失誤就是隆中對,諸葛亮的戰略是待天下有變,命一個上將出荊州之兵攻取宛、洛,劉備則親率益州之兵攻打秦川,百姓就會夾道歡迎,乍一看,從荊州和益州同時出兵非常有誘惑力,但是益州、荊州距離較遠,不能顯示出劉備集團兵力上的優勢,導致的結果是關羽在荊州被孫權偷襲殺害,劉備發動征討東吳的戰爭失敗,諸葛亮北伐也不見成果,三分兵力,蜀國怎麼會不敗。


二是孫權。

孫權是三國時東吳的建立者。

在三國時能三分天下取其一,可見孫權的才能。

毛主席評價為:「孫權是個很能幹的人,當今昔無孫仲謀」。

可見對孫權給予了高度的評價。


三是司馬懿。

司馬懿是三國時魏國的政治家、軍事家。

也是西晉王朝建立的奠基人。

毛主席評價為:司馬懿是個了不起的人物,歷來都說他壞,我看有幾手比曹操高明。

當時曹操攻下張魯以後應該聽司馬懿和劉曄的建議進攻四川。

當時的情況是,曹操攻打完張魯,取得漢中後,蜀地人心惶惶,司馬懿和劉曄就建議曹操直接進攻劉備的蜀國,趁當時劉備、諸葛亮在蜀地立足不穩,但是曹操不聽。

致使劉備在蜀地有了安定人心的時間。


四是劉備。

劉備是三國時蜀國的建立者。

毛主席曾經多次評論劉備:劉備的優點主要是善於用人,善於團結各方人士,而缺點表現為兩個方面:一是好感情用事,二是不能區分主次矛盾。

劉備也確實是不聽諸葛亮等人的意見,興兵伐吳,最後導致兵敗身亡。


五是曹操。

曹操是三國時魏國建立的奠基人。

毛主席評價:曹操是了不起的軍事家、政治家、詩人,曹操統一北方,建立魏國,改革東漢許多弊政,恢復生產,抑制豪強,實行屯田制,督促開荒,提倡節儉,倡導法治,使東漢末年社會恢復穩定

可見毛主席對曹操給予高度評價。


六是關羽。

關羽是三國時蜀國的名將。

毛主席評價:關雲長大體上是不懂得統一戰線的,這個人並不高明,對待同盟軍搞關門主義,不講政策。

關羽確實有剛愎自用的性格,導致被孫權偷襲荊州,自己也被孫權殺害。


如果大家喜歡我的寫作風格,可以關注我的今日頭條帳號「清談點點滴滴」,每天為您送上一篇不一樣的歷史。


請為這篇文章評分?


相關文章 

三國蜀國的戰鬥力第一!

好像大部分人都說蜀國是最差的,其實是最強大的!開始諸葛亮和關羽鎮荊州,龐統輔助劉備進攻,這都是按照隆中對的計劃而行,如果龐統不意外死,諸葛亮也不用入川,到劉備取得漢中,那就牛逼了,隆中對說的就能...

偉人眼中的孔明和關羽

毛澤東在年輕時候就很喜歡三國故事和人物,有很多被毛主席推崇和褒貶不一的人物,但是關羽和諸葛亮在毛主席眼中的這樣的形象。

領袖評價諸葛亮與司馬懿之間誰更勝一籌

眾所周知諸葛亮足智多謀是劉備身邊的左膀右臂,《三國演義》寫的火燒新野、草船借箭、舌戰群儒、罵死王朗...都凸顯出來諸葛亮的大智慧形象。上方谷一戰中,差點要燒死司馬懿等等,莫非諸葛亮真的比司馬朗更...

諸葛亮北伐為何失敗,毛主席一語道破天機

三國後期,蜀漢丞相諸葛亮為興復漢室,完成先帝劉備遺願,先後六出祁山,北伐中原。然而,每次都以失敗告終。最後一次北伐中原,諸葛亮勞累成疾,病逝五丈原。至此,蜀國偏安一隅,之後雖然有姜唯北伐中原,但...