劉備一生最大的錯誤就是啟用諸葛亮，《隆中對》完全是錯誤的方略
文章推薦指數： 80 %
《隆中對》把荊州作為蜀國北伐中原的一個戰略據點，忽視了「荊州在揚州上游，關係吳國的安顧，孫權對荊州是勢所必爭的，否則便不能有吳國」。
劉備、諸葛亮在夷陵之戰以前，對此始終無深刻認識，從而反覆同吳國爭奪荊州，把蜀軍主力20餘萬消耗在荊州戰場，劉備、關羽也為此喪命。
故蜀國龐統、法正、趙雲，皆主張放棄荊州，集中主力北上爭奪雍、涼和關中，並有吳國為援，如此蜀國形勢當會改觀。
既然劉備、諸葛亮未覺察其戰略計劃的錯誤，所以對吳國必全力爭奪荊州，毫無思想準備。
他們把蜀漢兩大戰略據點之一的荊州重任，只交給關羽一人擔當，以一人之智力，如何能對付魏、吳兩大敵對強國。
而且，在關羽北伐緊要關頭，又不給予一兵一卒支援。
所有這一切，皆源於《隆中對》所包含的錯誤因素，未據政治形勢發展而加以修改。
諸葛亮
《隆中對》之五條：1 保其岩阻2 西和諸戎 3 南撫夷越 4 外結好孫權 5 內修政理。
後兩條完全沒有實現。
其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。
」毛澤東之所以說諸葛亮「其始誤於隆中對」，是因為諸葛亮在「隆中對」中提到了「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？」乍一看，荊州、益州兩路出擊是一個頗有誘惑性的方案。
但毛澤東卻很清楚，荊州離益州千里之遙，兩地分兵的做法必然讓劉備軍團更加失去兵力上的優勢。
「隆中對」實施的結果便是，關羽所鎮守的荊州被孫權軍團偷襲得手，而且關羽父子也命喪孫權手中。
可以說，蜀漢衰亡的禍根在於「隆中對」。
三國演義中：諸葛亮為何最後沒能統一三國，毛主席道出原因
三國演義中：諸葛亮為何最後沒能統一三國，毛主席道出原因文|程哥說史諸葛亮（181年－234年10月8日），字孔明，號臥龍（也作伏龍），漢族，徐州琅琊陽都（今山東臨沂市沂南縣）人，三國時期蜀漢丞相...
諸葛亮為什麼不能一統三國？毛主席一針見血指出其問題所在
說起諸葛亮，很多人就會想起三顧茅廬、草船借箭、空城計等等一些如今耳熟能詳的典故。如果我們只是這樣簡單的看過去，似乎諸葛亮是一個神人般的人物。然而我們的毛主席卻不這麼認為，毛主席開會時，經常會說起...
諸葛亮《隆中對》中的致命缺陷，毛主席一針見血給了這樣的評價
說起《隆中對》，對三國有一點了解的人都非常的熟悉，《三國演義》的大熱也讓更多的普通老百姓知曉諸葛亮的《隆中對》，《三國演示》中對於《隆中對》的描寫尤其精彩，鋪墊是劉備三顧茅廬，這個過程描寫的活靈...
有人質疑隆中對是諸葛亮忽悠劉備而提出來的，毛主席對此有話要說
《隆中對》本無篇名，節選於《三國志·諸葛亮傳》，只有三百餘字，也叫「草廬對」—— 自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹，則名微而眾寡。然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人...
看一代偉人怎麼評價諸葛亮的《隆中對》？
看一代偉人怎麼評價諸葛亮的《隆中對》？文丨姜衛華公元207年，徐庶向劉備推薦了他的好朋友諸葛亮。諸葛亮何許人也？自稱「臥龍」，常以春秋戰國時的管仲、樂毅自比。劉備作為求賢若渴的老闆，三顧茅廬聘請...
諸葛亮才能出眾，卻沒能統一天下，毛主席認為他有這三大失誤
大家知道，諸葛亮是一位傑出的政治家，治理蜀國卓有建樹。但是關於諸葛亮的軍事才能，歷來都有爭議，有人表示肯定，也有人提出質疑。受小說《三國演義》的影響，諸葛亮的形象已經「多智近妖」，民間將其奉若神...