臥龍與冢虎的對決，司馬懿與諸葛亮誰更勝一籌？

如今螢屏上的《軍師聯盟之虎嘯龍吟》實在是太火，由吳秀波飾演的司馬懿和由王洛勇飾演的諸葛亮可謂入骨三分，很好地再現了三國時期兩位頂級軍師的巔峰對決。

其實《三國演義》里最有名的兩位謀士，便是臥龍、鳳雛兩人了，若非如此，又怎會有「臥龍鳳雛，得一則安天下」的讖語，只是很少有人知道還有兩個人的智謀絕不在此二人之下，他們便是鬼才郭嘉和冢虎司馬懿。

虎嘯龍吟

一聽冢虎這個名字就給人陰森狠毒的感覺，這似乎與司馬懿的為人和膽識有些不謀而合。

自從郭嘉和龐統死後，三國的頂級軍師也只剩下這兩個人了，洪都煙客認為此二人都可稱得上是天下奇才，若非要分出個高下，洪都煙客認為二人都將各自的才華發揮的淋漓盡致，彼此也都是惺惺相惜；就其一生功績而言，司馬懿略勝一籌；就其謀略、兵事而言，諸葛亮強過半分；但就其性格而言，決定了司馬懿最終會勝過諸葛亮。

下面就由洪都煙客一一為您析之:

吳秀波飾演的司馬懿

司馬懿是三國中被醜化的人物，一代偉人毛澤東主席卻認為他遠比諸葛亮高明。

明帝青龍二年(公元二三四年)，諸葛亮率十萬大軍出斜谷(今陝西省眉縣西南)，築防於渭水南原。

明帝命司馬懿抵禦蜀軍。

諸葛亮大軍遠道而來，利在速戰，司馬懿堅守不出。

諸葛亮多次挑戰，諸將欲與亮戰，司馬懿皆不從，按兵不動，靜待其衰。

亮無奈派人送給司馬懿「巾幗婦人之飾」，以激怒司馬懿出兵應戰。

司馬懿知亮計已窮，佯裝大怒上表朝廷請求決戰，朝廷不允，並派骨鯁之臣辛毗杖節監軍，不許魏軍出戰。

司馬懿能忍常人所不能忍，假藉王命制御諸將是其智略的顯現。

司馬懿更大的智略還在於不戰，使亮自敗。

因此，毛主席評點時說「司馬懿敵孔明之智」。

毛主席做批註

司馬懿甚至曾經親自對私下說，「亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。

」為什麼司馬懿又當眾稱讚諸葛亮是「天下奇才」呢?其實，這跟當時百姓所說的「死諸葛走生仲達」都是司馬懿釋放給曹魏集團的煙幕。

曹操察覺司馬懿有雄才大略，又夢見「三馬同食一槽」，因而對曹丕說：「司馬懿非人臣也，必預汝家事。

」內心裡戒備司馬懿。

司馬懿對曹氏的戒心有所洞察，因此他盛譽葛氏並且用兵不求急進的目的是，在與諸葛亮的戰爭中保全司馬集團的政治軍事實力，發展壯大自己。

這才是毛評點中所說「司馬懿敵孔明之智」深層次的思想所在。

毛主席在讀書

因此從性格上講，司馬懿善於隱忍，暗中積蓄力量，抓住時機一招制敵。

洪都煙客不得不提司馬懿的隱忍在曹爽當政期間發揮得更為突出。

司馬懿那時候稱病不出，一病就是幾十年，這並非常人所能夠做到的。

最後他一舉抓住時機，誅滅曹爽，篡了曹魏的大權，從而天下權柄盡歸司馬氏。

諸葛亮則有點感情用事，為報劉備知遇之恩，不顧蜀國實際，執意北伐，最終落得個身死五丈原的結局。

就功績而言他也只是幫助劉備奪取了益州和漢中建立了蜀漢政權，在魏蜀吳三國中實力最弱。

由此而判，功績上諸葛亮比不過司馬懿，而他的性格更決定了他不是司馬懿的對手。

王洛勇飾演的諸葛亮

下面洪都煙客就謀略、兵事、文采上，對司馬懿和諸葛亮做簡單對比：

治國能臣。

諸葛亮在治理國家方面確實有一套。

政治方面，他能夠制定律法、安撫百姓、約束官員，對人開誠布公、胸懷坦誠。

蜀國上下對他既愛戴又害怕，還能讓百姓毫無怨言；經濟方面，諸葛亮能夠因地制宜，興修水利、開墾農田，最終讓老百姓安居樂業。

軍事造詣頗深的毛主席對諸葛亮的屯田、兵器革新、民族和戎等歷史功績是肯定的。

諸葛亮處理政事

這裡洪都煙客插一段插曲，就是關於毛主席對諸葛亮軍事戰略判斷的嚴重失誤。

成都武侯祠諸葛亮殿懸掛的攻心聯，為清朝學者趙藩所作，此聯曾引起毛澤東等的重視，其內容是：「能攻心則反側自消，從古知兵非好戰；不審勢即寬嚴皆誤，後來治蜀要深思。

」

一代偉人毛澤東在肯定諸葛亮才智的同時，曾試圖分析諸葛亮統一中國失敗原因，針對諸葛亮在「隆中對」中提出的荊州、益州兩路出擊北伐曹魏的總戰略，評論說：「其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。

其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。

」前一句的意思是諸葛亮的戰略不妥，荊州離益州千里之遙，兩地分兵的做法必然讓蜀漢失去兵力上的優勢。

後一句「三分兵力」指的是關羽之鎮守荊州、劉備之進攻東吳、諸葛亮之北伐中原，「三分兵力」的歷史事實最終導致蜀漢元氣大傷，失去的統一中國的基礎。

隆中對

對此軍事戰略洪都煙客不同意毛澤東主席的分析，隆中對本是希望以「利盡南海」的全個荊州支持荊州軍北伐，再加上益州進行鉗形戰略，但後來劉備未能達到，亦因南郡之失，才令關羽失去在襄樊之戰中的優勢，而非為二分兵力之果。

洪都煙客還認為毛主席認為諸葛亮戰略上的失誤與他的人生境遇有直接關係。

諸葛亮未出茅廬即受到劉備的禮遇和器重，少年得志，獨上高樓，沒有經歷過大的人生磨難。

反觀毛澤東主席，當年幾乎被開除黨籍。

秋收起義失敗後，在幾千起義官兵中願意再跟他走的只有七十二人。

他在人生曲折磨難的礪進中日積月累，才領悟到中國兵法思想的意境和精髓，干出了一翻震撼世界的事業。

這是題外話。

毛主席在讀書

諸葛亮在27歲的時候，就被劉備三顧草廬請出山來，輔佐劉備建功立業。

而司馬懿長期在曹操帳下默默無聞，不顯山，不顯水，原因是曹操認為司馬懿"鷹視狼顧"，不是個安份人，不可付以兵權，時刻提防著他。

一直等到曹丕繼位後，司馬懿破門而出，提出五路伐蜀的主張，雖然五路伐蜀被諸葛亮解破了，司馬懿也進入了諸葛亮的視線。

司馬懿

但兩人真正交手只有兩次，第一次交手是街亭會戰。

從戰役部署上講，諸葛亮略高司馬懿，因為諸葛亮先派人馬據守街亭，當司馬懿的人馬趕到，見街亭有兵把守，司馬懿自嘆"我不如也"。

但是當他發現守街亭的是個庸才，放棄當道，把人馬駐紮在山上時，立刻就振奮起來，接連擊敗蜀漢的街亭守將馬謖、高翔、魏延等，並且乘勝追擊，迫使諸葛亮演了一出"空城計"。

空城計

自街亭戰敗以後，諸葛亮就謹慎多了。

諸葛與司馬，一個是步步緊逼，一個是節節退守。

但諸葛亮取得的只是小勝，司馬懿也只是小敗，並未被打垮。

真正的決戰只有一次，就是上方谷之戰。

上方谷之戰

這場戰役是諸葛亮精心部署的。

目的就是殺死或捉住司馬懿，從根本上打垮魏國，完成北伐宏願。

面對諸葛亮的布局，司馬懿疑慮重重，雖然極不情願，最終還是落入諸葛亮的圈套。

當周圍大火燒起，一切都悔之晚矣，司馬懿下馬抱著兩個兒子放聲大哭，一切都結束了。

然而天不滅魏，突然天降大雨，司馬懿父子死裡逃生。

諸葛亮在傾盆大雨中被真正擊垮了。

諸葛亮雨中站立

上方谷之戰是魏蜀交戰雙方的拐點。

從此，司馬懿再也沒有勇氣面對諸葛亮，一味堅守不出。

諸葛亮給他送去女人的衣服羞辱他，他心中大怒--乃佯笑曰："孔明視我為婦人耶"。

諸葛亮屯兵渭水河畔，雖然採取了"屯田法"，但曠日持久，燈油耗盡，竟一命歸天。

他是帶著滿腔的無奈離開這個世界的。

司馬懿早在上方谷就被嚇破了膽。

諸葛亮與大臣們在一起

綜合所述，就謀略和兵事而言，司馬懿屢戰屢敗，由此判斷諸葛亮無疑高過司馬懿。

以上就是洪都煙客給出的答案，那在你心中，又會是怎樣的答案呢？

如果您喜歡我的文章，請關注我的頭條號，分享和評論我的文章，多提寶貴意見，謝謝大家！