三國謀士排第一:諸葛孔明的傳奇一生
文章推薦指數: 80 %
三國亂世前後近百年,湧現了許傳奇英雄人物。
其謀臣策士,流風餘韻,名傳千古。
諸葛孔明是其中首屈一指的代表人物,遠超同輩。
史上說他是「英霸之器」,英雄當中稱霸的,遍觀古今也不作第二人想,
他的品格,他的才幹,他的膽略無一不是翹楚。
其他人或都能在某一方面勝他一籌,但沒人可以全方位地和他相比較。
像奸雄人物曹孟德一碰上他就連連吃虧了,不得不在華容道下跪求饒。
雄姿英發的周公瑾,在他手裡死的不能再死,鷹視狼顧的司馬懿的被他死死壓住。
六出祁山,以兩川之地,國小民乏,壓著曹魏打,隨便捶,幾代君王在他手裡憋屈死去。
文治武功一時無雙。
說諸葛,必說他的隆中對。
當時的劉備沒地沒錢沒糧,就頂著個劉皇叔的名頭,三五個兄弟伙去請諸葛亮,三顧茅廬,諸葛亮就給他說了歷史上著名的隆中對L:……今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。
孫權據有江東,……此可以為援而不可圖也。
荊州……益州……將軍既帝室之胄,信義著於四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其岩阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。
」
可以這麼說隆中對給劉備集團爭取了最後的戰略機會。
不是諸葛指明方向的話,赤壁一戰,劉備就會被曹操趕得逃無處逃,成瓮中之鱉,當時的天下英雄被滅的差不多沒有人再收留他了。
正是隆中對最改變了劉備擇天下強都依附的策略,下決心經營自己的根據地,才能再最後的關頭,三分天下得一塊。
有人津津計較地說,但劉備最後失敗了,證明孔明的不行。
對此只能表示,說這話的人沒有仔細考慮過當時的真實的情況。
劉備的失正是由於違備了隆中對的方案,首先是關羽破壞了聯孫抗曹的大計,致使弄丟了荊州,導致劉備手底的荊州失根基支撐,進而導致了蜀漢政治形勢的惡化,很明顯益州人士並不是全心全意為老劉家服務的,從後面醮周等投降派身上就能看出來。
再後來劉備不顧勸阻,強攻東吳失敗,賠上了許多的人力物力財力,於是西蜀喪失了君臨天下的資本。
從上面可以看出,劉備凡是遵照執行隆中對的時候都發展的非常順利,偏離這個策略就遭了滅頂之災。
一個教訓是順風千萬不要浪,小船說翻就翻了。
有人引用毛主席的話」其始誤於隆中對,千里之遙而二分兵力。
其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力,安得不敗「然而人們卻忘了毛主席開闢根據的時候也是各個分兵行動。
為什麼呢?隆中對首先是符合毛主席的集中優勢兵力策略的,」天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣「這句話說了行動的時機」天下有變" 天下還沒變,關二爺就開始浪了,硬是將戰略上助攻的地位打在了前排,
再後來「將軍身率益州之眾出於秦川」 變在了反攻東吳,方向徹底搞反。
整個隆中對的後半斷完全反著執行,那還能不失敗。
實事是如果有荊州方向的牽制,秦川方面打出優勢完全不是問題。
玩lol的人都知道,只要中下兩路守得住,憑上路優勢完全可以推水晶。
所以後來白帝城託孤的時候,劉備欲大位傳給諸葛也不全是御人的心術,我想是他失敗後痛定思痛,悔不按隆中策行動吧。
縱觀諸葛一生,莫過於」生不逢時「一詞最為貼切。
劉老闆在徐州的時候,人馬錢糧盡有,他卻是一個年僅14歲的懵懂少年。
等他27歲,學有所成的時候,劉老闆己是根基全毀,寄人籬下,天下己經給人分的差不多了。
和曹操又是氣不投機(當初曹操屠徐州的時,諸葛一家背井離鄉,老父因之病逝)。
本打算」躬耕隴畝,苟全性命「,他當初幾次對劉備避而不見,難道不是因為看清時世不可為了?
雖說最終蜀漢沒了完在興復漢室的願望,但武侯擎天補地的手段,死而後已的情懷不應被後人忘卻。
魏晉:陳壽《隆中對》
公元207年冬至208年春,當時駐軍新野的劉備在徐庶建議下,三次到襄陽隆中拜訪諸葛亮,但直到第三次方得見。諸葛亮為劉備分析了天下形勢提出先取荊州為家,再取益州成鼎足之勢繼而圖取中原的戰略構想。亮...
三國之迷:關羽失荊州,為何劉備諸葛亮不發兵?
關羽失荊州,到死劉備不發一兵一卒,由於《三國志》史書這方面記載太少,沒有直接證據,便引發了許多推論。其中最不靠譜的是劉備、諸葛亮借刀殺人,說劉備要殺關羽,因為關羽功高蓋主,而諸葛亮要殺關羽,是...
隆中對固然厲害,但是它在戰略上也是有很大缺陷
《三國志》: 亮答曰:「自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹,則名微而眾寡,然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。孫...
《隆中對》有個致命錯誤,使劉備不能統一中原,毛主席如何評價他
諸葛亮之才智,在中國幾千年的歷史上,是非常有名的。其輔佐劉備,從四處流走的困境,到割據一方,同曹劉三足鼎立,著實不易。而這一切,誠如劉備當年三顧茅廬時,諸葛亮在《隆中對》的一番規劃。可見當時候的...
為什麼諸葛亮不等「天下有變」時再北伐呢?
隆中對選自陳壽的《三國志》,東漢末年,劉備三顧茅廬去襄陽隆中拜訪諸葛亮時的談話內容(促成三國鼎立的戰略決策)。在《隆中對》中,諸葛亮向劉備表示:天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率...
臥龍鳳雛得一確實可得天下,但需有兩個前提條件,諸葛亮自己說的
三國演義中有一句話:「臥龍鳳雛,得其一可安天下。」這話是水鏡先生司馬徽說的,那麼為何劉備得到了諸葛亮和龐統的輔佐,卻沒有得到天下呢?其實司馬徽成功的將諸葛亮推舉給劉備後又說了一句話:「臥龍雖得其...
荊州不失,諸葛亮的隆中對,劉備有可能實現嗎?
熟讀漢末三國歷史,劉備從涿郡起兵以來,一直就顛沛流離,沒有固定地盤,直到依附劉表之後,在新野三顧茅廬之後,請出諸葛亮,從而得到了諸葛亮的「隆中對」戰略,東連孫吳,北拒曹操,赤壁之戰,占據荊州五郡...
諸葛亮告訴劉備統一天下的方法,劉備沒有照做,害關羽白丟了性命
導讀:一千多年來,由於《三國演義》的流行,諸葛亮憑藉「舌戰群儒」、「草船借箭」、「巧借東風」、「華容道」等故事情節,一直被中國人敬若神明。就連赤壁之戰的勝利,諸葛亮也被認為是頭號功臣,然而真正的...
隆中對有個致命錯誤,使劉備不能統一天下
《隆中對》太有名了,不論在歷史上還是《三國演義》中,它都是一部重頭戲。創業屢遭失敗的劉備,拜訪茅廬里待價而沽的諸葛亮,諸葛亮為他分析天下形勢和未來的戰略規劃,聽得劉備陶醉不已。把諸葛亮請出了茅廬...
諸葛亮的千古一計,卻漏洞百出,毛主席指出來了
劉備三顧茅廬,得到諸葛亮。諸葛亮也沒有辜負劉備的期望。提出了著名的「隆中對」。這給當時本就是非常絕望的劉備帶來了希望。隆中對提出:不與曹操、劉備爭鋒,避其鋒芒。而取得當時的荊、益二州,然後與曹孫...
蜀漢有荊州也未必會實現《隆中對》的規劃
諸葛亮在《隆中對》中對劉備說「將軍信義著於四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其岩阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內修政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾...
三國之蜀漢興衰——成也此人敗也此人
蜀是三國里起家最晚、滅國最早的國家,但並不代表它是最弱的一個,全盛時期的蜀國實力超越孫吳,直追曹魏。那麼為何天平傾斜的如此之快呢?一切的開始只因一人————
《三國演義》里隆中對是諸葛亮寫的嗎?
《隆中對》是諸葛亮寫的嗎?能夠性很小首先看隆中對寫了什麼?(由是先主遂詣亮,凡三往,乃見。因屏人日:「漢室傾頹,奸臣竊命,主上蒙塵。孤不度德量力,欲信大義於天大,而智太短淺,遂用猖狂,至於昔日。...
毛主席為什麼說蜀國滅亡的根源在於諸葛亮?
毛主席是近現代史上一位偉大的政治家,軍事家,他的軍事理論,軍事思想受到國內外各級將領的讚賞。眾所周知,毛主席還是一位博古通今,文化素養很高的人。毛主席的書法,詩詞都自成一家。
諸葛亮在《隆中對》中都說了什麼,為什麼可以打動劉備?
東漢末年,諸葛亮隱居隆中,公元207年冬至208年春,劉備三次往返,詢以治世大計,諸葛亮分析天下形式,提出占據荊州 ,益 州,安撫西南各族,聯合孫權 ,整頓內政,俟機從荊益兩路北伐曹操的策略,以...
隆中對就是一個騙局,其中說到的機會卻讓司馬懿的後人得到
所謂的《隆中對》就是劉備拜訪諸葛亮時兩人的一段對話,確切的說是諸葛亮的獨白。諸葛亮為劉備分析了當下的形勢,並為劉備描繪了一幅雄偉的藍圖。諸葛亮侃侃而談:「自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝...
隆中對有個致命錯誤,使劉備不能統一天下,千年來唯有毛主席看透
《隆中對》太有名了,不論在歷史上還是《三國演義》中,它都是一部重頭戲。創業屢遭失敗的劉備,拜訪茅廬里待價而沽的諸葛亮,諸葛亮為他分析天下形勢和未來的戰略規劃,聽得劉備陶醉不已。把諸葛亮請出了茅廬...