亮答曰：「自董卓已來，豪傑並起，跨州連郡者不可勝數。

曹操比於袁紹，則名微而眾寡。

然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也。

今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。

孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。

荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。

劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。

將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

這句話中的最大的弊端就是：天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川

在隆中對中這段話中講述了荊州的戰略意義（荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國）。

諸葛亮能看出來。

東吳那邊的周瑜和曹魏那邊的曹操肯定也不是傻子，而且東吳所在之地當時主要就是揚州，而揚州東靠海，缺乏戰略縱身，而且，荊州在揚州上游，戰略位置極其重要，在漢代就有「無荊州就無揚州」的說法，因為荊州事關揚州生死，東吳因此對荊州是勢在必得，無論什麼情況下都不可能改變。

所以東吳想要荊州的念想不亞於劉備想要荊州的念想，隆中對規劃的很好，等天下有變就遣一上將從荊州北上，伐曹魏，定乾坤。

因此，劉備也是這麼幹的，派了上將關羽鎮守荊州。

而他們沒有考慮到，荊州屬於四戰之地，在周圍勢力形成統一局面的情況下，僅僅一位上將如何守得住四戰之地的荊州，守不住如何北伐。

雖然，關羽之威猛名動天下，但是，有荊州就無法東和孫權，北拒曹操，即使關羽有三頭六臂，也註定無法守住。

執行者過於執著導致好牌變爛牌

當時有人也意識到這個問題，比如法正，龐統等人就向劉備建議，放棄四戰之地荊州，讓孫權和曹操去搶，把那裡的20萬軍隊，用來集中攻取雍涼等關中核心區，這樣東有孫權跟曹操搶荊州，北邊集中兵力攻取關中，何愁中原不定。

而劉備堅定實行隆中對的戰略。

放了20萬人在荊州，不僅關羽沒能守住。

反而將蜀國帶入危機。

想想這是個極大的戰略錯誤！如果當時，劉備主動放棄荊州，20萬軍隊西調，再把荊州的人口遷移到益州，這樣集中兵力北進中原。

占領雍涼，進取長安也未可知。

不知道大家怎麼看？

小編結束語：任何戰略決策要根據實際情況去對待，不能照搬採用。

一字之變講究的就是勝利。

（喜歡小編的文章請點讚吧，順便關注下小編，謝謝！！！）