諸葛亮趙雲都錯了 劉備借為關羽復仇之機伐吳出發點是正確的

前面講到，諸葛亮為了迅速得到劉備的認可，並希望馬上就得到劉備的重用，不再虛度光陰，所以他在和劉備見面後就獻上了《隆中對》，而《隆中對》的主要思想就是讓劉備拿下荊益兩州，然後聯盟孫權，若天下有變則從荊益兩路北伐，一舉拿下天下。

而夷陵之戰卻讓東吳和蜀漢爆發了一場三國時期（廣義上的，從黃巾起義到司馬氏一統）內的一場大規模戰爭，讓東吳和蜀漢的關係破滅，撕裂了孫劉聯盟，最終葬送了劉備幾乎所有的精銳部隊，蜀漢從此後基本上就失去了統一天下的資格。

總之夷陵之戰的最終結果是劉備被火燒連營，損失慘重，而在他出兵之前，文有諸葛亮，武有趙雲，都曾力諫劉備不要伐吳，因為當時劉備和曹魏之間的矛盾才是主要矛盾，劉備和孫權之間的矛盾是次要矛盾，不聯吳抗曹，最終只會讓曹魏勢力更加龐大，而蜀吳則會被曹魏各個擊破。

而最終的結果是劉備大敗，不僅損兵折將，自己也在白帝城薨了。

所以後世對此戰的評價就是劉備太一意孤行了，要是聽從諸葛亮和趙雲的建議，就不會有此大敗，蜀漢精英善存，就還有爭霸天下的資格。

而我要說的是，劉備借為兄弟關羽復仇的藉口東征伐吳的出發點，是正確的，為什麼這麼說呢？

我有以下幾個論點：

第一是為了籠絡軍心：不管關羽此人再如何傲慢，即便是他的傲慢惹惱了孫權（特別是那句，虎女安能嫁犬子），事實上就是東吳背盟在先，搶荊州也就算了（此事不能說東吳錯了，因為在東吳心目中荊州本就是借給劉備的，而且荊州對東吳太重要了，是一定要占領的，不然就會覺得有把刀壓在頭頂上，怎麼也不舒服），還殺了蜀漢的軍魂關羽。

關羽即便有再多的弱點，也否認不了他是蜀漢第一將的事實，他就是蜀漢的軍魂，雖然正史中沒說他和劉備張飛是結義兄弟，可是親如手足是真的。

如果劉備連自己兄弟，而且還是蜀漢第一將的仇都不報，讓張飛會怎麼想，讓蜀漢的將士會怎麼想？不報此仇，肯定會造成軍心不穩，而發兵伐吳卻不僅能籠絡軍心，也有「哀兵必勝」之意，對振奮軍心是十分有用的。

第二東吳背盟在先，如果不給他們點教訓，那聯盟遲早會破滅，因為連關羽都被殺了，荊州也被搶了，蜀漢都忍氣吞聲，到頭來東吳只會變本加厲，覺得蜀漢對他們是有所求的，蜀漢少了他們這個盟友就不行了，到時候東吳肯定會提出更過分的要求，這對蜀漢不利，而如果蜀漢到時候不能滿足東吳的要求，聯盟就會發生裂痕，遲早都會破滅。

所以要給東吳點教訓，告訴他們蜀漢不是沒了他們不行，蜀漢不怕和他們翻臉，然後才能在聯盟中取得更多的話語權。

第三關羽戰敗後，失去的不僅僅是荊州這麼一個地方，失去的還有蜀漢的整個荊州軍團。

地方失了，如果軍隊還在的話，蜀漢還可以將兵力集中到漢中一帶，集中兵力攻取雍涼，這樣子便還有機會爭霸天下，可是荊州軍團數萬大軍沒了，單靠劉備的兵馬，如何能突破蜀道之艱難，出川爭霸天下？

第四荊州對蜀漢同樣非常重要，因為從荊州出兵北伐曹魏，可比從益州出兵要容易得多，失去荊州，蜀漢要想出川就得過艱難的蜀道，單單是糧道的問題，就能成為蜀漢的致命要害，而有荊州的話，就不是這麼回事了，陳兵荊州北伐，總比陳兵益州北伐要好。

所以我說出兵伐吳是正確的，可我沒說劉備的所作所為都是正確的。

劉備最正確的做法是什麼呢？他應該在出兵東吳後，取得不錯的戰果後，在東吳求和後再爭取打一個大勝仗，然後在東吳第二次求和時，假意很勉強的同意東吳的求和。

諸葛亮和趙雲其實也沒全錯，蜀吳聯盟不可破，只是他們不建議出兵的諫言錯了。

蜀吳聯盟不可破，可是卻必須要爭取在聯盟中取得優勢地位。

假如劉備在取得不錯的戰果後，在東吳求和後再爭取打一個大勝仗，然後在東吳第二次求和時，假意很勉強的同意東吳的求和。

這樣子劉備就成了真正的贏家。

一呢給了東吳教訓，對張飛對蜀漢將士都有了交代。

二呢可以趁東吳迫切需要求和時提出一些過分的要求，諸如不僅要恢復東吳白衣渡江，擊殺關羽前的兩國邊境，還要東吳割讓一些地盤作為賠償，然後認劉備為正統，向劉備稱臣，然後再拿出錢糧來彌補蜀漢將士的損失，這就是在利益方面也成為了大贏家。

三呢在道義上，劉備也站在了最高點，此舉能將劉備塑造成一個不惜一切代價也要為兄弟報仇的義氣男兒，也能塑造一個得饒人處且饒人，識大體，顧大局的成熟政治家形象。

四呢能讓蜀漢在孫劉聯盟中得到質的轉變，聯盟中不再是孫在前，劉在後，不是劉配合孫抗曹，而是孫配合劉抗曹，這個方面也是非常重要的，因為誰占主導，誰就能在日後分配利益中得到更大的份額。

五呢是沒有撕裂聯盟，孫劉兩家確實只有聯合，才能北抗強大的曹魏，不然就只能一個個的被曹魏吃掉，聯盟的破裂，對蜀漢確實是非常不利的。

只可惜劉備被一連續的勝利沖昏了頭腦，也有可能是知道自己時日不多，所以想建立更大的功業，他不僅想教訓東吳，還要滅掉東吳，可是蜀漢的實力又還達不到對東吳的絕對優勢，最終慘敗，實在是有些咎由自取了。

（PS：我不贊同很多網友的觀點，說他不喜歡見到後人對歷史的假設點評。

我覺得歷史就是用來讓後人總結經驗，吸取教訓的，我們可以提出自己的見解，以便我們在遇到一些歷史上發生過的問題時，該如何從前人那吸取教訓，獲得幫助，得到自己所需。

就如三國時期一樣，三家的關係也能成為現實的反應，我們在經營企業甚至是在給人打工時，如何處理好敵我矛盾，友敵關係，本就是大學問，我可能說的有說，總結的不夠全面，大家可以指點，可是罵娘實在是沒素質的表現。

）