關羽大意失荊州：是必然還是偶然？
文章推薦指數： 80 %
失去荊州當時真要說也只能算是意外。
從軍事角度來看待當時那場戰役的布局，可以說那是正確的選擇方式。
關羽帶主力部隊圍攻曹操，而荊州外面沿途又布置的烽火台，荊州城雖然兵不多，但是城池也不是一天兩天就可以攻破的，更何況還有公安等周邊城池。
所以若不是出現種種意外的話，那荊州就不可能會被攻破，而導致大敗。
網絡配圖
基本上我們可以這麼說，關羽失荊州那是偶然，而失荊州那是必然，因為不管是誰來鎮守，最後都會失荊州。
前面說到荊州的地理位置，可以說進可攻，退可守，這當然是對於吳和蜀來說，對於曹操來說如果占據了就是個三戰之地，很難守住。
從地形上我們可以看出，荊州天然是和東吳一起的，荊州的西邊界，基本是沿著山的，也就是大山切斷了荊州是益州的聯繫，使得供給和聯繫都很麻煩，這才出現了關羽守荊州，而到最後出現了這麼多的問題卻沒有及時的糾正，就是因為天高皇帝遠，而荊州對於吳來說簡直就是一顆釘子，處於長江的上游，不知道什麼時候就打到建康來了。
這裡，就凸顯出了，諸葛亮《隆中對》里的一個規劃矛盾。
即「若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權。
」（《三國志·蜀書·諸葛亮傳》）中，「跨有荊、益」與「外結好孫權」，是很難同時實現的。
但這裡，並不是說諸葛亮錯了，因為這其中除了地理因素之外，還有一個重要的他因。
北方有著一個強大的曹魏勢力，正在虎視眈眈。
孫劉聯合，是自保的唯一道路。
如果荊州不在東吳手裡，那麼不管是曹操還是劉備都可以過來捏他一下，因此東吳的一系列軍事行動就成為了必然，即便沒有曹魏的挑唆，隨著關羽北伐的進行，東吳也一定會藉此機會襲取荊州，來確保自己政權在未來的穩定。
同時，整個孫吳集團對荊州覬覦，是自始至終都存在的。
「因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。
」——《三國志·吳書·魯肅傳》
諸葛亮為何對關羽見死不救?真相曝光
諸葛亮出山時為何選擇劉備?諸葛亮竭力北伐是否真的忠於漢室，還是存有「自取」之謀?關羽真的是大意失荊州嗎……種種分析，卸下了諸葛亮頭上的歷史光環。關羽孤軍北伐，攻打襄樊，是戰略上的嚴重失誤。稍懂三...
軍師聯盟中關羽北伐曹操被孫權奪荊州身死，其違背諸葛亮便註定
《軍師聯盟》最新劇情，劉備大將關羽北伐曹魏，奪襄陽攻樊城，終被孫權抄襲後路所敗，失荊州孤立無援，在曹操和孫權的夾擊下被東吳斬殺，關羽的出擊實際上嚴重違背了諸葛亮的隆中對戰略構想，在開始之初就必敗。
「隆中對」其實是千古失策
三顧頻煩天下計，一番晤對古今情。劉備三顧茅廬問計於諸葛亮，諸葛亮躊躇滿志，制定天下三分和北伐戰略，劉備遂開創了蜀漢一方霸業。千百年來，這一直為後人所津津樂道。人們被諸葛亮的曠世奇才所折服。殊不知...
三分鐘了解東吳五十年戰略演變，孫權諸葛亮合謀瓜分曹魏帝國
文 | 江隱龍 如果說建安年間前期，諸侯間的主戰爭基本位於北方，那自赤壁之戰之後，長江以南也開始「誠多務也」。先是劉備得荊州四郡，再是魯肅為勸孫權將南郡借給劉備並組成孫劉聯盟，再後來劉備應劉璋之...
諸葛亮隆中對高明之處以及劉備關羽有違背戰略之處
跨有荊益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛， 將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣...
諸葛亮有沒有救關羽，不同見解，你支持哪種
諸葛亮出山時為何選擇劉備？諸葛亮竭力北伐是否真的忠於漢室，還是存有「自取」之謀？關羽真的是大意失荊州嗎……種種分析，卸下了諸葛亮頭上的歷史光環。關羽孤軍北伐，攻打襄樊，是戰略上的嚴重失誤。稍懂三...
諸葛亮《隆中對》的一處硬傷，偉大領袖點評一針見血
《三國演義》中的諸葛亮，才幹遠在管仲、樂毅之上，成了與西漢開國三傑蕭何、張良、韓信比肩的大功臣。可謂千古一人、罕有其匹。羅貫中即便極力貶抑曹魏、力挺劉備，也無法改變歷史，只能拚命描摹諸葛亮，最終...
蜀漢有荊州也未必會實現《隆中對》的規劃
諸葛亮在《隆中對》中對劉備說「將軍信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾...
關羽大意失荊州是必然還是偶然？
荊州，《三國志》說「北據漢大意失荊州、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀」，諸葛隆中之對已經明確說，占據荊州，聯吳抗曹，兵分兩路，進擊中原，一統天下。其戰略位置之重要可見一斑。赤壁鏖戰曹操敗北，...