《隆中對》非原創,諸葛亮也搞抄襲?
文章推薦指數: 80 %
蜀漢丞相諸葛亮有兩篇非常出名的文章,一為《出師表》,一位《隆中對》。
《出師表》一文千古流傳,淋漓盡致地提現了諸葛亮對劉漢王朝的忠心,讀來令人淚下,正所謂「讀《出師表》者不哭者不忠」。
而《隆中對》則突出地表現了諸葛亮超凡的戰略眼光,所謂「未出茅廬, 已知天下三分」,諸葛亮超前地預見了天下三分,為劉備制定了戰略布局,所謂「運籌帷幄之中,決勝千里之外」。
但是,有學者提出,《隆中對》並非諸葛亮原創,早有人已於諸葛亮之前提出將來天下必定三分的格局。
這是真的嗎?
其實《隆中對》之灼見,當時也並非只是諸葛亮的先知先覺。
縱觀《三國志》,能夠預測天下將對峙鼎立的,有文字記載的最少還有:魯肅、周瑜、孫權、甘寧、龐統和法正等人,他們都有與《隆中對》相似的高論,特別是魯肅。
諸葛亮的《隆中對》是在漢建安十二年(公元207年)提出的,而魯肅則早七年前,即建安五年(公元200年),就創作了「吳中對」,對孫權說過天下將三分。
「肅竊料之,漢室不可復興,曹操不可卒除,為將軍計,惟有鼎足江東,以觀天下之釁,規模如此,亦自無嫌,何者?北方誠多務也;因其多務剿除黃祖、進伐劉表,竟長江所極,據而有之,然後建號帝王以圖天下,此高帝之業也」(《三國志·魯肅傳》)。
魯肅設想的三分是曹操、孫權、劉表三足鼎立。
後因劉表病死,曹操搶先一步南下荊州,魯肅又積極主張聯劉破曹,赤壁戰後且力主借荊州給劉備。
魯肅的識見是據形勢驟變而演變的。
孫劉共抗曹操,最終三足鼎立。
曹操孫權劉備三足鼎立,儘管與當初的曹操孫權劉表三分有所差異是因為當時劉備寄於劉表手下,未有基業、名氣,被魯肅忽視也不奇怪。
儘管在魯肅死後,囿於關羽、呂蒙,還包括孫權的動搖,曾有一段時間交惡,但自劉備死後,孫權還是和蜀漢交好聯合抗魏,直至滅國。
魯肅之卓見,並不亞於《隆中對》。
所以袁枚說:「孔明之謀蜀也, 先結孫權而後攻魏;魯肅之謀吳也,先結劉備而後攻魏」。
對比二者,諸葛亮的《隆中對》前半部分簡直是魯肅的「吳中對」的翻版,難道《隆中對》非諸葛亮原創,諸葛亮也搞抄襲?
非!也!
「吳中對」是「國家級」的戰略布局,魯肅跟孫權的談話99.9999%是機密談話,就孫權魯肅兩人「咬耳朵」,諸葛亮從何得知?再者,在那時,不止魯肅一人提出此觀點,還有甘寧、周瑜、龐統、法正等人。
況且,諸葛亮才華橫溢,能夠預見天下三分並非難事!而且,諸葛亮《隆中對》還對三分天下進行了升華,高於魯肅,因為諸葛亮後面還提到「待天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,
將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎? 」,諸葛亮謀劃的是三分歸一統,而魯肅僅僅是一統劃三分。
故,《隆中對》的真知灼見非諸葛亮一人所有,但諸葛亮的戰略卻高於其他人,因為他追求的是三分歸一統。
東吳建國路:魯肅通敵與吳國的彎路
之所以這麼說,是因為東吳自孫堅、孫策父子立國之日起,總給人一種銳意進取、積極向上的感覺,有時甚至是橫衝直撞。但自從魯肅走進孫權的生活,似乎一切都變了,一向勇往無前的吳人安靜了下來,他們固守吳楚,...
三國周瑜傳、魯肅傳、呂蒙傳
周瑜傳,周瑜,字公瑾,廬江郡舒縣人。他的堂祖父周景、周景的兒子周忠,都做過漢朝的太尉。 周瑜的父親周異,當過洛陽縣令。周瑜身體修長健壯、相貌俊美。當初,孫堅舉義兵討伐董卓,將家眷遷置舒縣。孫堅的...
袁南生:魯肅比諸葛亮高明在哪裡?
[摘要]外交要服從和服務於國家利益;外交目標必須以國力為基礎,不能透支國力;該妥協時妥協是理性外交、成功外交的題中應有之義;對盟友不能一味遷就,該堅持的要堅持,該鬥爭的要鬥爭。外交要服從和服務於...
從二分天下到天下三分,孫吳一步步失去制霸天下的機會!
孫吳是三國時期歷時最久的政權,它前後共存在五十二年(自公元222年算起則為五十九年)。在三國爭霸的格局中,孫吳坐擁江南,又有「國險民富」之稱,更據長江天塹,看起來優勢不小,但危機總是隱於水面之下!
淺論三國,東吳豈是偏安一隅
三國時代,大浪淘沙,數不盡的風流人物,齊聚一堂,演繹出一個精彩絕倫的時代,令無數看客佇足觀看。在大多數人眼裡,東吳只是跳樑小丑,搖擺在魏蜀之間。孫權則是守成之主,繼承父兄遺業之人而已。今天小編就...
孫權集團有兩人提出過「隆中對」,一人被黑化,一人被另眼看待
看《三國演義》,劉備遇到諸葛亮一番醍醐灌頂的「隆中對」,才走上一條光明的大道。此後劉備也是按照這個宏圖計劃,一步步走上成功之路。其實在東吳孫權集團,早就有人預見到後來會「天下三分」的政治局面,類...
三國時期的這三個人,提出了類似的戰略方針!
「先奪取荊州,再謀取益州,待天下有變之時,就可以進攻中原,繼而興復漢室或建立帝業」的政治戰略方針不僅僅是諸葛亮一個人提出來而已,在三國中這兩個人也有同樣的政治遠見。
三國頂尖謀士,只此兩人,郭嘉和司馬懿等都靠邊站!
三國英雄人物很多,猛將如雲,智謀之士也燦若明珠,在這些人物當中,出色的有李儒、田豐、審配、陳宮、賈詡、郭嘉、程昱、荀彧、許攸、張昭、周瑜、龐統、法正、司馬懿、楊修等,然而,在這些謀士中,只有兩個...
舌戰群儒:諸葛亮說服孫權聯合抗曹?
赤壁之戰被稱為是三國三大戰役之一,對於曹操來說,這是一場統一全國的戰爭,而對於孫權和劉備來說,則是一場生死存亡的戰爭。大戰之前,曹操平定了北方,六月剛剛當上了丞相,七月就發兵南征劉表。八月,劉...
三國三大雄圖:除了榻上策和隆中對,還有一個知道的人可能不多
三國時期不缺乏頂級的謀士,一個最出色的頂級謀士不僅要擅長臨陣決斷和決勝於千里之外,還要高屋建瓴對大勢作出準確的預測和判斷並提出戰略雄圖。這樣的謀士在三國也不乏其人,其中最出名的有三人,他們站在不...
三國軼事:魏蜀吳三個版本的「隆中對」,哪個更有戰略眼光?
東漢末年,外戚專權,宦官秉政,天災不斷,再加上黃巾起義的爆發,從此開始了近百年的戰亂時代。這個時期,不少智謀之士提出了結束亂世,一統天下的戰略構想,比較著名的是諸葛亮提出的隆中對,此外,曹魏和孫...
諸葛亮出山後提出的第一計,劉備沒有聽從,所以丟了天下
諸葛亮出山後提出的第一計,劉備沒有聽從,所以丟了天下漢末,黃巾事起,天下大亂,曹操坐據朝廷,孫權擁兵東吳,漢宗室豫州牧劉備聽徐庶和司馬徽說諸葛亮很有學識,又有才能,就和關羽、張飛帶著禮物到隆中(...
這兩人曾向孫權提出媲美「隆中對」的戰略藍圖,可惜過早的病死
大多數人看完《三國演義》要不就喜歡大奸似忠大偽似真的梟雄曹操,要不就對忠厚大義的劉玄德一派抱有好感。似乎很少有喜歡東吳孫氏家族的,演義中甚至很多東吳吃癟的橋段,周郎妙計安天下,賠了夫人又折兵至今...
魯肅的《榻上策》和諸葛亮的《隆中對》,誰更優秀?
漢末三國時期,魯肅(172年-217年),字子敬,漢族,臨淮郡東城縣(今安徽定遠)人。公元197年,魯肅率領部屬投奔孫權,為其提出鼎足江東的戰略規劃,因此得到孫權的賞識。公元208年,曹操率大...
最早提出「三分天下」的是誰?魯肅曾經預言三分天下
現在很多人都認為,三國時期的「三分天下」的構想,應該是諸葛亮在劉備三顧茅廬請他出山的時候,他對劉備日後的大業所做的規劃,這也就是很出名的《隆中對》的來歷。只是,這不過是在《三國演義》中的說法,而...
三國為什麼能成為三國:曹操、劉備、孫權各有各的「隆中對」
文 | 江隱龍 三國時代特殊的歷史背景與時代特徵,將英雄亂世這一主題發揮到了極致。最後曹魏滅蜀、司馬代魏、西晉一統天下,雖然有北方綜合國力遠勝於南方的大前提,但東漢末年從諸侯割據到三足鼎立的歷史...
三國傑出的五大戰略家,魯肅排名第三,第一毫無爭議
熟讀漢末三國歷史,在這段戰亂風雲的歷史歲月之中,有運籌帷幄、算無遺策的名臣謀士,也有衝鋒陷陣,勇冠三軍的無敵猛將,更有著眼整個戰局,能夠制定戰略方針的戰略家,那麼三國有哪些傑出的戰略家呢?什麼是...
魯肅「吳中對」的評價為什麼比不上諸葛亮的「隆中對」?
眾所周知,在劉備三顧茅廬之時,諸葛亮為劉備做了一整套頗有遠見的戰略規劃,預言了後來的天下三分,成為整個劉備集團的戰略總方針,史稱「隆中對」。但鮮為人知的是,在諸葛亮提出「隆中對」的幾年前,魯肅曾...
諸葛亮隆中對只因未記一人 導致無法中興漢室徒勞而終
諸葛亮早在當年劉備三顧茅廬時就提出了心繫天下的《隆中對》,然而,最終還是在第六次北伐出師未捷的情況下抱憾而逝了,他之所以如此,一來是因為彼時的政治軍事形勢已和隆中對誕生時大不相同,二來是因為《隆...
三個早已預料到「天下三分」的人,第三個你絕對想不到
導語:由於羅貫中《三國演義》的廣為流傳,三國時期成為中國人民最廣為人知的一段歷史時期。在那段波瀾壯闊的歷史時期裡面也湧現了一大批的英雄人物,有運籌帷幄、決勝千里的謀士,用勇冠三軍、萬夫莫敵的武將...
東吳諸將,魯肅為首,夢三國老好人魯肅
說起東吳諸將,大家想起最多的無出江東四英。其中,周瑜「長壯有姿貌」。其人「雄烈,且膽略兼人」。助孫策奪取江東,破曹操與赤壁,攜威猛之師下南郡等地。呂蒙,「有謀斷,識軍計。譎郝普,禽關羽。」陸遜...