三國頂尖謀士,只此兩人,郭嘉和司馬懿等都靠邊站!

文章推薦指數: 80 %
投票人數:10人

三國英雄人物很多,猛將如雲,智謀之士也燦若明珠,在這些人物當中,出色的有李儒、田豐、審配、陳宮、賈詡、郭嘉、程昱、荀彧、許攸、張昭、周瑜、龐統、法正、司馬懿、楊修等,然而,在這些謀士中,只有兩個人才算得上頂尖人物,郭嘉和司馬懿略遜一籌,靠邊站。

當然,第一個人,當推諸葛亮,為什麼說諸葛亮是頂尖人物?因為,眾所周知,諸葛亮初出茅廬,就提出了《隆中對》這個偉大的戰略計劃。

千百年來,堪稱經典之戰略,為白手起家,身無立足之地的劉備,奠定了「三分天下有其一」的堅實基礎。

《三國志》記載《隆中對》內容:自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。

曹操比於袁紹,則名微而眾寡,然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。

今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不可與爭鋒。

孫權據有江東,已歷三世,國險而民附,賢能為之用,此可以為援而不可圖也。

荊州北據漢、沔,利盡南海,東連吳會,西通巴、蜀,此用武之國,而其主不能守,此殆天所以資將軍,將軍豈有意乎?益州險塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝業。

劉璋闇弱,張魯在北,民殷國富而不知存恤,智能之士思得明君。

將軍既帝室之胄,信義著於四海,總攬英雄,思賢如渴,若跨有荊、益,保其岩阻,西和諸戎,南撫夷越,外結好孫權,內脩政理;天下有變,則命一上將將荊州之軍以向宛、洛,將軍身率益州之眾出於秦川,百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎?誠如是,則霸業可成,漢室可興矣。

諸葛亮看清了當前和未來的形勢,他說,曹操勢力很強大,不能消滅他,孫權有堅實的地利基礎,只能聯合,不能吞併,只能取益州作為基礎和資本,然後再加上荊州,等待有利時機,再爭霸天下。

《隆中對》的提出,使諸葛亮成為偉大的戰略家,這個戰略,非常清晰和明確地提出了劉備爭取天下的軍事路線和政治路線,這不是一般人能做到的。

而諸葛亮當時只有27歲,這不能不說他是頂尖謀士,而縱觀郭嘉、司馬懿等人,最多只能算是很出色的謀士,而不是偉大的戰略家,他們未必能做到這樣的戰略規劃。

因此,他們和諸葛亮相比,還差一大截。

諸葛亮不僅給劉備規劃了爭霸天下的軍事路線和政治路線,還在孫權面前,系統地分析了「赤壁之戰」的戰略計劃和戰後局勢。

《三國志》有記載:孫權問,「吾不能舉全吳之地,十萬之眾,受制於人。

吾計決矣!非劉豫州莫可以當曹操者,然豫州新敗之後,安能抗此難乎?」亮曰:「豫州軍雖敗於長阪,今戰士還者及關羽水軍精甲萬人,劉琦合江夏戰士亦不下萬人。

曹操之眾,遠來疲弊,聞追豫州,輕騎一日一夜行三百餘里,此所謂『強弩之末,勢不能穿魯縞』者也。

故兵法忌之,曰『必蹶上將軍』。

且北方之人,不習水戰;又荊州之民附操者,偪兵勢耳,非心服也。

今將軍誠能命猛將統兵數萬,與豫州協規同力,破操軍必矣。

操軍破,必北還,如此則荊、吳之勢強,鼎足之形成矣。

成敗之機,在於今日。

」權大悅,即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬,隨亮詣先主,并力拒曹公。

曹公敗於赤壁,引軍歸鄴。

諸葛亮對孫權說,曹操雖然強大,人多,但是,他遠道而來,是疲勞之師,長途奔襲,是強弩之末,勢不能穿魯縞,加上他們是北方人,不擅長水戰,而且,荊州人也沒有心服他們,如果你能和劉備一起聯合抗拒曹操,曹操肯定失敗,曹操失敗必然會退回北方,那麼,鼎足之勢就形成了。

諸葛亮分析的很有道理,且眼光長遠,事實也證明了諸葛亮的見識確實非常正確,這也不是一般人能做到的。

諸葛亮以他超人的智慧,高瞻遠矚,出色的做到了這一偉大戰略規劃。

其實,在諸葛亮提出這些戰略的時候,還有一個人,也看到了這一點,他也提出了和諸葛亮有異曲同工之妙的戰略計劃,甚至比諸葛亮還早,這個人就是魯肅。

三國志記載:孫權問,「今漢室傾危,四方雲擾,孤承父兄餘業,思有桓文之功。

君既惠顧,何以佐之?」肅對曰:「昔高帝區區欲尊事義帝而不獲者,以項羽為害也。

今之曹操,猶昔項羽,將軍何由得為桓文乎?肅竊料之,漢室不可復興,曹操不可卒除。

為將軍計,惟有鼎足江東,以觀天下之釁。

規模如此,亦自無嫌。

何者?北方誠多務也。

因其多務,剿除黃祖,進伐劉表,竟長江所極,據而有之,然後建號帝王以圖天下,此高帝之業也。

」權曰:「今盡力一方,冀以輔漢耳,此言非所及也。

魯肅的眼光很獨到,看得很長遠,他的戰略規劃是,漢室已經不可能復興了,曹操的勢力也不可能在很短的時間內除掉,現在,只能鼎足江東,再看天下的形勢,然後,再利用有利的條件,稱霸天下。

這眼光已經很長遠了。

《三國志》還記載,魯肅說:「夫荊楚與國鄰接,水流順北,外帶江漢,內阻山陵,有金城之固,沃野萬里,士民殷富,若據而有之,此帝王之資也。

今表新亡,二子素不輯睦,軍中諸將,各有彼此。

加劉備天下梟雄,與操有隙,寄寓於表,表惡其能而不能用也。

若備與彼協心,上下齊同,則宜撫安,與結盟好;如有離違,宜別圖之,以濟大事。

肅請得奉命吊表二子,並慰勞其軍中用事者,及說備使撫表眾,同心一意,共治曹操,備必喜而從命。

如其克諧,天下可定也。

今不速往,恐為操所先。

魯肅的戰略規劃很清楚,江東的地理條件好,金城之固,沃野萬里,士民殷富,這是爭霸天下的資本,現在,劉表死了,我去說服劉備,一起抗拒曹操,天下就不難平定了,他說的也是鼎足之勢,兩個力量弱的,聯合起來,共同抵抗曹操這個勢力大的。

這個戰略計劃,不是一般人能提出來的。

雖然,郭嘉很厲害,能遺計定遼東,能判定孫策之死,但是,那只是洞悉人性,了解人的心理,不是戰略規劃,司馬懿能抵抗諸葛亮,雖然他熟知軍事,但是,他沒有提出大的戰略規劃。

諸葛亮和魯肅提出的戰略計劃,不僅正確,而且,都在後來的實踐中被證明了,確實可行,因此,是偉大的戰略家,只有他們兩人,才是三國最頂尖的智謀之士。


請為這篇文章評分?


相關文章 

榻上策VS隆中對

首先是《隆中對》的內容: 亮答曰:「自董卓已來,豪傑並起,跨州連郡者不可勝數。曹操比於袁紹,則名微而眾寡,然操遂能克紹,以弱為強者,非惟天時,抑亦人謀也。今操已擁百萬之眾,挾天子而令諸侯,此誠不...

最早提出三分天下的並非諸葛亮,而是另有其人

生逢亂世,要想成就霸業最需的是什麼?人才!將才,謀士,最重要的是要有戰略家!三國之中能稱為將才的多如牛毛,能稱為謀士的也不在少數,但稱得上戰略家的卻沒有幾個。曹操算一個,諸葛亮算一個,吳國的魯肅...