諸葛亮真的不堪一擊嗎？臥龍諸葛的功與過
文章推薦指數： 80 %
諸葛亮可以說是被《三國演義》嚴重神化的一個角色，但是諸葛亮的軍事能力真的那麼不堪一擊嗎？
首先說《隆中對》。
《隆中對》有一個致命漏洞，即荊州和聯盟東吳這兩者是不可能共存的，東吳對於荊州的渴望不亞於劉備。
荊州本身的地理位置就決定，三國中吳國是最需要荊州的。
這是諸葛亮在提《隆中對》沒有提到的，也是導致一系列變故發生的根源所在。
但是我們不能因此質疑諸葛亮的隆中對，因為諸葛亮在隆中對說明了對於劉備，益州更加重要，他應該明白荊州和東吳的問題，但是他沒有說破。
很多人問諸葛亮為什麼選擇劉備，但就局勢而言，劉備確實是諸葛亮最合適的選擇，因為曹操人才太多了，而且分工也很明確，此外在北方長期的作戰中已經形成了一個利益集團。
而東吳是世家的天下，東吳大部分土地、財富都在一些大家族手中。
諸葛亮是個有野心的人，不會去屈居人下的，他的選擇只有劉備。
關於諸葛亮的軍事能力，大致兩種說法:一是覺得諸葛亮堪比姜子牙、張良；二就是諸葛亮沽名釣譽，名不副實。
但諸葛亮實則是蕭何、管仲一類人，他的軍事實力沒有那麼誇張，火燒博望坡，草船借箭等都不是他做的。
但是我認為諸葛亮是軍事天才，他前期軍事能力真的一般，他是戰略大師，而非統帥，他更適合治理國家、調控大局。
但是到了後期，平定孟獲，六出祁山，諸葛亮成長了，而且明顯進步神速。
同時劉備也知道諸葛亮軍事能力一般，他入西川帶龐統，取漢中帶法正，而諸葛亮往往是留後，所以對於諸葛亮既不要吹也不要那麼否定。
而且蜀國的滅亡和諸葛亮並無關係，蜀國本身國力就弱，夷陵之戰後更是一蹶不振，而且北伐本身就不現實，中國自古以來，完成北伐大業的，只有一個朱元璋。
其次，派系鬥爭，蜀國主要有三大陣容，一個是劉備元老派系，一個是荊州派系，一個是益州派系，隨著劉關張的離世，趙雲的低調，元老派系已經退出核心權利，而劉備提拔李嚴，一來是為了制衡諸葛亮，二來也是為了拉攏益州派系。
可是益州派系不會這麼想，因為益州本來就是他們的，你劉備不管怎麼善待他們，都是等於在侵害他們的本土利益，這就根本不可能一條心。
然後呢，世家的土地兼并也太嚴重了，蜀漢滅亡人口九十八萬，東漢時期益州有三四百萬人口，這麼多人去哪裡了？要知道益州不算是戰亂區，比起中原，算和平區域了，這麼多人口不翼而飛，去哪裡了？只有一種可能，被益州本土士族隱瞞了，但是劉備、諸葛亮為什麼不敢動，因為一動就等於撕破臉，劉備這個益州的行政、軍事還需要依賴益州士族，所以劉備、諸葛亮不斷外出作戰，不是說劉備、諸葛亮傻，明知道勝算很低還打，而是放手一搏，不然只是慢性自殺。
如果劉備、諸葛亮全力守荊州，蜀漢只會死的更快。
三國鼎立，魏國最強，吳蜀兩國相差不多，所以吳蜀聯盟對抗魏國。
如果蜀國占據荊州，吳國是不答應的，魏國也不希望出現一個如此強大的蜀國，那麼勢必會導致吳魏聯盟一同攻打蜀國。
可以說我個人覺得諸葛亮之所以派關羽守荊州，就沒打算守荊州，他已經意識到荊州和吳蜀同盟不能共存，那這兩者之間，肯定後者更重要，因為占據荊州的蜀國肯定不能同時對抗吳魏兩國，但是保存吳蜀同盟還可以慢慢發展，還有後路，只是他可能沒有料到關羽會這麼慘。
而諸葛亮為什麼不在臨死前直接確定姜維為繼承人，一來姜維資歷不夠，功勞不夠，而且還是外來戶。
而姜維是存在問題的，不管是費禕之死，還是魏延之死，都有姜維的影子在，可見姜維也不是善男信女，他的權利慾望遠在諸葛亮之上。
他母親寫信讓他回家他也不肯。
他內心深處渴望建功立業，渴望手握大權，渴望高官厚祿。
這是姜維和諸葛亮的區別，也是姜維與鄧艾的相似之處。
這也是諸葛亮不肯託付重任給姜維的原因。
諸葛亮到底哪些地方不如司馬懿？
無論是歷史，還是演義，諸葛亮都可以視為智慧的化身。他一生最大的敵人司馬懿與他相比，可謂朗星比之皓月。諸葛亮幾乎無所不通，無所不會，可謂是通才。司馬懿給我們留下的印象，似乎是除了權謀還是權謀，可以...
諸葛亮五次北伐無功而返，為何不按原計劃，奪回荊州後一舉伐魏？
說起三國，沒有誰不會想到那個上知天文下知地理的一代謀臣，諸葛孔明。諸葛亮雄才偉略，智謀無雙，本就出生世家的他因佩服劉備的品格而投於劉備帳下，諸葛亮在出師表中寫道：先帝不以臣卑鄙,猥自枉屈,三顧...
劉備傾全國之力為關羽報仇，不光只是兄弟情，還有更深層次的原因
建安二十四年（219年），關羽率孤軍北伐曹操。樊城之戰，關羽水淹七軍，擒于禁、斬龐德、一時威震華夏。但此時，東吳不顧孫劉同盟，派呂蒙率軍突襲荊州，關羽敗走麥城，被吳軍擒殺，荊州也落入吳國之手。...
劉禪投降司馬昭的如意算盤
公元263年，司馬昭處理好國內部問題，開始推進兼并蜀國的事業。幾萬大軍，兵分三路向蜀國開進。當蜀國內部還在投降與抵抗的問題猶豫不決的時候，鄧艾的隊伍已經兵臨成都城下。此刻的劉嬋，打開城門，投降魏...
劉備有五虎將和臥龍鳳雛 為什麼統一不了天下
三國里人才濟濟，文的也有，武的也有。那裡是群雄割據的年代 ，各路大神舉旗占山為王，誰與爭鋒，看各路的人馬互有打殺，誰都想在這個大蛋糕里爭一塊。但拼到最後，三分天下已經越來越明朗，曹操分到了最大的...
三國蜀漢政權，中國歷史上閃耀的流星
三國，中國歷史上一個英雄輩出的時代，從群雄逐鹿到三足鼎立，再到三分歸一，無數英雄在亂世中崛起，也在這個亂世中消逝。 蜀漢政權是三國中成立最晚的政權。劉備的戎馬生涯前二十年幾乎屬於顛沛流離的狀態，...
劉備東征之時，為何諸葛亮堅決不隨軍？而且不曾發一言以勸諫？
隆中對是諸葛亮定下來來，取荊益二州以圖天下，現在荊州丟了。難道他這個戰略制定人上去說。算了，荊州不要就不要了，給他們吧。劉備說行啊，你拿個辦法出來啊，下一步怎麼走。可諸葛亮有什麼辦法？他有辦法，...
關羽失荊州的真正原因，不是大意
1.根本的原因在戰略上的失誤：荊州遠離蜀漢中心，不能說諸葛亮隆中對的策略有誤，但是劉備和諸葛亮顯然都忘了荊州對東吳的重要性，你想想有關羽在上游駐守，相當於掐住了東吳的脖子，孫權簡直是如鯁在噎，對...
諸葛亮一生5大失誤，不僅北伐不成，反而後期守土艱難
本文凌雲清瀟原創，請勿抄襲，侵權必究！真實的諸葛亮是個卓有建樹的政治家，治國安邦有一套，蜀國被他治理的井井有條。但在軍事上他的可圈可點之處並不多，不像《三國演義》中所渲染的那樣用兵如神。《三國演...
如果諸葛亮不出祁山，蜀國會怎樣？
諸葛亮不出祁山，有兩層含義，字面上的理解可以認為是諸葛亮「不出祁山，不進攻中原，而是在蜀漢境內先採取休養生息的政策，積攢實力而後再圖中原」，這樣的話，進取中原可能要等到後輩去做了；第二層含義，就...
關羽失荊州後，蜀國有近百萬大軍，諸葛亮為何不再次奪回荊州？
諸葛亮想不想奪回荊州，當然想！絕對想！跨有荊州益州是隆中對的戰略目標，沒有了荊州，意味著只能一路出兵，參見北伐戰爭。但是奪荊州就意味著和東吳為敵，這和東和孫權的戰略目標是衝突的！
「蜀中無大將，廖化作先鋒」，廖化能力究竟如何？
感謝各位讀者在百忙之中抽空來看這篇文章，新的一年小編會持續更新文章，祝：大家新年快樂。「蜀中無大將，廖化作先鋒」現在常被比喻辦事缺乏好手，讓能力一般的人來負責。通過這句話，廖化的名字家喻戶曉，人...
武聖隕落，蜀漢敗亡，皆源於《隆中對》錯誤的戰略方針
劉備借荊州，有借無還，想必廣為人知。劉備借荊州不還，自有其緣由，荊州之餘蜀漢是重要的戰略根據地，是將來爭霸天下不可缺少的位置，更是吳蜀聯盟時候壓制、威脅東吳，從而取得聯盟主導地位的有力棋子。但...
諸葛亮執政11年，都有哪些失策，導致蜀漢最早滅亡
俗話說，「三個臭皮匠，頂個諸葛亮」，諸葛亮一直是三國時代的智慧的傑出代表，歷來備受人們崇拜的偶像。尤其是在我們喜愛的《三國演義》之中，諸葛亮可以說無所不能，無所不知，幾乎成為神。然而，正史之中的...
聯劉抗曹，聯曹抗劉：機動靈活的外交家孫權
三國時期在外交上唱主角的不是魏、蜀兩國，而是吳國。這是因為魏、蜀兩國沒有外交，它們互不承認對方的合法地位。魏國認為它繼承了漢朝的天下，是正統；蜀漢則認為曹魏是漢賊。諸葛亮在《出師表》中說：「漢...