聯盟國東吳為何連一個沒謀略的皇帝都打不過？

《三國演義》中，我們都知道，蜀國最終還是敗給了魏國。

但是，蜀國並不是沒有機會贏，只不過事情往往不如他們所願。

在與魏國交戰中，蜀國向盟友吳國發出了求助，讓他們幫忙攻打魏國。

吳國也答應了下來，並且派出了陸遜統領大軍。

陸遜是誰？就是那個設計取荊州，將關羽擒獲，後來又大敗劉備，火燒蜀軍之人。

論謀略，雖然不敵諸葛亮，但是，也不至於連當時的魏國皇帝都不如吧？要知道，當時魏國的大腦，司馬懿正全力對抗著諸葛亮。

可是，看似強大的吳軍，還是敗給了一個小皇帝統領的魏國。

這讓人很難理解。

要不是有什麼不正當的交易，怎麼會有如此敗仗呢？

其實，吳軍一直都沒有要和魏軍做對的想法。

吳國的人，上至老大孫權，再到那些大臣，都不希望打仗，能安安穩穩的過日子就夠了。

所以說，這兵敗，其實也怪不得吳軍。

只不過，蜀軍一直想要攻打魏國，應該說的諸葛亮要攻打，是要承先帝劉備的遺志。

只不過，諸葛亮再厲害，也抵擋不住歲月的流逝，人終究會老，腦子也會漸漸的跟不上。

再加上司馬懿正值壯年，他就用「耗」的計謀，來耗死諸葛亮。

最後諸葛亮死了，那麼蜀軍還有誰能與魏國抗衡的呢？指望著姜維？姜維真的不行，說句實在話，還不如魏延呢。

只是，諸葛亮看中的人，怎麼能改呢？所以說，這蜀國的強大，可以歸功於諸葛亮，但蜀國的失敗，也全在諸葛亮。

那麼蜀國到底是怎樣敗給魏國的?

蜀漢的滅亡是各種因素共同作用的結果，劉禪投降只是蜀漢滅亡的象徵，實際在阿斗投降之前，政治、軍事、經濟等各種因素已經註定蜀漢滅亡只是時間的問題。

1、軍事上，劉備彝陵大戰的失敗就已經為蜀漢的失敗埋下了伏筆，或者往前說，關羽丟失了荊州是蜀漢最終失敗的緣起。

荊州失陷前，蜀漢達到了前所未有的高潮，基本上達到了《隆中對》中諸葛亮設計的戰略態勢：「……若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛， 將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。

」

這一戰略構想的關鍵實際上在於荊州，因為巴蜀是是典型的「天牢」地形，道路難行，「外人不得入，內人不得出」。

如果以巴蜀作為戰略基地進攻曹魏，就必須有另一路兵力進行策應，或者本身就作為策應軍出現。

但是，劉備與孫權聯合的基礎是「聯合抗曹」，重點在於「抗」字，而不是「攻曹」，否則力量的均衡會打破。

所以才有「關羽得志，吳必不喜」，孫權會看著劉備坐大而不聞不問嗎？再加上關羽外交上的幼稚，所以只要劉備軍一勝，孫權立刻就抄了他的後路。

荊州雖失，蜀漢當時的軍事實力仍然十分強大，如果陳兵吳蜀邊界，孫權恐怕也會乖乖的將荊州還給劉備，繼續保持原來的均衡，事實上孫權也就是這樣想的，所以派諸葛瑾到蜀國談判，但是劉備昏了頭，非要滅吳。

要知道，當時三國各自的實力任誰要想憑一己之力滅掉另一家都是不可能的，所以彝陵大敗是必然結果。

彝陵大敗是蜀國損失慘重，一大批老成宿將或病死或陣亡，一大批久經戰陣的士卒或被俘或戰死，據估計損失精兵4萬多人，軍事上實際已經失去了本錢。

之所以沒有立刻滅亡，還要得益於魏吳兩家的制衡和諸葛亮的雄才大略。

劉備死後，諸葛亮六出祁山，在軍事上實際上也只是以攻為守，禦敵於國門之外。

但這種做法實際上也是飲鴆止渴，但是蜀國的國力使然，諸葛亮明知道是毒藥也只能硬著頭皮喝下去了。

而且，諸葛亮和後來的姜維對魏國不斷的騷擾也有利於吳蜀同盟的穩固，使魏國難以騰出手來收拾吳國。

但是到了後期，隨著魏國越來越強，原來的均衡已經被打破，魏國（或說司馬父子）已經擁有了消滅兩個國家的實力。

2、政治上：客觀上，政治上的優勢已經不復存在，蜀漢原來的政治優勢是「漢室正統」，但隨著時間的推移，百姓對「漢室」已經沒有興趣，魏吳在自己的領地統治都非常成功，沒人願意再恢復那個昏庸無能的「漢室」；而且，劉備和孫權死後，他們的繼任者能力都非常一般。

本來吳蜀各自的實力就較魏稍弱，此消彼長，差距就越來越大。

主觀上，劉備死後，諸葛亮雖然很有才能，但是缺少劉備那種籠絡人心的能力，說白了他也就是個軍師的料，原來的老臣們未必都買他的帳，所以他只能在內部通過一連串的政治鬥爭打壓原來的元老派（如魏延），和劉備一度比較器重的益州派（李嚴為代表），對外由於荊州的失去，難有外來人才輸入，只能起用如廖化、楊儀等邊緣人才，遂使國力益衰。

3、經濟上。

巴蜀地區雖號稱天府之國，但實際上蜀中的生產力非常落後，其綜合國力跟本無法和東吳甚至曹魏相提並論，生產力的落後就決定了教育水平的落後。

君不見，蜀中土生土長的人才有幾個？其人才基礎非常薄弱，此時的中原既已平靖，跟本不可能會有人拖家帶口、不辭凶山惡水地來投奔劉備或劉禪。

沒有人才的支持，政治、經濟、軍事、文化等方面就會一塌糊塗，所以，後來的蜀漢政權基本上是坐困蜀中，不得不亡。

生產力的落後也註定了人口的缺乏。

據說，到諸葛亮死後，蜀中差不多每6個人就有1個士兵或官員了，如此形勢，加上窮兵黷武，「要大炮不要黃油」，難怪姜維要自己去屯田了。

同樣因為這種經濟形勢，也註定諸葛亮要以攻為守，禦敵於國門之外，因為，一旦外敵打進家裡，脆弱的經濟可能立刻崩潰，蜀漢可能都堅持不到公元263年。

總而言之：蜀位偏口三少雖四川府諸葛亮六祁山其接班九伐原連爭戰致使蜀更加勢危，失荊州蜀實力失半劉備敗於彝陵主力幾乎全盡，經兩敗蜀沒少根基新貴實際氣數已盡，繼全竭力眾志城或許轉機，劉禪知進取荊益兩派內耗止南蠻患 　　諸葛亮盡全兵10萬曹真、司馬懿線20萬，更何況諸葛亮死沒敗甚至始終占據戰略主權退萬步能說平手，要說蜀何滅亡實應該找關羽劉備劉禪三算

蜀漢最終滅亡固然是因為鄧艾偷渡陰平關，阿斗倉皇出降，但這只是歷史發展到這個階段的必然，鄧艾和劉禪只是歷史大勢下的推動者而已。