關羽失荊州後，蜀國有近百萬大軍，諸葛亮為何不再次奪回荊州？
文章推薦指數： 80 %
諸葛亮想不想奪回荊州，當然想！絕對想！跨有荊州益州是隆中對的戰略目標，沒有了荊州，意味著只能一路出兵，參見北伐戰爭。
但是奪荊州就意味著和東吳為敵，這和東和孫權的戰略目標是衝突的！
而更為重要的是荊州奪不奪得回還不一定呢！因為此時的東吳實力絕對不弱，所以劉備決定伐吳，諸葛亮沒有說啥，他也是有心裡話想說的呀。
三國時期，一百萬軍隊肯定是一個驚人的天文數字。
當時的情況下，一般是兩到三戶人家養一個兵的比例:蜀國共有28萬戶，養10萬兵；吳國共有53萬戶，養20萬兵；魏國共有103萬戶，養50萬兵。
不好意思，當時的生產力水平就那水平，養這麼多兵力已經是極限，再多肯定養不起。
反倒是魏國養兵的比例高了一些，因為曹操實行了屯田制，軍隊既是戰鬥隊，也是生產隊，不全靠國家養著。
聯吳抗魏是諸葛亮早就制定的重要國策，劉禪繼位後，他就一直在考慮如何打破僵局，修補因劉備伐吳而破裂的兩國關係，重新結好東吳，這樣才能解除後顧之憂，心無旁騖地平定南中，再北伐曹魏，恢復漢室。
為此，諸葛亮於223年派遣鄧芝代表自己出使東吳。
鄧芝不負重託，經過一系列談判，終於說服孫權，東吳斷絕了同曹魏的臣屬關係，重新和蜀漢結成盟友。
此後，吳蜀雙方聯繫緊密，使臣往來不斷，蜀國減輕了來自東方的防禦壓力。
正是因諸葛亮審時度勢，目光如炬，採取了正確的外交政策，才使弱小的蜀國能在強大的魏、吳夾縫裡求得生存，並在劉備死後還能延續40年國祚。
由於蜀漢和孫吳必須聯盟才能對抗曹魏，決定了荊州在東吳手中不會對蜀漢構成威脅。
因此諸葛亮沒有攻打荊州的緊迫性。
諸葛亮、五虎將那麼牛，為何蜀國先亡了
蜀漢政權，以劉備之德，孔明之智，五虎之勇，又有十萬大軍，加之漢室正統的身份和蜀道奇險的拱衛，被人們寄以無限厚望，卻在鄧艾的奇襲之下瞬間便轟然倒塌，並且先於東吳滅亡近二十年。人們不禁會問：蜀國即使...
如果諸葛亮不出祁山改奪荊州，歷史會被改寫嗎？
歷史上諸葛亮任蜀漢丞相時期，對曹魏發動了六次戰爭，可是出祁山次數只有兩次，不是《三國演義》中的六出祁連山就算諸葛亮發明了「木牛流馬」蜀道之難還是難於上青天，以至於後代很多歷史學者，都評價諸葛亮...
三國臥龍鳳雛得一可安天下，為何劉備得倆兒還是敗了？
水鏡先生司馬徽有句名言，影響頗廣：「臥龍、鳳雛，得一可安天下。」可是，仁德之君劉玄德，得到了諸葛亮和龐統兩位大賢，卻依然沒有成就統一天下的大業。這是為什麼呢？於是後人有了許多聯想。有的人認為是...
諸葛亮北伐的現實考量：蜀漢立國之本是正統性
有些人一直以為諸葛亮的北伐誤國誤民，使得蜀國民生凋敝，最終亡於晉。其實結合當時的環境分析，北伐是必須的。公元221年秋7月，蜀漢章武元年，即位不久的劉備為給關羽報仇，奪回荊州，不顧諸葛亮等大臣反...
揭秘：關雲長大意失荊州的真實內情
關羽大意失荊州，幾乎是人人熟知的故事，但是卻沒人考慮到關羽大意失荊州的真實內情，其實關羽大意失荊州只是被人設計而已，利用的正是關於戰無不勝的特點，關羽太過於自信，才會上當，最後敗走麥城。 孫權的...
《隆中對》戰略方針到底是諸葛亮信口開河，還是有理有據？
諸葛亮在《隆中對》中闡述了自己對劉備統一霸業的藍圖規劃。這段話原文是這麼說的：若跨有荊、益，保其岩阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率...
武聖隕落，蜀漢敗亡，皆源於《隆中對》錯誤的戰略方針
劉備借荊州，有借無還，想必廣為人知。劉備借荊州不還，自有其緣由，荊州之餘蜀漢是重要的戰略根據地，是將來爭霸天下不可缺少的位置，更是吳蜀聯盟時候壓制、威脅東吳，從而取得聯盟主導地位的有力棋子。但...
諸葛亮真的不堪一擊嗎？臥龍諸葛的功與過
諸葛亮可以說是被《三國演義》嚴重神化的一個角色，但是諸葛亮的軍事能力真的那麼不堪一擊嗎？首先說《隆中對》。《隆中對》有一個致命漏洞，即荊州和聯盟東吳這兩者是不可能共存的，東吳對於荊州的渴望不亞於...
蜀漢和東吳塑料兄弟般的結盟史，詮釋了一句什麼真理？｜地圖帝
蜀漢和東吳的關係，最能詮釋那句真理：沒有永遠的朋友，沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。曹操進攻荊州，諸葛亮建議劉備找孫權求救。諸葛亮隻身過江，和孫權講大道理。其實諸葛亮不過江，魯肅也把孫權勸明白了...
聯劉抗曹，聯曹抗劉：機動靈活的外交家孫權
三國時期在外交上唱主角的不是魏、蜀兩國，而是吳國。這是因為魏、蜀兩國沒有外交，它們互不承認對方的合法地位。魏國認為它繼承了漢朝的天下，是正統；蜀漢則認為曹魏是漢賊。諸葛亮在《出師表》中說：「漢...