「子午谷奇謀」（二）：蜀國的滅亡

2020-12-29

文章推薦指數： 80 %

投票人數：10人

「子午谷奇謀」是一個已經存在千餘年的歷史懸疑，誰也不知道它究竟能否實現，但這個問題有它的意義所在：對於諸葛亮、魏延乃至整個三國的研究都大有意義。

毛主席曾經對此發表評價："存地失人,人地皆失;存人失地,人地皆存」。

毛主席自然說的沒問題，但是就關中而言，不存在民心這個問題。

因為本身魏國或蜀國對於關中地區而言都沒有什麼根基，魏國代漢之前都是經營中原地區，雖然也有對關中地區的重視，但是時間不長，根基不深，而蜀漢就更不用說了，根本就沒有染指過。

而魏延的這個計策在明末時期高迎祥用過，失敗了，但是正是高迎祥的失敗，讓我覺得魏延可以成功，原因有三:

第一，人數。

魏延只有五千人，而高迎祥有幾萬之眾，高迎祥過子午谷小道士沒有被發現的。

魏延的人數更少，隱蔽性自然更高。

三國戰場

第二，時間。

明末可以說魏延這段歷史已經不是秘密，那么子午谷小路也不是秘密了，但是就這樣高迎祥都成功通過了，而且當時明朝軍隊對於高迎祥圍追堵截之嚴密，不亞於千年前的三國時期魏國對於蜀漢的警惕，甚至猶有過之。

那魏延在當時沒有多少人了解子午谷小道的情況下實施這個策略，成功率太高了。

高迎祥

第三，局勢。

明末陝西因為長期作戰，是保持在隨時作戰的警備狀態。

但是魏國和蜀國在當時已經度過很長的一段平穩時期，對蜀國的防範沒有那麼嚴密。

就這三點，我覺得魏延這個計策成功率很高。

很多人以六出祁山懷疑諸葛亮的軍事能力，但實則不然。

諸葛亮是一個政治家、戰略家，但不是主帥之才。

而六出祁山其實諸葛亮是有進步的，同時他也是無奈北伐，以諸葛亮的智慧不可能不知道，一來蜀國和魏國的國力不在同一起跑線上，二來北伐較之南伐就已經陷入被動的局面，三來吳國和蜀國並不是一條心的，這樣的情況下，北伐根本不可能成功的。

但是諸葛亮是被逼無奈。

後漢書

《後漢書》記載，在東漢時期，益州單單只是蜀郡就有百萬人口，而蜀國滅亡，全國人口九十四萬。

即使是漢末動亂以及三國鼎立，益州都算是相對平穩的區域，這麼多人口不翼而飛，會是去哪裡呢？只有一種解釋：被世家大族隱瞞了。

但是諸葛亮可能去動這些世家大族嗎？不可能，因為他們代表益州本土勢力，劉備對於益州的行政、軍事還需要依賴益州士族。

對於蜀漢而言，這是一種慢性自殺。

諸葛亮明白這個道理，所以他必須北伐，只有北伐，才能緩解壓力，但其實是以攻為守，不然他很有可能採用魏延的計策。

但是他沒有，他只是想借北伐來緩解蜀國內部矛盾。

所以魏延這一計策他不敢用。

當然，魏延的計策是有大風險的，一來蜀漢禁不起這樣的損失，二來如何輕鬆攻下長安是個大問題，攻下長安如何防守也是問題。

只能說我認可這一條計策，但是對於它的一個後續，並沒有什麼好的看法。

隆中對

蜀國從創立就意味著毀滅，如果關羽沒有失了荊州，蜀國滅亡的會更加快。

三國鼎立，但不能說鼎立。

魏國最強，吳蜀兩國相差不多，沒有荊州的蜀國還要比吳國更弱一點，所以吳蜀聯盟一同對抗魏國，如果蜀國占據荊州，吳國是不允許這樣一塊重要的區域在其他勢力手中的，魏國也不希望出現一個如此強大的蜀國，那麼勢必會導致吳魏聯盟一同攻打蜀國。

荊州和吳蜀同盟不能共存，那這兩者之間，肯定後者更重要，因為占據荊州的蜀國肯定不能同時對抗吳魏兩國，但是保存吳蜀同盟還可以慢慢發展。

這也是《隆中對》的致命漏洞。

請為這篇文章評分？

2021-01-16

蜀國滅亡的根本原因是什麼？為何在鄧艾奇襲下不堪一擊？

蜀漢（221—263年），三國之一，為漢皇室後裔劉備所建立，蜀漢始於昭烈帝劉備，終於漢懷帝（劉淵追諡）劉禪，歷二帝，共四十二年。以劉備之德，孔明之智，又有十萬大軍，加之漢室正統的身份和蜀道奇險的...

「子午谷奇謀」（二）：蜀國的滅亡

文章推薦指數： 80 %

請為這篇文章評分？

相關文章

最新文章

相關網站資訊

中日口譯課程

中國生產力中心口譯評價

紙的應用

相關文章　