劉備東征之時，為何諸葛亮堅決不隨軍？而且不曾發一言以勸諫？

隆中對是諸葛亮定下來來，取荊益二州以圖天下，現在荊州丟了。

難道他這個戰略制定人上去說。

算了，荊州不要就不要了，給他們吧。

劉備說行啊，你拿個辦法出來啊，下一步怎麼走。

可諸葛亮有什麼辦法？他有辦法，就不會在祁山和魏國較勁了。

但在諸葛亮的心裡，法正可能是有辦法的，不是因為它是尚書令所以信任他讓他進決策層，而是因為信任他所以才讓他做尚書令。

但可惜的是，法正去世了。

我覺得也不能說他們的決定是錯誤的，畢竟打仗這種事講究天時地利人和，除非實力差距懸殊，否則誰也無法肯定戰爭的成敗。

吳蜀兩國有差距，但並非打不贏，況且關羽乃是蜀國第一將，兵敗竟然直接被孫權殺了。

吳蜀先前可是有聯盟在的，這般撕破臉皮就是對蜀國紅果果的挑釁、倘若劉備一點動作都沒有，下面的將領們怎麼想？怎麼看待一向仁義無雙的劉備？集團內部需要的是整合力和信任力，倘若內部對主公的信任缺失。

對於劉備來說，做出那個決定也是很無奈，我覺得劉備再蠢再無能，也不會去做一個明眼人看上去都會輸的事。

連魏國那邊都預測劉備會輸了，可見當時劉備這麼做已經是一意孤行（勸他的大臣應該不少）除非征吳這事是必須做不可的。

從赤壁之戰以來，吳蜀兩國雖然偶有摩擦，但在魯肅等人的斡旋下，還是組成了一個相對穩定的同盟，使得北方魏國不敢輕易南下。

但是呂蒙偷襲荊州，關羽身死，這幾件事就是明顯的破壞同盟了，而且影響極壞。

不僅丟失了要地荊州，對外面子上也掛不住。

蜀漢政權本來就是幾個宗族勢力互相影響制約，丟失荊州對於政權穩定也產生了負面影響，這個時候從道義上說，是要給東吳一點教訓。

軍事上，蜀軍沿江而下，是趁著順流打下去。

這個有好處也有壞處，好處就是無論部隊調動還是補給，都能夠比較輕鬆的通過船運送至前線（戰役前期確實也打了幾個勝仗），但是缺點也看到了，那就是「進易退難」。

劉備是不得不打，不管是出於他跟關羽的關係，還是整個蜀漢高層的權力分布，他這一仗都必須要打。

當時蜀漢體系的前三號人物分別是劉備，張飛，諸葛亮。

張飛應該是支伐吳的，劉備起碼是不好反對的，諸葛亮由於資歷問題，始終是插不進他們劉備原始的起家團伙的，故在這件事上他不能多講，更不可能直接反對。

但是打是一回事，怎麼打又是一個問題，劉備雖久於軍陣，但是敗多勝少，主要原因是對局勢理解不透徹。

他錯就錯在以為攜哀兵之力，必能大破東吳，在具體戰術操作上，遇到陸議這個逸才，輸的不冤，還是政治手腕不足。

正確的選擇應該是擺出態勢壓迫東吳，使之付出可以接受的代價，而不是真的去打一場大仗。

其實，三國鼎立的態勢下，兩弱相爭，強國哪怕啥都不做，局勢對自己也是大優的，畢竟坐山觀虎鬥，消耗的是別國的戰爭資源。

看到時機適合的時候自己再出手。

其實曹丕也沒算是完全放棄那個出手的機會，劉備死後，司馬懿讓曹丕立馬三路大軍攻蜀，還聯合了西邊和南邊的少數民族。

如果不是諸葛亮手段更高，那波多路一波流早就打穿蜀國了。

戰略上也是無奈，蜀漢失荊州，就等於已失去戰略上的主要拓展基地。

荊州地勢北上攻略中原遠比漢中北上容易太多。

另外，荊州與全國的人、財、物流通遠超益州，不管招募人才、軍隊，還是獲取財貨糧食等資源，都是命脈。

失去荊州就只能在成都坐困愁城，人才、人口、糧食、進擊中原的地理條件通通都是劣勢。

後面越拖力量越會慢慢削弱，直到一點機會都沒有了。

劉備集團的第一代這個時候已經年紀不小了，後面又人才不繼，益州本來就人才匱乏，如果不馬上打後面更打不下來，馬上打說不定也還是有點機會。

贏了，就還有爭霸天下的希望。

輸了，後果也還是和當時情況一樣退回益州，只不過輸了把衰弱的過程加速而已。

劉備可能也是不得不做的無奈選擇，打，有一線希望，不打，不過慢死而已，打輸也不過就是10年慢死變成7年慢死，怎麼也要賭一把了。

在紛亂的三國那是致命的弱點，所以劉備東伐既是為關羽報仇，維護國家的尊嚴，也是為了整合內部，保持蜀國上下階層的互相信任與團結。

諸葛亮有沒有勸過史書無記載，想來以諸葛的智計看得出東伐失敗的可能性，同時也明白沒有動作生生咽下這口氣，對蜀國上下的凝聚力都是一個重重的打擊。

發動這樣一場等同於大決戰的戰役。

如果能預料到最後會失敗，則一定不會發動。

在這點上，劉備諸葛亮二人的判斷比絕大多數人都愚蠢而且錯誤。

正史里沒有諸葛亮的勸諫記錄，諸葛亮很可能甚至沒勸過。

或許諸葛亮知道勸了沒用，也或許如樓主所說，諸葛亮私下勸過反被劉備說服，亦或許因為隆中對的基礎是有荊益兩州，諸葛亮對劉備東征很可能是默認的。

劉備的軍事水平也並不差，夷陵之戰之前劉備的戰績有漢中之戰戰勝曹操，入蜀之戰，荊州爭奪戰搶下南部半個荊州。

還有赤壁之戰陸地部分，博望坡幾千人拒曹，在曹操鋪天蓋地般的威勢下，一路從新野安全撤到江夏。

劉備的戰績可以說非常耀眼了，當時曹操死了，諸葛亮司馬懿還沒怎麼統過兵，陸遜還沒成名，在天下人眼中劉備就是當時最會打仗的人了。

結果確實也是蜀國輸了，東吳其實也傷了元氣，北方那位吃瓜笑看兩虎相爭。

如果不是諸葛亮逆天的治國能力，劉備兵敗病亡後蜀國直接就亡在魏國那波「多線操作」了。

幹掉了蜀國，魏國就能夠專心攻吳，吳還能撐多久？（想想姜維死後劉禪投降，沒多久就到吳國打出GG了）

諸葛亮勸劉備不要東征並不是因為他不希望奪回荊州，而是劉備奪荊州的風險太大。

事實也這證明了，在劉備夷陵之戰失敗後，劉備的家底幾乎輸光，緊接著就是蜀南的叛亂。

如果不是諸葛亮蜀漢政權立刻完蛋。

劉備也意識到了這點，所以要白帝城託孤，要將蜀漢政權這個爛攤子交給諸葛亮，不然就沒有蜀漢了。

對荊州的態度諸葛亮的打算是韜光養晦，不急於一時。

但需要注意的是劉備和諸葛亮的年紀，劉備當時已經60多了，實在等不起了。