三國蜀漢政權，中國歷史上閃耀的流星

三國，中國歷史上一個英雄輩出的時代，從群雄逐鹿到三足鼎立，再到三分歸一，無數英雄在亂世中崛起，也在這個亂世中消逝。

蜀漢政權是三國中成立最晚的政權。

劉備的戎馬生涯前二十年幾乎屬於顛沛流離的狀態，但是這並不意味這他就失去了爭霸天下的權利。

曹操青梅煮酒論英雄，就明確指出：「天下英雄唯使君與操耳！」連曹操這樣的曠世奸雄尚且把自己的名字放在劉備的後面，足以見得雖然窮困潦倒的劉備絕非一般割據的諸侯可比。

劉備的運氣也是出奇的好，公元207年，有「臥龍」美稱的諸葛亮從隆中走出，來到劉備陣營，為劉備制定的著名的《隆中對》策略。

雖然劉備此時寄居劉表帳下，但在「欲得天下，必先取荊州」的戰略思想的引導下，劉備爭奪天下的野心逐漸膨脹。

公元208年，荊州刺史劉表在內憂外患中死去，荊州一時間陷入混亂局面。

政治上和軍事上極為敏感的曹操此時覺察出劉備對荊州的覬覦，立即出兵，在劉備占據荊州以前以迅雷不及掩耳之勢迅速擊破劉備，棄新野，走樊城，敗當陽，走夏口，無奈劉備再次踏上逃亡之路。

此時曹操在占據荊州以後，兵鋒直指在江南的東吳政權。

這時初出茅廬的諸葛亮發揮了他卓越的外交才華，促使孫劉兩家聯合抵抗曹操。

公元208年爆發的赤壁之戰，以曹操的失敗，孫劉聯盟的勝利告終。

劉備的機會來了，在東吳追擊曹操的時候，劉備突然對荊州的南郡發動襲擊，一舉占據南郡，繼而武力占據武陵，零陵，桂陽，長沙四郡，魏蜀吳三家並分了荊州。

這對於孫吳政權來說是絕對不想看到的，但是劉備卻以「借」的名義始終占據荊州西部範圍。

孫吳的政治家魯肅也贊成暫借荊州給劉備，可以牽制曹軍，緩解孫吳的軍事壓力。

這樣以來，劉備被擠壓在了魏吳之間的狹窄區域，隨時都有累卵之危。

諸葛亮作為傑出的政治家，很快意識到荊州不能長期守下去，隨時都可能被魏吳任意一方吞併。

在《隆中對》中，已經把奪取西川作為爭奪天下的資本，並且闡明：西川沃野千里，天府之國，民富國險，其主暗弱不可守。

恰好西川的劉璋又邀請劉備幫助攻打漢中張魯，這是一個絕佳的奪川時期。

不知道是劉璋太傻還是劉備運氣實在是好，劉璋不但供應了劉備軍馬糧草武器，還有法正張松孟達作為內應，在平定張魯以後，調轉槍頭直接攻占了成都。

這樣一來，基本實現了諸葛亮《隆中對》的戰略指導思想，靜待天下有變。

建安24年，劉備進漢中王，建安26年，劉備在成都稱帝，改元章武元年。

公元219年，關羽兵敗襄陽，丟失荊州，於臨沮遭東吳擒殺。

丟掉荊州，等於把四川封閉了，再不可能從荊州方面出兵對吳魏形成鉗形攻勢。

劉備因為關羽之死，報仇為由發動了著名的夷陵之戰，結果以慘敗告終。

公元223年四月，在白帝城，劉備託孤與諸葛亮和李嚴，一代梟雄與世長辭。

劉備死後，劉禪即為，史稱後主。

諸葛亮為蜀中安定以達到北伐無後顧之憂，出兵平定南中。

公元228年之公元234年諸葛亮共五次出兵北伐。

五次北伐，雖然蜀軍戰果頗豐，但終因各種原因而退軍;而曹魏也曾在諸葛亮第三次北伐後，向蜀漢發動過反擊戰，但因受蜀漢地形、天氣影響而退軍。

其中的五次北伐可分為:兩次大型(第一次北伐，第五次北伐);一次中型(第四次北伐);兩次小型(第二次北伐，第三次北伐)。

公元234年，諸葛亮率領蜀軍第五次北伐。

在渭水五丈原，與曹魏大將司馬懿率領的魏軍僵持不下。

諸葛亮正欲屯田久戰，但因積勞成疾，病逝於五丈原，享年54歲。

諸葛亮死後，蜀軍全軍退回漢中，至此歷時6年之久的五次北伐結束。

日後姜維也曾經數次北伐，但也以失敗告終。

公元263年，魏國將領鄧艾率兵偷渡陰平，突然出現在成都城外，後主劉禪投降，至此持續了42年的蜀漢政權消亡。

公元280年，東吳政權滅亡，三分歸一統。

縱觀蜀漢政權從建立到消亡，建立之初，蜀漢政權里三大集團的精英尚在，不可謂不強大。

隨著荊州的易手，夷陵慘敗，數次北伐，精英在戰爭中消耗殆盡。

蜀漢政權為什麼最終經歷幾代人的努力，至始至終無法奪得天下呢？在這裡就我自己的觀點做個分析：

一、關羽丟失荊州，導致《隆中對》戰略中的兩路夾攻永遠沒有辦法再實現，即使天下有變，只能從漢中一條路出兵。

再沒有辦法對魏軍進行牽制，魏軍完全可以以優勢兵力來對抗蜀漢征伐。

另外孫吳政權也是一直想奪下西川的，魯肅在給孫權做戰略規劃的時候就強調了必須先取荊州，沿長江奪取西川和漢中，那樣就能和魏國劃江而峙，進以爭天下，退以自守。

更何況拿下荊州，東吳的上游就沒有了威脅。

荊州遲早是要丟的，無論是誰來鎮守都是時間問題而已，但是，蜀漢要爭奪天下，荊州必須要掌握在自己手裡，丟掉荊州，就等於丟掉了江山。

二、蜀漢的兵員和經濟實力不足。

蜀漢滅亡時的人口，王隱在《蜀記》中記載「戶二十八萬，男女口九十四萬，帶甲將士十萬二千，吏四萬人」。

也就是說，蜀漢常備軍占總人口的10%。

那麼這就意味著每三戶百姓要養活一個士兵，七戶百姓要養活一個官員。

如果沒有戰爭還可以供應，一旦發生戰爭，需要大量的人力物力和財力，蜀漢政權是沒有辦法長期供應下去的。

為了應對長期的戰爭消耗，後期的將領幾乎都屯田以自給。

三、有人說諸葛亮窮兵黷武，逆天伐魏，我不贊同這樣的說法。

首先我們來看蜀漢政權所處於的地理位置。

四川處於盆地地形，出川的路有兩條，即漢中和上庸。

荊州已不在蜀漢政權的控制範圍，走荊州出兵是不可能了，那麼只能從漢中出去。

處於盆地的四川，自然不能久守，必須向外部擴張，以擴大自己的實力。

所以與其說諸葛亮窮兵黷武，不如說不得不打。

不發動戰爭，蜀漢政權會滅亡更快。

但是發動戰爭是需要資本的，如此惡性循環下去，即使不被魏吳所滅，終將被內亂推翻。

四、蜀漢政權在諸葛亮死後，已經沒有能夠勝任北伐的將領。

堅定的抗魏分子魏延在退兵路上被楊儀殺死，大將軍姜維謀略過人，無奈政治頭腦幾乎為零，朝廷內部樹敵太多，被逼到沓中屯田。

姜維受漢文化影響深，他認為蜀國就是代表漢朝，他的任務就是實現劉備的願望和諸葛亮的遺志，恢復漢室，他不顧蜀國連年征戰，百姓和文武大臣的強烈反對，國庫空虛的事實，繼續對魏國進行討伐，每一次都鎩羽而歸，實際上是不顧發展變化了的客觀形勢，沒有看到魏國兵精糧足的現實，只能落得加快蜀國走向衰敗。

附：關鍵的問題在於蜀和魏的實力相差太遠了。

根據《三國志》中的資料，當時魏蜀吳三國的戶數分別是103萬、28萬、52.3萬；人口分別是443萬、94萬、230萬；兵員人數分別是60萬、10.2萬、23萬。

所以當諸葛亮活著的時候，僅僅可以保蜀不滅，六出祁山是以進攻代防守。

而到姜維時，蜀國實力更加弱了，自保都成問題，更別說爭奪天下。

蜀漢政權，崛起如迅雷，消逝如流行......