毛主席為何認為諸葛亮必敗？

在分析諸葛亮的失敗原因時，毛澤東說：「其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。

其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力，安得不敗。

」毛澤東之所以說諸葛亮「其始誤於隆中對」，是因為諸葛亮在「隆中對」中提到了「待天下有變，則命一上將將荊州之兵以向宛、洛，將軍身率益州之眾以出秦川，百姓有不簞食壺漿以迎將軍者乎？」乍一看，荊州、益州兩路出擊是一個頗有誘惑性的方案。

但毛澤東卻很清楚，荊州離益州千里之遙，兩地分兵的做法必然讓劉備軍團更加失去兵力上的優勢。

「隆中對」實施的結果便是，關羽所鎮守的荊州被孫權軍團偷襲得手，而且關羽父子也命喪孫權手中。

可以說，蜀漢衰亡的禍根在於「隆中對」。

毛澤東在召開會議時喜歡說「三個臭皮匠，頂個諸葛亮」，一方面說明他對諸葛亮的軍事才能不以為然，另一方面說明他非常重視集體的智慧。

在那個人們對諸葛亮敬若神靈的時代，毛澤東能將諸葛亮的缺點看得一清二楚，體現了一位軍事家足夠的智慧。

當人們感嘆諸葛亮「得其主，不得其時」，並且紛紛為諸葛亮的失敗尋找藉口的時候，毛澤東心中已經非常明白：諸葛亮之敗怨不得天時，怨只怨諸葛亮自己還不夠聰明。

毛澤東所說「關羽、劉備、諸葛亮三分兵力。

」指的是關羽之鎮守荊州、劉備之進攻東吳、諸葛亮之北伐中原。

這「三分兵力」依次展開，前兩次分兵都失敗得很慘，導致蜀漢元氣大傷，而諸葛亮的北伐本錢也便所剩無幾。

所以，毛澤東嘆道：三分兵力，安得不敗。

在《三國演義》中，作者借用「舌戰群儒」、「草船借箭」、「巧借東風」、「華容道」等故事情節，使得諸葛亮幾乎成了赤壁之戰的頭號功臣。

而實際上，赤壁之戰的頭號功臣應該非周瑜莫屬。

翻開《毛澤東選集》第一卷第204頁的《中國革命戰爭的戰略問題》，有這樣一段話：「中國戰史中合此原則而取勝的實例是非常之多的。

楚漢成皋大戰、新漢昆陽之戰、袁曹官渡之戰，吳魏赤壁之戰、吳蜀彝陵之戰、秦晉淝水之戰等等有名的大戰，都是雙方強弱不同，弱者先讓一步，後發制人，因而戰勝的。

」在這段話中，毛澤東把赤壁之戰定義為「吳魏赤壁之戰」，說明他並不認為劉備、諸葛亮對赤壁之戰有多大貢獻。

一九五三年，毛澤東在《青年團的工作要照顧青年的特點》中說：「曹操帶領大軍下江南，攻打東吳。

那時，周瑜是個『青年團員』，當時東吳的統帥，程普等老將不服，後來說服了，還是由他當，結果打了勝仗」。

這段話表明了毛澤東的立場，他認為赤壁之戰的頭號功臣是周瑜，而並非諸葛亮。

諸葛亮第一次北伐中原，督軍馬謖違背諸葛亮的節度，舉動失宜，結果被曹魏大將張頜所破，導致街亭這一重要關口失陷敵軍之手。

諸葛亮不得不敗退漢中，演出一幕「揮淚斬馬謖」的悲劇。

歷代評書、戲劇在表現「失街亭」事件時，都把重點放在馬謖如何違背調度，以及諸葛亮如何執法嚴明之上。

毛澤東對此則有獨到的見解，他評論到：「初戰亮宜親自臨陣。

」在毛澤東看來，街亭能否固守，關係到整個戰役的成敗，如此重大的任務怎能交給一個沒有實際作戰經驗的人去執行？而且即使派人去防守街亭，也應該不斷派軍去增援，假如街亭危急，甚至諸葛亮本人也應該前去親自指揮，與敵軍展開大決戰。

-------------------------------

讀文誦史細數華夏九州事；說古論今暢談上下五千年

鳴謙書法微信公眾號：shufa-2013

李海龍書法微信：dayou2011